土壤侵蝕/石漠化是喀斯特地區(qū)的首要生態(tài)問題,是生態(tài)文明建設(shè)的最大障礙和威脅。研究以典型喀斯特高原山地貴陽市為對象,運(yùn)用RUSLE模型,采用探索性空間數(shù)據(jù)分析（ESDA—GIS）的空間自相關(guān)和Getis—Ord G_i^*冷熱點分析方法,評價了貴陽市2008年、2013年和2018年土壤侵蝕狀況,揭示了10年間貴陽市土壤侵蝕空間演變規(guī)律和侵蝕熱點的分布特征,探析了植被覆蓋因子和降雨因子對土壤侵蝕變化的影響。結(jié)果表明:（1）2008—2018年貴陽市土壤侵蝕狀況得到有效控制,平均土壤侵蝕模數(shù)從2008年的819.11 t/（km²·a）降至2018年的70.14 t/（km²·a）,現(xiàn)階段土壤侵蝕強(qiáng)度以微度侵蝕為主,但2013—2018年土壤侵蝕有惡化趨勢;（2）貴陽市土壤侵蝕的空間分布與演化具有明顯的空間聚集效應(yīng),全局Moran’s I指數(shù)介于0.125～0.280,但聚集趨勢呈"總體減弱、小幅擴(kuò)散"的特征;侵蝕熱點區(qū)主要集中分布在清鎮(zhèn)市、花溪區(qū)、開陽縣和修文縣等縣區(qū),以及海拔1 200～1 300 m或... 

【文章來源】：水土保持學(xué)報. 2020,34(05)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：10 頁

【部分圖文】：

貴陽市2008-2018年不同土壤侵蝕強(qiáng)度局部空間自相關(guān)分析LISA聚集圖

圖1 貴陽市2008-2018年不同土壤侵蝕強(qiáng)度局部空間自相關(guān)分析LISA聚集圖疊加分析3個時期侵蝕熱點分布和研究區(qū)行政區(qū)劃、坡度分級和海拔分級。由圖3可知,在不同行政空間上,2008年貴陽市土壤侵蝕熱點區(qū)在3個置信水平上均主要集中在開陽縣、清鎮(zhèn)市、花溪區(qū)、修文縣和烏當(dāng)區(qū),占全市侵蝕熱點區(qū)總面積的75%以上;2013年侵蝕熱點區(qū)有所縮減,主要分布在開陽縣、清鎮(zhèn)市、息烽縣和修文縣,占全市侵蝕熱點區(qū)總面積的87%以上,與2008年相比,花溪區(qū)侵蝕熱點區(qū)面積快速減少,而息烽縣土壤侵蝕有所惡化;2018年侵蝕熱點區(qū)進(jìn)一步縮減,開陽縣、清鎮(zhèn)市和修文縣等縣區(qū)依然是侵蝕熱點的集中分布區(qū),占全市侵蝕熱點區(qū)總面積的65%以上,并且花溪區(qū)侵蝕熱點區(qū)有所擴(kuò)大,在95%和99%的置信水平上花溪區(qū)侵蝕熱點面積分別占13.79%和15.61%,與2008年基本持平。息烽縣侵蝕熱點區(qū)有所減小,基本達(dá)到2008年的水平。研究區(qū)內(nèi)其他縣區(qū)的侵蝕熱點區(qū)所占比例較小,且10年間變化不明顯。

由圖5可知,不同坡度梯度上,3個時期土壤侵蝕熱點區(qū)均主要分布在8°～15°的坡度梯度上,約占各置信水平熱點區(qū)面積的35%～49%,其次為15°～25°和5°～8°坡度梯度,值得注意的是2008年和2018年侵蝕熱點區(qū)在15°～25°坡度區(qū)間內(nèi)的分布僅次于8°～15°,均占各置信水平熱點區(qū)面積的30%以上,而2013年的侵蝕熱點區(qū)在該坡度梯度內(nèi)的占比明顯減少。此外,>25°和<8°坡度梯度內(nèi)的侵蝕熱點相對不明顯。圖4 貴陽市2008-2018年不同海拔梯度土壤侵蝕熱點區(qū)面積分布比例

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]喀斯特地區(qū)土壤侵蝕研究進(jìn)展[J]. 楊長春.  中國水土保持. 2012(03)
[2]碳酸鹽巖風(fēng)化殼中的土壤蠕滑與巖溶坡地的土壤地下漏失[J]. 張信寶,王世杰,賀秀斌,汪陽春,何永彬.  地球與環(huán)境. 2007(03)
[3]貴州省貓?zhí)恿饔蛲寥狼治g量計算及其背景空間分析[J]. 許月卿,蔡運(yùn)龍.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2006(05)
[4]貴州喀斯特地區(qū)土壤石漠化的本質(zhì)特征研究[J]. 龍健,江新榮,鄧啟瓊,劉方.  土壤學(xué)報. 2005(03)
[5]中國降雨侵蝕力空間變化特征[J]. 章文波,謝云,劉寶元.  山地學(xué)報. 2003(01)
[6]應(yīng)用USLE模型與地理信息系統(tǒng)IDRISI預(yù)測小流域土壤侵蝕量的研究[J]. 蔡崇法,丁樹文,史志華,黃麗,張光遠(yuǎn).  水土保持學(xué)報. 2000(02)



本文編號：3136288