黃土丘陵溝壑區(qū)延河流域水土與養(yǎng)分流失嚴(yán)重,現(xiàn)有文獻(xiàn)中涉及該流域年、月、日等多時(shí)間尺度非點(diǎn)源氮磷流失特征的相關(guān)研究較少。本文采用室內(nèi)人工模擬降雨試驗(yàn)與SWAT模型模擬相結(jié)合的方法,揭示不同雨強(qiáng)下黃綿土裸坡徑流、泥沙和氮素的流失規(guī)律,評估延河流域1984—2012年共計(jì)29年的年、月、日多時(shí)間尺度徑流和氨氮變化特征,初步闡釋不同時(shí)間尺度下徑流與非點(diǎn)源氨氮負(fù)荷的多時(shí)間尺度效應(yīng)。主要結(jié)論如下:（1）黃綿土在10°、15°和25°三種裸坡下的土壤入滲速率、坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙量與降雨強(qiáng)度的線性擬合決定系數(shù)均大于0.8,有較好的正相關(guān)關(guān)系;25°坡面時(shí),氮素流失與坡面產(chǎn)流量具有較強(qiáng)的線性相關(guān)性,與產(chǎn)沙量呈顯著的冪函數(shù)關(guān)系;NO₃^--N初始濃度較高,隨降雨歷時(shí)呈波動(dòng)性減少,具有明顯的初期沖刷效應(yīng);NH₄⁺-N初始流失濃度由90mm/h雨強(qiáng)下0.326mg/L增至120mm/h的0.384mg/L,但其濃度隨降雨歷時(shí)均不斷減小;TN流失總濃度在雨強(qiáng)為90、105和120mm/h時(shí)分別為0.6056、0.8011和1.307... 

【文章來源】：西北農(nóng)林科技大學(xué)陜西省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：86 頁

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

技術(shù)路線

氣溫下降速度快；冬季寒冷干燥，降雨稀少且持續(xù)時(shí)間較長。流域多年平雨量 511.79mm，最大年降雨量為 853.7mm，最小年降雨量為 259.9mm；降水年化大，年內(nèi)分配不均，主要集中于 6-9 月，占全年降雨量的 70%以上(苗月鮮18a)。延河流域的徑流主要依靠流域內(nèi)的降雨補(bǔ)給，年際變化大，變差系數(shù)在 0.37—間；洪水多發(fā)于 6-9 月（汛期），期間徑流量占全年的 60%以上，與年內(nèi)降雨時(shí)布一致(苗月鮮等 2018b)；空間上地區(qū)分布差異大，從上游到下游流量逐漸減小游多年平均徑流深大于45mm，中游地區(qū)介于 30—45mm之間，延長以下低于30m流主要來源于上游。延河流域水土流失嚴(yán)重，河流含沙量很大，多年平均輸沙量60 萬噸，是黃河泥沙的主要來源之一，含沙濃度高，泥沙年內(nèi)分布集中，6-9 月量占全年輸沙量的 95 %以上(張君茹等 2017)。延河泥沙流失分布具有明顯的空域性差異，上游和下游相對流失情況嚴(yán)重，而中游流失相對較輕(李傳哲等 20致這種差異的主要因素為歷時(shí)短、強(qiáng)度高的侵蝕性暴雨。此外還與地形有關(guān)，上大溝深，土壤易侵蝕流失；下游有大量的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動(dòng)，且植被分布稀少；而中被較好，尤其以延安南部的林地面積較大。

槽底板均勻打孔 ,便于土壤水自由下滲。圖2-3 和2-4分別為黃綿土徑流土槽示意圖，以及試驗(yàn)過程的徑流槽實(shí)景圖。黃綿土剖面尺寸規(guī)格：長 寬 高=200cm 100cm 45cm地表徑流采樣瓶地表徑流下滲地表徑流千斤頂（調(diào)節(jié)坡度）黃綿土集流收集45cm圖 2-3 黃土坡面徑流土槽示意圖Fig.2-3 Schematic diagram of runoff soil trough on loess slope

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同干擾程度下土壤鹽分和有機(jī)質(zhì)空間變異特征[J]. 馬利芳,熊黑鋼,王寧,葉紅云,張芳.  環(huán)境工程. 2019(02)
[2]灃河流域水文氣象要素變化特征分析[J]. 安寶軍,周維博,夏偉,楊浩.  水利與建筑工程學(xué)報(bào). 2019(01)
[3]SWAT模型在贛江流域徑流模擬中的應(yīng)用研究[J]. 陳祥,劉衛(wèi)林,熊翰林,朱圣男,劉麗娜.  人民珠江. 2018(12)
[4]基于Green-Ampt模型分析坡地種植玉米對降水的促滲作用[J]. 王健,馬璠,孟秦倩,馬玉紅,吳發(fā)啟.  灌溉排水學(xué)報(bào). 2018(11)
[5]不同雨強(qiáng)下黃土邊坡降雨入滲測試與分析[J]. 潘俊義,侯大勇,李榮建,朱橋川,魏穎琪,張真.  工程地質(zhì)學(xué)報(bào). 2018(05)
[6]不同雨強(qiáng)和坡度下侵蝕性風(fēng)化花崗巖母質(zhì)坡地產(chǎn)流產(chǎn)沙特征[J]. 鄧龍洲,張麗萍,范曉娟,鄔燕虹,孫天宇,費(fèi)凱.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(17)
[7]雨強(qiáng)和坡度對嵌套礫石紅壤坡面產(chǎn)流產(chǎn)沙的影響[J]. 王蕙,胡秀君,山成菊.  水土保持學(xué)報(bào). 2018(04)
[8]自然降雨條件下淮北平原農(nóng)田氮素流失特征研究[J]. 楊繼偉,袁宏偉,袁先江,李如忠,曹秀清.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(22)
[9]黑土區(qū)降雨和坡度對坡地侵蝕徑流和硝態(tài)氮流失影響研究[J]. 孟巖,鄭文生.  人民珠江. 2018(08)
[10]不同雨型下反坡臺(tái)階減少紅壤坡耕地氮磷流失的效果[J]. 王帥兵,宋婭麗,王克勤,趙洋毅,張繼輝,閆騰云,陳宇.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(13)

博士論文
[1]基于SWAT和CE-QUAL-W2聯(lián)合模擬的山美水庫流域氮的徑流流失特征[D]. 劉梅冰.福建師范大學(xué) 2014
[2]流域非點(diǎn)源污染過程動(dòng)態(tài)模擬及其定量控制[D]. 沈曄娜.浙江大學(xué) 2010
[3]流域非點(diǎn)源污染負(fù)荷定量化研究[D]. 李家科.西安理工大學(xué) 2009
[4]延河流域土壤侵蝕時(shí)空變化及水土保持環(huán)境效應(yīng)評價(jià)研究[D]. 謝紅霞.陜西師范大學(xué) 2008

碩士論文
[1]基于SWAT模型的秦皇島地區(qū)非點(diǎn)源污染模擬研究[D]. 賈靜.河北師范大學(xué) 2017
[2]基于SWAT模型的最佳管理措施（BMPs）應(yīng)用研究[D]. 常艦.浙江大學(xué) 2017
[3]清江流域長陽段非點(diǎn)源污染源分析及氮磷流失特征研究[D]. 高正.武漢大學(xué) 2017
[4]基于SWAT模型的北洛河流域生態(tài)水文過程模擬與預(yù)測研究[D]. 胡勝.西北大學(xué) 2015
[5]基于SWAT模型的沙潁河上游非點(diǎn)源污染模擬研究[D]. 曾俊.南京大學(xué) 2015
[6]基子GIS和SWAT模型的嘉陵江降雨徑流模擬研究[D]. 李威.重慶師范大學(xué) 2015
[7]黃土坡地土壤氮磷流失人工降雨模擬實(shí)驗(yàn)研究[D]. 王麗.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2015
[8]延河流域土地利用景觀格局變化對徑流輸沙的影響[D]. 花東文.中國科學(xué)院研究生院（教育部水土保持與生態(tài)環(huán)境研究中心） 2015
[9]遙感圖像信息容量與地表熱環(huán)境間關(guān)系研究[D]. 李良軍.西北大學(xué) 2014
[10]香溪河流域典型坡耕地氮磷流失機(jī)理研究[D]. 陳玲.三峽大學(xué) 2013



本文編號(hào)：3115477