為了解貢山縣土壤侵蝕狀況,對后續(xù)水土保持建設(shè)提供科學(xué)支撐和理論基礎(chǔ),以GIS為平臺,利用DEM、土壤、降雨量以及遙感影像等數(shù)據(jù),運用RUSLE模型研究了貢山縣1996年、2006年、2012年、2018年土壤侵蝕強(qiáng)度的時空動態(tài)變化特征。結(jié)果表明:（1）貢山縣4個時期年均土壤侵蝕模數(shù)分別為1 627.39,750.8,831.82,788.25 t/（km²·a）,整體呈現(xiàn)明顯下降的趨勢,降幅為51.56%,同時植被覆蓋率上升12.9%,說明土壤侵蝕狀況趨于好轉(zhuǎn)。（2）空間上,貢山縣土壤侵蝕強(qiáng)度以微度和輕度侵蝕為主,均占研究區(qū)侵蝕總面積89.4%以上,土壤侵蝕較為嚴(yán)重的區(qū)域是怒江和獨龍江沿河兩岸,主要發(fā)生強(qiáng)度及以上的侵蝕。（3）土壤侵蝕強(qiáng)度等級轉(zhuǎn)移矩陣表明,微度侵蝕和輕度侵蝕的變化率較小,并且侵蝕程度較弱等級向侵蝕程度較強(qiáng)等級轉(zhuǎn)換的比率均低于高侵蝕等級向低侵蝕等級轉(zhuǎn)換的比率。（4）一般情況下,坡度越大的區(qū)域土壤侵蝕等級越高且研究區(qū)主要的土壤侵蝕坡度段在大于25°侵蝕坡上,是貢山縣土壤侵蝕防治的主要區(qū)域。 

【文章來源】：水土保持研究. 2020,27(04)北大核心CSCD

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

1996-2018年貢山縣降雨侵蝕力因子空間分布

式中:λ為水平投影坡長;22.13為標(biāo)準(zhǔn)小區(qū)的坡長;m為可變的坡長因子指數(shù),不同的坡度選取不同的m值,其中θ≤1°時m=0.2,1°<θ≤3°時m=0.3,3°<θ≤5°時m=0.4;θ>5°時m=0.5。由公式(7)—(8)得到LS分布圖(圖2B)。2.3.4 植被覆蓋與管理因子

1996-2018年貢山縣植被覆蓋與水土保持措施因子(CP)空間分布

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]2004—2016年南小河溝流域土壤侵蝕動態(tài)變化[J]. 許小梅,王鴻斌,趙嘉瑩,劉曉靜.  中國水土保持. 2019(02)
[2]1961—2010年怒江流域降雨侵蝕力的時空變化特征[J]. 鄭哲,鄒進(jìn),潘鋒,張代清.  中國水土保持科學(xué). 2018(05)
[3]基于RUSLE的陜南地區(qū)土壤侵蝕時空變化特征[J]. 蘇嫄,王志杰,楊瑞,姚靜.  水土保持研究. 2018(05)
[4]基于USLE模型的滇池流域土壤侵蝕時空演變分析[J]. 彭雙云,楊昆,洪亮,許泉立,黃雅君.  農(nóng)業(yè)工程學(xué)報. 2018(10)
[5]2000-2012年三峽庫區(qū)土壤侵蝕動態(tài)變化——以重慶市萬州區(qū)為例[J]. 陸傳豪,代富強(qiáng),劉剛才.  水土保持通報. 2017(06)
[6]多流域降雨和土地利用格局對土壤侵蝕影響的比較分析——以陜北黃土丘陵溝壑區(qū)為例[J]. 鐘莉娜,王軍,趙文武.  地理學(xué)報. 2017(03)
[7]西南土石山區(qū)土壤流失方程坡度因子修正算法研究[J]. 劉斌濤,宋春風(fēng),史展,陶和平.  中國水土保持. 2015(08)
[8]基于GIS的饒河縣土壤侵蝕動態(tài)變化研究[J]. 史彥林.  中國水土保持. 2014(10)
[9]基于地形高程的云南省降雨量空間插值方法研究[J]. 虎雄崗,談樹成,金艷珠,蔣順德.  熱帶地理. 2012(04)
[10]近50年黃土高原水土流失的時空變化[J]. 信忠保,許炯心,余新曉.  生態(tài)學(xué)報. 2009(03)

碩士論文
[1]黑龍江省拜泉縣土壤侵蝕動態(tài)變化研究[D]. 王博.東北師范大學(xué) 2018



本文編號：3111479