生態(tài)建設(shè)對坡面土壤有機(jī)碳分布的影響
發(fā)布時間:2021-03-24 16:41
生態(tài)建設(shè)工程是防治水土流失和恢復(fù)土壤肥力的重要措施,研究生態(tài)建設(shè)工程對土壤有機(jī)碳及其組分的影響,旨在揭示黃土高原不同恢復(fù)模式下有機(jī)碳的分布規(guī)律及土壤動態(tài)有機(jī)碳的影響因子。以黃土高原典型小流域埝堰溝為研究對象,探討了坡耕地、林—灌地、草地、梯田4種不同土地利用方式對土壤有機(jī)碳及土壤活性有機(jī)碳主要組分空間分布的影響。結(jié)果表明:(1)坡耕地經(jīng)生態(tài)建設(shè)后可以顯著增加0—20 cm土層有機(jī)碳含量。林—灌地有機(jī)碳含量主要集中在0—20 cm土層深度的上坡位,草地有機(jī)碳含量主要集中在0—20 cm土層深度的下坡位,梯田有機(jī)碳含量主要集中在0—20 cm土層深度的上坡位。(2)相比于坡耕地,林—灌地、草地和梯田在0—20 cm土層深度的易氧化有機(jī)碳含量有所減少,但增加了0—20 cm土層深度的顆粒態(tài)有機(jī)碳、輕組有機(jī)碳和重組有機(jī)碳含量。(3)顆粒態(tài)有機(jī)碳對土地利用變化的敏感性強(qiáng)于有機(jī)碳及其主要組分(易氧化有機(jī)碳、輕組有機(jī)碳和重組有機(jī)碳),因此,顆粒態(tài)有機(jī)碳可以作為評估土地利用變化對土壤有機(jī)碳影響的良好指標(biāo)。
【文章來源】:水土保持研究. 2020,27(02)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
不同土地利用方式下易氧化有機(jī)碳含量
圖1為4種土地利用方式下土壤總有機(jī)碳含量空間分布圖。由圖1可知,林—灌地在0—20 cm土層深度處上坡位有機(jī)碳含量顯著大于中坡位,中坡位有機(jī)碳含量顯著大于下坡位(p<0.05),其他土層深度處有機(jī)碳含量在不同坡位下差異不顯著(p>0.05);同一坡位不同土層深度處,上坡位、中坡位和下坡位0—20 cm土層深度有機(jī)碳含量顯著高于其他土層深度有機(jī)碳含量(p<0.05)。說明林—灌地有機(jī)碳主要集中在0—20 cm土層深度的上坡位。草地就總體而言,0—20 cm土層深度處下坡位有機(jī)碳含量顯著高于上坡位和中坡位(p<0.05),其他土層深度處有機(jī)碳含量在不同坡位下差異不顯著(p>0.05);同一坡位不同土層深度處,中坡位和下坡位土壤有機(jī)碳含量在0—20 cm土層深度處顯著高于其他土層深度有機(jī)碳含量(p<0.05)。說明草地土壤有機(jī)碳主要集中在0—20 cm處的下坡位。梯田上坡位有機(jī)碳含量在0—20 cm土層深度處顯著高于中坡位和下坡位(p<0.05);同一坡位不同土層深度處,土壤有機(jī)碳含量在上坡位和中坡位的0—20 cm處顯著高于其他土層深度有機(jī)碳含量(p<0.05)。說明梯田有機(jī)碳主要集中在0—20 cm土層深度的上坡位。坡耕地與林—灌地、草地、梯田相比,有機(jī)碳總體分布均勻,沒有明顯的富集現(xiàn)象?傮w來看(圖2),4種土地利用方式下,坡耕地有機(jī)碳含量變化范圍為3.65~5.12 g/kg,林—灌地有機(jī)碳含量變化范圍為2.77~7.63 g/kg,草地有機(jī)碳含量變化范圍為3.00~6.90 g/kg,梯田有機(jī)碳變化范圍為2.94~5.60 g/kg。同一深度,不同土地利用下土壤有機(jī)碳含量存在差異,在0—20 cm土層中,土壤有機(jī)碳含量大小依次為林—灌地(6.07 g/kg)>梯田(5.52 g/kg)>草地(5.31 g/kg)>坡耕地(4.92 g/kg),坡耕地與其他3種土地利用方式有機(jī)碳含量差異顯著(p<0.05)。在20—40 cm土層中,林—灌地土壤有機(jī)碳含量最高,達(dá)到了4.77 g/kg,且4種土地利用方式下的土壤有機(jī)碳含量差異不顯著(p>0.05)。在40—60 cm,60—80 cm以及80—100 cm這4種土地利用方式下土壤有機(jī)碳含量差異均均不顯著。
總體來看(圖2),4種土地利用方式下,坡耕地有機(jī)碳含量變化范圍為3.65~5.12 g/kg,林—灌地有機(jī)碳含量變化范圍為2.77~7.63 g/kg,草地有機(jī)碳含量變化范圍為3.00~6.90 g/kg,梯田有機(jī)碳變化范圍為2.94~5.60 g/kg。同一深度,不同土地利用下土壤有機(jī)碳含量存在差異,在0—20 cm土層中,土壤有機(jī)碳含量大小依次為林—灌地(6.07 g/kg)>梯田(5.52 g/kg)>草地(5.31 g/kg)>坡耕地(4.92 g/kg),坡耕地與其他3種土地利用方式有機(jī)碳含量差異顯著(p<0.05)。在20—40 cm土層中,林—灌地土壤有機(jī)碳含量最高,達(dá)到了4.77 g/kg,且4種土地利用方式下的土壤有機(jī)碳含量差異不顯著(p>0.05)。在40—60 cm,60—80 cm以及80—100 cm這4種土地利用方式下土壤有機(jī)碳含量差異均均不顯著。2.2 土壤活性有機(jī)碳組分空間分布
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]黃土丘陵區(qū)小流域生態(tài)恢復(fù)對土壤有機(jī)碳和全氮的影響[J]. 張祎,任宗萍,李鵬,時鵬,蔣凱鑫,馬田田,肖列,趙賓華. 水土保持學(xué)報. 2018(01)
[2]中亞熱帶土地利用方式對土壤易氧化有機(jī)碳及碳庫管理指數(shù)的影響[J]. 張仕吉,項文化,孫偉軍,方晰. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2016(06)
[3]長白山白樺林不同演替階段土壤有機(jī)碳組分的變化[J]. 張雪,韓士杰,王樹起,谷越,岳琳艷,馮月,耿世聰,陳志杰. 生態(tài)學(xué)雜志. 2016(02)
[4]長期施肥對黃土高原黃綿土區(qū)小麥產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分的影響[J]. 俄勝哲,楊志奇,羅照霞,袁金華,車宗賢,郭永杰. 麥類作物學(xué)報. 2016(01)
[5]黃土高原羊圈溝小流域土地利用時空變化的土壤有機(jī)碳效應(yīng)[J]. 文雯,周寶同,汪亞峰,梁地. 生態(tài)學(xué)報. 2015(18)
[6]不同強(qiáng)度火燒對輕組和重組有機(jī)碳的影響[J]. 魏云敏,胡海清,孫家寶,劉會鋒,劉霞. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(18)
[7]晉西北黃土高原丘陵區(qū)不同土地利用方式下土壤碳氮儲量[J]. 董云中,王永亮,張建杰,張強(qiáng),楊治平. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2014(04)
[8]紅松針闊混交林林隙土壤總有機(jī)碳和易氧化有機(jī)碳的時空異質(zhì)性研究[J]. 石亞攀,陳立新,段文標(biāo),張雪,徐非,劉曉銳. 水土保持學(xué)報. 2013(06)
[9]長期保護(hù)性耕作對黃綿土總有機(jī)碳和易氧化有機(jī)碳動態(tài)的影響[J]. 王琳,李玲玲,高立峰,劉杰,羅珠珠,謝軍紅. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2013(09)
[10]黃土高原森林帶植被群落下土壤活性有機(jī)碳研究[J]. 張宏,黃懿梅,安韶山,邢肖毅. 水土保持研究. 2013(03)
本文編號:3098043
【文章來源】:水土保持研究. 2020,27(02)北大核心CSCD
【文章頁數(shù)】:7 頁
【部分圖文】:
不同土地利用方式下易氧化有機(jī)碳含量
圖1為4種土地利用方式下土壤總有機(jī)碳含量空間分布圖。由圖1可知,林—灌地在0—20 cm土層深度處上坡位有機(jī)碳含量顯著大于中坡位,中坡位有機(jī)碳含量顯著大于下坡位(p<0.05),其他土層深度處有機(jī)碳含量在不同坡位下差異不顯著(p>0.05);同一坡位不同土層深度處,上坡位、中坡位和下坡位0—20 cm土層深度有機(jī)碳含量顯著高于其他土層深度有機(jī)碳含量(p<0.05)。說明林—灌地有機(jī)碳主要集中在0—20 cm土層深度的上坡位。草地就總體而言,0—20 cm土層深度處下坡位有機(jī)碳含量顯著高于上坡位和中坡位(p<0.05),其他土層深度處有機(jī)碳含量在不同坡位下差異不顯著(p>0.05);同一坡位不同土層深度處,中坡位和下坡位土壤有機(jī)碳含量在0—20 cm土層深度處顯著高于其他土層深度有機(jī)碳含量(p<0.05)。說明草地土壤有機(jī)碳主要集中在0—20 cm處的下坡位。梯田上坡位有機(jī)碳含量在0—20 cm土層深度處顯著高于中坡位和下坡位(p<0.05);同一坡位不同土層深度處,土壤有機(jī)碳含量在上坡位和中坡位的0—20 cm處顯著高于其他土層深度有機(jī)碳含量(p<0.05)。說明梯田有機(jī)碳主要集中在0—20 cm土層深度的上坡位。坡耕地與林—灌地、草地、梯田相比,有機(jī)碳總體分布均勻,沒有明顯的富集現(xiàn)象?傮w來看(圖2),4種土地利用方式下,坡耕地有機(jī)碳含量變化范圍為3.65~5.12 g/kg,林—灌地有機(jī)碳含量變化范圍為2.77~7.63 g/kg,草地有機(jī)碳含量變化范圍為3.00~6.90 g/kg,梯田有機(jī)碳變化范圍為2.94~5.60 g/kg。同一深度,不同土地利用下土壤有機(jī)碳含量存在差異,在0—20 cm土層中,土壤有機(jī)碳含量大小依次為林—灌地(6.07 g/kg)>梯田(5.52 g/kg)>草地(5.31 g/kg)>坡耕地(4.92 g/kg),坡耕地與其他3種土地利用方式有機(jī)碳含量差異顯著(p<0.05)。在20—40 cm土層中,林—灌地土壤有機(jī)碳含量最高,達(dá)到了4.77 g/kg,且4種土地利用方式下的土壤有機(jī)碳含量差異不顯著(p>0.05)。在40—60 cm,60—80 cm以及80—100 cm這4種土地利用方式下土壤有機(jī)碳含量差異均均不顯著。
總體來看(圖2),4種土地利用方式下,坡耕地有機(jī)碳含量變化范圍為3.65~5.12 g/kg,林—灌地有機(jī)碳含量變化范圍為2.77~7.63 g/kg,草地有機(jī)碳含量變化范圍為3.00~6.90 g/kg,梯田有機(jī)碳變化范圍為2.94~5.60 g/kg。同一深度,不同土地利用下土壤有機(jī)碳含量存在差異,在0—20 cm土層中,土壤有機(jī)碳含量大小依次為林—灌地(6.07 g/kg)>梯田(5.52 g/kg)>草地(5.31 g/kg)>坡耕地(4.92 g/kg),坡耕地與其他3種土地利用方式有機(jī)碳含量差異顯著(p<0.05)。在20—40 cm土層中,林—灌地土壤有機(jī)碳含量最高,達(dá)到了4.77 g/kg,且4種土地利用方式下的土壤有機(jī)碳含量差異不顯著(p>0.05)。在40—60 cm,60—80 cm以及80—100 cm這4種土地利用方式下土壤有機(jī)碳含量差異均均不顯著。2.2 土壤活性有機(jī)碳組分空間分布
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]黃土丘陵區(qū)小流域生態(tài)恢復(fù)對土壤有機(jī)碳和全氮的影響[J]. 張祎,任宗萍,李鵬,時鵬,蔣凱鑫,馬田田,肖列,趙賓華. 水土保持學(xué)報. 2018(01)
[2]中亞熱帶土地利用方式對土壤易氧化有機(jī)碳及碳庫管理指數(shù)的影響[J]. 張仕吉,項文化,孫偉軍,方晰. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報. 2016(06)
[3]長白山白樺林不同演替階段土壤有機(jī)碳組分的變化[J]. 張雪,韓士杰,王樹起,谷越,岳琳艷,馮月,耿世聰,陳志杰. 生態(tài)學(xué)雜志. 2016(02)
[4]長期施肥對黃土高原黃綿土區(qū)小麥產(chǎn)量及土壤養(yǎng)分的影響[J]. 俄勝哲,楊志奇,羅照霞,袁金華,車宗賢,郭永杰. 麥類作物學(xué)報. 2016(01)
[5]黃土高原羊圈溝小流域土地利用時空變化的土壤有機(jī)碳效應(yīng)[J]. 文雯,周寶同,汪亞峰,梁地. 生態(tài)學(xué)報. 2015(18)
[6]不同強(qiáng)度火燒對輕組和重組有機(jī)碳的影響[J]. 魏云敏,胡海清,孫家寶,劉會鋒,劉霞. 安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(18)
[7]晉西北黃土高原丘陵區(qū)不同土地利用方式下土壤碳氮儲量[J]. 董云中,王永亮,張建杰,張強(qiáng),楊治平. 應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2014(04)
[8]紅松針闊混交林林隙土壤總有機(jī)碳和易氧化有機(jī)碳的時空異質(zhì)性研究[J]. 石亞攀,陳立新,段文標(biāo),張雪,徐非,劉曉銳. 水土保持學(xué)報. 2013(06)
[9]長期保護(hù)性耕作對黃綿土總有機(jī)碳和易氧化有機(jī)碳動態(tài)的影響[J]. 王琳,李玲玲,高立峰,劉杰,羅珠珠,謝軍紅. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報. 2013(09)
[10]黃土高原森林帶植被群落下土壤活性有機(jī)碳研究[J]. 張宏,黃懿梅,安韶山,邢肖毅. 水土保持研究. 2013(03)
本文編號:3098043
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3098043.html
最近更新
教材專著