水土流失易發(fā)區(qū)劃分是新一輪水土保持規(guī)劃的現(xiàn)實(shí)需要�；赑SR概念模型,選取12個(gè)指標(biāo)建立評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,并采用改進(jìn)的層次分析法求得指標(biāo)權(quán)重,通過(guò)多級(jí)加權(quán)求和,對(duì)江蘇省平原區(qū)進(jìn)行水土流失易發(fā)區(qū)劃分評(píng)價(jià)。該方法以250m×250m柵格為單元,借助GIS的空間分析功能制作各層次指標(biāo)的空間分布圖,并分別從壓力、狀態(tài)、響應(yīng)3個(gè)子層次和綜合目標(biāo)層進(jìn)行評(píng)價(jià)分析。結(jié)果表明:全省平原區(qū)水土流失壓力分布較為普遍,Ⅲ級(jí)及以上壓力區(qū)域占全省總面積的40.75%;Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ級(jí)易發(fā)區(qū)域面積分別為10.12%、42.90%、25.73%和1.24%,無(wú)Ⅴ級(jí)易發(fā)區(qū)域;最終劃定江蘇省水土流失易發(fā)區(qū)面積約占全省總面積的26.97%。具有現(xiàn)狀數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)單元?jiǎng)澐纸Y(jié)果與實(shí)際情況較一致,說(shuō)明水土流失易發(fā)區(qū)劃分結(jié)果能基本反映江蘇省水土流失特點(diǎn)和狀況,可作為江蘇省水土保持規(guī)劃的重要依據(jù)。 

【文章來(lái)源】：長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2015,24(04)北大核心CSSCI

【文章頁(yè)數(shù)】：7 頁(yè)

【部分圖文】：

圖１壓力－狀態(tài)－響應(yīng)評(píng)價(jià)結(jié)果Ｆｉｇ．１ＲｅｓｕｌｔｓｏｆＰｒｅｓｓｕｒｅ－ｓｔａｔｅ－ｒｅｓｐｏｎｓｅＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ表４不同等級(jí)的ＰＳＲ指標(biāo)面積分布比例（％）３．３劃分結(jié)果初步檢驗(yàn)

功能的損害，同時(shí)應(yīng)采取積極措施促進(jìn)區(qū)域生態(tài)功能的改善和提高。圖１壓力－狀態(tài)－響應(yīng)評(píng)價(jià)結(jié)果Ｆｉｇ．１ＲｅｓｕｌｔｓｏｆＰｒｅｓｓｕｒｅ－ｓｔａｔｅ－ｒｅｓｐｏｎｓｅＡｓｓｅｓｓｍｅｎｔ表４不同等級(jí)的ＰＳＲ指標(biāo)面積分布比例（％）Ｔａｂ．４ＰｒｏｐｏｒｔｉｏｎａｌＤｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎｏｆＤｉｆｆｅｒｅｎｔＧｒａｄｅＡｒｅａｓｆｏｒＰＳＲＩｎｄｉｃｅｓ指標(biāo)ⅠⅡⅢⅣⅤ壓力４．０７３５．１７３８．４０２．３５０．００人為壓力９．６４２９．５８２２．０８１４．７９３．９０自然壓力３．３０４８．７４２７．１４０．８１０．００狀態(tài)５１．８７８．４４５．０８５．５６９．０４響應(yīng)１２．６６０．００６７．３３０．０００．００綜合值１０．１２４２．９０２５．７３１．２４０．００３．３劃分結(jié)果初步檢驗(yàn)根據(jù)現(xiàn)有數(shù)據(jù)資料，選取具有水土流失強(qiáng)度現(xiàn)狀數(shù)據(jù)的評(píng)價(jià)單元１００個(gè)，按照“非易發(fā)區(qū)對(duì)應(yīng)微度土壤侵蝕強(qiáng)度、易發(fā)區(qū)對(duì)應(yīng)輕度及以上土壤侵蝕強(qiáng)度”的判斷標(biāo)準(zhǔn)，進(jìn)行劃分結(jié)果與現(xiàn)狀的一致性檢驗(yàn)。經(jīng)測(cè)算，得到Ｋａｐｐａ系數(shù)為０．７２６（Ｋａｐｐａ系數(shù)０．６１～０．８０為顯著一致、大于０．８０為極顯著一致［１８］）。初步判定劃分結(jié)果與實(shí)際情況具有較好的一致性。圖２江蘇省水土流失易發(fā)區(qū)劃分結(jié)果Ｆｉｇ．２ＲｅｓｕｌｔｓｏｆＤｅｌｉｍｉｔａｔｉｏｎｏｆＳｏｉｌａｎｄＷａｔｅｒＬｏｓｓ－ｐｒｏｎｅＡｒｅａｓｏｆＪｉａｎｇｓｕＰｒｏｖｉｎｃｅ４結(jié)論與討論本文從江蘇省實(shí)際出發(fā)，基于“壓力－狀態(tài)－響應(yīng)”框架模型構(gòu)建了江蘇省水土流失易發(fā)區(qū)劃分評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，通過(guò)多級(jí)加權(quán)求和的方法，分別

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]道路交通網(wǎng)絡(luò)與城市土地利用時(shí)空耦合關(guān)系——以南京市為例[J]. 李京濤,周生路,吳紹華.  長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境. 2014(01)
[2]基于GIS的重慶市道路密度的空間分異[J]. 范科紅,李陽(yáng)兵,馮永麗.  地理科學(xué). 2011(03)
[3]快速城市化地區(qū)道路對(duì)兩側(cè)土地利用影響模式研究[J]. 汪自書,高啟輝,劉語(yǔ)凡,曾輝.  中國(guó)環(huán)境科學(xué). 2009(04)
[4]硬化地面與黃土高原水土流失[J]. 姚文波.  地理研究. 2007(06)
[5]縱向嶺谷區(qū)公路沿線土地利用變化與擴(kuò)展效應(yīng)[J]. 朱建軍,崔保山,姚華榮,董世魁.  自然資源學(xué)報(bào). 2006(04)
[6]基于GIS的陜西省水土流失敏感性評(píng)價(jià)[J]. 劉康,康艷,曹明明,湯國(guó)安,孫根年.  水土保持學(xué)報(bào). 2004(05)
[7]城市擴(kuò)建誘發(fā)水土流失的空間地理場(chǎng)分析[J]. 張麗萍,張銳波,柳云龍.  水土保持通報(bào). 2002(06)
[8]層次分析法在應(yīng)用中的幾個(gè)問(wèn)題[J]. 劉洋,吳潔.  溫州大學(xué)學(xué)報(bào). 2002(04)
[9]GIS支持下的河網(wǎng)密度提取及其在洪水危險(xiǎn)性分析中的應(yīng)用[J]. 黃詩(shī)峰,徐美,陳德清.  自然災(zāi)害學(xué)報(bào). 2001(04)
[10]城市邊緣區(qū)景觀變化與人為影響的空間分異研究[J]. 陳浮,葛小平,陳剛,彭補(bǔ)拙.  地理科學(xué). 2001(03)



本文編號(hào)：3088632