彭陽(yáng)縣小河流域水沙變化趨勢(shì)及影響因素分析
發(fā)布時(shí)間:2021-03-11 13:37
基于小河流域多個(gè)雨量站建站至2017年系列降雨資料及控制站1981—2017年實(shí)測(cè)水沙資料,采用MWP法分析流域水沙變化趨勢(shì)和突變年份,結(jié)果表明,近期徑流量、輸沙量都有顯著的減少趨勢(shì),第一個(gè)突變年份均出現(xiàn)在2004年;然后以1981—2003年為基準(zhǔn),結(jié)合降雨變化分析和水保工程實(shí)施狀況,采用雙累積曲線法分析了2004—2017年降雨因素和非降雨因素的影響量,即降雨因素對(duì)年徑流量、年輸沙量減少的貢獻(xiàn)率分別為15.5%和20.2%,非降雨因素的貢獻(xiàn)率分別為84.5%和79.8%?梢(jiàn)小河流域近期徑流、泥沙變化主要受水保措施實(shí)施影響,其次是流域高強(qiáng)度降雨減少影響。
【文章來(lái)源】:中國(guó)水土保持. 2020,(12)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【部分圖文】:
黃家河站歷年實(shí)測(cè)水沙量變化
采用MWP法分析流域水沙變化趨勢(shì),檢驗(yàn)序列突變的年份。年徑流量、年輸沙量突變年份分析結(jié)果見(jiàn)圖2、3。由圖2、3知,小河流域年徑流量、年輸沙量都存在2個(gè)突變點(diǎn):第一個(gè)突變點(diǎn)均發(fā)生在2004年,相應(yīng)P≥0.99,表示均存在極顯著突變點(diǎn);第二個(gè)突變點(diǎn)分別發(fā)生在2008、2009年,相應(yīng)P≥0.95,表示均存在顯著突變點(diǎn)。分析結(jié)果與年水沙量變化趨勢(shì)一致。圖3 MWP法檢定年輸沙量突變年份
MWP法檢定年輸沙量突變年份
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]江河水沙變化趨勢(shì)分析方法與比較[J]. 王延貴,劉茜,史紅玲. 中國(guó)水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào). 2014(02)
[2]茹河流域水保生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目治理成果與治理模式——以彭陽(yáng)縣項(xiàng)目區(qū)為例[J]. 竇滿庫(kù),高圭. 中國(guó)水土保持. 2011(06)
本文編號(hào):3076548
【文章來(lái)源】:中國(guó)水土保持. 2020,(12)
【文章頁(yè)數(shù)】:3 頁(yè)
【部分圖文】:
黃家河站歷年實(shí)測(cè)水沙量變化
采用MWP法分析流域水沙變化趨勢(shì),檢驗(yàn)序列突變的年份。年徑流量、年輸沙量突變年份分析結(jié)果見(jiàn)圖2、3。由圖2、3知,小河流域年徑流量、年輸沙量都存在2個(gè)突變點(diǎn):第一個(gè)突變點(diǎn)均發(fā)生在2004年,相應(yīng)P≥0.99,表示均存在極顯著突變點(diǎn);第二個(gè)突變點(diǎn)分別發(fā)生在2008、2009年,相應(yīng)P≥0.95,表示均存在顯著突變點(diǎn)。分析結(jié)果與年水沙量變化趨勢(shì)一致。圖3 MWP法檢定年輸沙量突變年份
MWP法檢定年輸沙量突變年份
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]江河水沙變化趨勢(shì)分析方法與比較[J]. 王延貴,劉茜,史紅玲. 中國(guó)水利水電科學(xué)研究院學(xué)報(bào). 2014(02)
[2]茹河流域水保生態(tài)建設(shè)項(xiàng)目治理成果與治理模式——以彭陽(yáng)縣項(xiàng)目區(qū)為例[J]. 竇滿庫(kù),高圭. 中國(guó)水土保持. 2011(06)
本文編號(hào):3076548
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3076548.html
最近更新
教材專著