凋落物處理和氮添加對松櫟混交林土壤生態(tài)酶化學計量的影響
發(fā)布時間：2021-03-03 03:21
全球變化會引起凋落物質(zhì)量和數(shù)量的變化以及氮沉降增加,從而影響土壤養(yǎng)分循環(huán)。土壤生態(tài)酶化學計量可以揭示微生物生長和代謝過程的養(yǎng)分限制,但目前溫帶混交林土壤生態(tài)酶化學計量對凋落物輸入和氮添加同時改變的響應還不清楚。通過凋落物處理和氮添加實驗設計,探討溫帶松櫟混交林生態(tài)酶化學計量的響應以及影響生態(tài)酶化學計量的主要因子。結(jié)果表明:（1）凋落物處理和氮添加無顯著交互作用,土壤生態(tài)酶化學計量在氮添加處理下差異不顯著,在凋落物處理下差異顯著,表現(xiàn)為葉凋落物加倍（L）和混合凋落物加倍（LB）處理高于枝果凋落物加倍（B）和去除凋落物處理（N）。不同凋落物和氮添加處理下,土壤生態(tài)酶化學計量均未明顯偏離1∶1∶1的關系。（2）土壤微生物碳利用效率(CUEC∶N和CUEC∶P)表現(xiàn)為葉凋落物加倍和混合凋落物加倍處理低于枝果凋落物加倍和去除凋落物處理,在氮添加處理下差異不顯著。土壤微生物氮利用效率(NUEN∶C)和微生物磷利用效率(PUEP∶C)在不同凋落物和氮添加處理下差異均不顯著。TERC∶N在不同...
【文章來源】：生態(tài)學報. 2020,40(24)北大核心
【文章頁數(shù)】：14 頁
【部分圖文】：
實驗設計示意圖
土壤生態(tài)酶化學計量比用lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP 表示,在不同凋落物處理下,lnBG∶ln(NAG+ LAP)、lnBG∶lnAP和ln(NAG+ LAP)∶lnAP均差異顯著,表現(xiàn)為葉凋落物加倍和混合凋落物加倍的處理高于枝果凋落物加倍和剔除凋落物處理;不同氮濃度添加下,土壤生態(tài)酶化學計量均無顯著差異(圖4)。B處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.96∶0.96∶1;L處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為1.02∶0.99∶1;LB處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.99∶0.99∶1;N處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.96∶0.95∶1;N0處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.97∶0.96∶1;N5處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.99∶0.98∶1;N10處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.99∶0.98∶1。整體上,溫帶松櫟混交林樣地lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.98∶0.97∶1,其中, lnBG∶ln(NAG+ LAP)為1.01, lnBG∶lnAP為0.98,ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.97。圖4 不同凋落物和氮添加處理下土壤生態(tài)酶化學計量(平均值±標準誤差)
不同凋落物和氮添加處理下土壤生態(tài)酶化學計量(平均值±標準誤差)
【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同林齡油茶人工林土壤酶化學計量及其影響因素[J]. 喬航,莫小勤,羅艷華,劉興元,胡亞軍,陳香碧,蘇以榮. 生態(tài)學報. 2019(06)
[2]荒漠草地沙漠化對土壤‐微生物‐胞外酶化學計量特征的影響[J]. 吳秀芝,閻欣,王波,劉任濤,安慧. 植物生態(tài)學報. 2018(10)
[3]中亞熱帶不同母質(zhì)和森林類型土壤生態(tài)酶化學計量特征[J]. 張星星,楊柳明,陳忠,李一清,林燕語,鄭憲志,楚海燕,楊玉盛. 生態(tài)學報. 2018(16)
[4]微生物對分解底物碳氮磷化學計量的響應和調(diào)節(jié)機制[J]. 周正虎,王傳寬. 植物生態(tài)學報. 2016(06)
[5]山地森林表層土壤酶活性對短期增溫及凋落物分解的響應[J]. 陳曉麗,王根緒,楊燕,楊陽. 生態(tài)學報. 2015(21)
[6]岷江上游干旱河谷優(yōu)勢灌叢群落土壤生態(tài)酶化學計量特征[J]. 王冰冰,曲來葉,馬克明,張心昱,宋成軍. 生態(tài)學報. 2015(18)
[7]中亞熱帶四種森林凋落物及碳氮貯量比較[J]. 路翔,項文化,任輝,彭長輝. 生態(tài)學雜志. 2012(09)
[8]氮沉降對杉木人工林土壤有機碳礦化和土壤酶活性的影響[J]. 沈芳芳,袁穎紅,樊后保,劉文飛,劉苑秋. 生態(tài)學報. 2012(02)
[9]pH變化對酸性土壤酶活性的影響[J]. 王涵,王果,黃穎穎,陳璟,陳妹妹. 生態(tài)環(huán)境. 2008(06)
[10]杉木與闊葉樹葉凋落物混合分解對土壤活性有機質(zhì)的影響[J]. 王清奎,汪思龍,于小軍,張劍,劉燕新. 應用生態(tài)學報. 2007(06)
博士論文
[1]澳大利亞三種森林類型土壤有效碳和氮庫及相關微生物過程研究[D]. 魯順保.江西農(nóng)業(yè)大學 2011
碩士論文
[1]凋落物不同處理下表層土壤的有效磷動態(tài)研究[D]. 李會平.河南農(nóng)業(yè)大學 2018
[2]氮添加與凋落物對土壤微生物和酶活性的影響[D]. 趙靜.北京林業(yè)大學 2016
本文編號：3060496
【文章來源】：生態(tài)學報. 2020,40(24)北大核心
【文章頁數(shù)】：14 頁
【部分圖文】：
實驗設計示意圖
土壤生態(tài)酶化學計量比用lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP 表示,在不同凋落物處理下,lnBG∶ln(NAG+ LAP)、lnBG∶lnAP和ln(NAG+ LAP)∶lnAP均差異顯著,表現(xiàn)為葉凋落物加倍和混合凋落物加倍的處理高于枝果凋落物加倍和剔除凋落物處理;不同氮濃度添加下,土壤生態(tài)酶化學計量均無顯著差異(圖4)。B處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.96∶0.96∶1;L處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為1.02∶0.99∶1;LB處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.99∶0.99∶1;N處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.96∶0.95∶1;N0處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.97∶0.96∶1;N5處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.99∶0.98∶1;N10處理∶lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.99∶0.98∶1。整體上,溫帶松櫟混交林樣地lnBG∶ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.98∶0.97∶1,其中, lnBG∶ln(NAG+ LAP)為1.01, lnBG∶lnAP為0.98,ln(NAG+ LAP)∶lnAP為0.97。圖4 不同凋落物和氮添加處理下土壤生態(tài)酶化學計量(平均值±標準誤差)
不同凋落物和氮添加處理下土壤生態(tài)酶化學計量(平均值±標準誤差)
【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同林齡油茶人工林土壤酶化學計量及其影響因素[J]. 喬航,莫小勤,羅艷華,劉興元,胡亞軍,陳香碧,蘇以榮. 生態(tài)學報. 2019(06)
[2]荒漠草地沙漠化對土壤‐微生物‐胞外酶化學計量特征的影響[J]. 吳秀芝,閻欣,王波,劉任濤,安慧. 植物生態(tài)學報. 2018(10)
[3]中亞熱帶不同母質(zhì)和森林類型土壤生態(tài)酶化學計量特征[J]. 張星星,楊柳明,陳忠,李一清,林燕語,鄭憲志,楚海燕,楊玉盛. 生態(tài)學報. 2018(16)
[4]微生物對分解底物碳氮磷化學計量的響應和調(diào)節(jié)機制[J]. 周正虎,王傳寬. 植物生態(tài)學報. 2016(06)
[5]山地森林表層土壤酶活性對短期增溫及凋落物分解的響應[J]. 陳曉麗,王根緒,楊燕,楊陽. 生態(tài)學報. 2015(21)
[6]岷江上游干旱河谷優(yōu)勢灌叢群落土壤生態(tài)酶化學計量特征[J]. 王冰冰,曲來葉,馬克明,張心昱,宋成軍. 生態(tài)學報. 2015(18)
[7]中亞熱帶四種森林凋落物及碳氮貯量比較[J]. 路翔,項文化,任輝,彭長輝. 生態(tài)學雜志. 2012(09)
[8]氮沉降對杉木人工林土壤有機碳礦化和土壤酶活性的影響[J]. 沈芳芳,袁穎紅,樊后保,劉文飛,劉苑秋. 生態(tài)學報. 2012(02)
[9]pH變化對酸性土壤酶活性的影響[J]. 王涵,王果,黃穎穎,陳璟,陳妹妹. 生態(tài)環(huán)境. 2008(06)
[10]杉木與闊葉樹葉凋落物混合分解對土壤活性有機質(zhì)的影響[J]. 王清奎,汪思龍,于小軍,張劍,劉燕新. 應用生態(tài)學報. 2007(06)
博士論文
[1]澳大利亞三種森林類型土壤有效碳和氮庫及相關微生物過程研究[D]. 魯順保.江西農(nóng)業(yè)大學 2011
碩士論文
[1]凋落物不同處理下表層土壤的有效磷動態(tài)研究[D]. 李會平.河南農(nóng)業(yè)大學 2018
[2]氮添加與凋落物對土壤微生物和酶活性的影響[D]. 趙靜.北京林業(yè)大學 2016
本文編號：3060496
本文鏈接：http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3060496.html
最近更新
教材專著
