為探討附子/水稻套作模式緩解道地附子連作障礙的相關(guān)機制,以傳統(tǒng)附子/玉米套作模式（A/M）為對照,通過2年田間定位試驗,分析了附子/水稻套作模式（A/R）下附子根際土壤微生物數(shù)量、群落結(jié)構(gòu)和多樣性的差異。結(jié)果表明:A/R模式下,土壤微生物磷脂脂肪酸（PLFA）總量、真菌和細菌PLFA含量、革蘭氏陽性菌（G⁺）和革蘭氏陰性菌（G^-）PLFA含量及原生動物和放線菌PLFA含量均顯著高于A/M模式（P<0.05）,2017年分別增加7.22,0.93,5.23,1.11,1.25,0.24,0.33 nmol/g,2018年分別增加4.46,0.42,2.73,1.48,0.96,0.02,0.16 nmol/g;A/R顯著提高了根際土壤真菌/細菌PLFA含量比值（P<0.05）,同時降低了根際土壤G⁺/G^-PLFA含量比值;A/R根際土壤微生物多樣性指數(shù)、均勻度指數(shù)及優(yōu)勢度指數(shù)均顯著高于A/M（P<0.05）。A/R模式下土壤微生物數(shù)量和多樣性增加、群落結(jié)構(gòu)優(yōu)化可能是該模式能有效緩解附... 

【文章來源】：西南科技大學(xué)學(xué)報. 2020,35(01)

【文章頁數(shù)】：6 頁

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 試驗區(qū)域概況
    1.2 試驗設(shè)計
    1.3 土壤微生物采集與測定
    1.4 數(shù)據(jù)分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 附子不同種植模式下土壤微生物PLFA總量
    2.2 附子不同種植模式下土壤真菌與細菌特征分析
    2.3 附子不同種植模式下土壤其他微生物菌群特征分析
    2.4 附子不同種植模式下土壤微生物群落多樣性分析
3 討論
    3.1 附子不同種植模式對土壤微生物量的影響
    3.2 附子不同種植模式對土壤微生物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的影響
4 結(jié)論


【參考文獻】：
期刊論文
[1]長期施用糞肥對水稻土中微生物群落功能多樣性的影響[J]. 郭瑩,王一明,巫攀,彭雙.  應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報. 2019(03)
[2]中藥材附子套作水稻對土壤性狀及附子產(chǎn)量的影響[J]. 任品安,黃晶,陳鑫,余馬,侯大斌.  四川農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報. 2018(03)
[3]水旱輪作減輕三七連作障礙的潛勢分析[J]. 郭宏波,張躍進,梁宗鎖,夏鵬國.  云南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)). 2017(01)
[4]長期施用不同肥料土PLFA指紋特征[J]. 郭蕓,孫本華,王穎,魏靜,高明霞,張樹蘭,楊學(xué)云.  中國農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(01)
[5]四川江油道地中藥材附子套作水稻技術(shù)規(guī)程探析[J]. 黃晶,任品安,侯大斌,陳杰,戴維.  園藝與種苗. 2016(07)
[6]沉水植物對沉積物微生物群落結(jié)構(gòu)影響:以洪澤湖濕地為例[J]. 張丁予,章婷曦,董丹萍,李德芳,王國祥.  環(huán)境科學(xué). 2016(05)
[7]水田、旱地與水旱輪作種植方式土壤微生物群落的差異[J]. 蘇婷,韓海亮,趙福成,王桂躍.  浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(02)
[8]內(nèi)蒙古河套灌區(qū)不同鹽堿程度的土壤細菌群落多樣性[J]. 李新,焦燕,代鋼,楊銘德,溫慧洋.  中國環(huán)境科學(xué). 2016(01)
[9]不同種植方式對亞熱帶紅壤微生物多樣性的影響[J]. 沈冰潔,祝貞科,袁紅朝,葛體達,王久榮,陳明利,吳曉芙,吳金水.  環(huán)境科學(xué). 2015(10)
[10]冷浸田水旱輪作對作物生產(chǎn)及土壤特性的影響[J]. 王飛,李清華,林誠,何春梅,鐘少杰,李昱,林新堅,黃建誠.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報. 2015(05)



本文編號：3058122