探究生物炭和聚丙烯酰胺（PAM）混施對煤矸石基質水分入滲和蒸發(fā)的影響,可為礦區(qū)矸石山土壤水分的調節(jié)提供依據(jù)。采用模擬土柱方法,研究不同矸土比（1∶2,1∶1和2∶1）的煤矸石基質,在混施生物炭（1%,2%和4%）和PAM（0.5‰和1‰）條件下,基質水分的吸持性能、入滲及蒸發(fā)特征。結果表明:（1）對煤矸石基質入滲性能的影響程度為生物炭>PAM>矸土比;隨生物炭施用量的增加,基質的飽和含水量以及入滲速率均呈增加趨勢,而PAM施用量的增加則減弱了煤矸石基質的飽和含水量和入滲速率。（2）添加1‰PAM處理的基質累積蒸發(fā)量均低于添加0.5‰PAM的處理;矸土比對煤矸石基質水分蒸發(fā)影響程度較生物炭和PAM大。（3）聚類分析表明,4%生物炭和0.5‰PAM混施時煤矸石基質的水分吸持性能及入滲速率較高;而矸土比為2∶1時,2%的生物炭和1‰的PAM混施可減弱基質水分的蒸發(fā)�？傊�,增加生物炭施用量有利于基質水分入滲,而PAM用量的增加,可抑制煤矸石基質水分的蒸發(fā)。 

【文章來源】：水土保持學報. 2020,34(02)北大核心

【文章頁數(shù)】：6 頁

【部分圖文】：

生物炭和PAM混施下基質含水量的時間動態(tài)變化

表3 各類別基質水分特征平均數(shù)據(jù)統(tǒng)計結果 類別 飽和含水量/% 初始滲透速率/(mm·min-1) 穩(wěn)定滲透速率/(mm·min-1) 平均滲透速率/(mm·min-1) 累積滲透量/mm 累積蒸發(fā)量/mm 1 27.65a 3.13b 0.79b 1.88c 107.83c 17.34a 2 17.16c 1.70b 0.33b 0.84c 44.97c 10.36b 3 22.80b 6.01a 1.72a 3.79b 218.45b 13.03b 4 29.30a 7.69a 2.33a 5.27a 309.72a 18.73a 注:表中同列不同小寫字母表示差異顯著(P<0.05)。圖4 生物炭和PAM混施下各基質水分特征聚類分析結果

生物炭和PAM混施下各基質水分特征聚類分析結果

【參考文獻】：
期刊論文
[1]東北地區(qū)秸稈生物炭利用潛力、產業(yè)模式及發(fā)展戰(zhàn)略研究[J]. 張偉明,陳溫福,孟軍,金梁,郭偉,趙洪亮.  中國農業(yè)科學. 2019(14)
[2]黏土摻入生物炭后的持水特性及其影響機制[J]. 李明玉,孫文靜.  巖土力學. 2019(12)
[3]煤矸石對鹽堿土壤綠化和土壤微生物的影響[J]. 孔濤,鄭爽,張瑩,吳丹,韓一諾,梁冰.  水土保持學報. 2018(06)
[4]生物炭和PAM共施對黃綿土水分入滲和蒸發(fā)的影響[J]. 張妙,李秧秧,白崗栓.  水土保持研究. 2018(05)
[5]聚丙烯酰胺對紫色土坡地耕作位移及土壤結構的影響[J]. 王勇,李富程,汪璇,劉靜,楊威,王剛.  水土保持學報. 2017(04)
[6]施用生物炭和聚丙烯酰胺對海涂圍墾區(qū)鹽堿土水力性質的影響[J]. 曹雨桐,佘冬立.  應用生態(tài)學報. 2017(11)
[7]擾動地表下不同長度坡面土壤物理性質及水分入滲特征[J]. 郭曉朦,何丙輝,姚云,秦偉,李天陽.  西北農林科技大學學報(自然科學版). 2017(07)
[8]生物炭對土壤水分蒸發(fā)的影響[J]. 許健,牛文全,張明智,李元,呂望,李康勇,鄒小陽,梁博惠.  應用生態(tài)學報. 2016(11)
[9]生物炭施用方式及用量對土壤水分入滲與蒸發(fā)的影響[J]. 李帥霖,王霞,王朔,張永旺,王杉杉,上官周平.  農業(yè)工程學報. 2016(14)
[10]覆土厚度對煤矸石充填重構土壤活性有機碳分布的影響[J]. 陳孝楊,周育智,嚴家平,王芳,陳敏,劉本樂.  煤炭學報. 2016(05)



本文編號：3039893