以葡萄栽培土壤為研究對象,通過大田試驗,研究了有機肥、化肥及沼渣分別和沼液配施等不同處理對葡萄栽培土壤不同土層微生物類群及酶活性的影響。結(jié)果表明,有機肥+沼液和沼渣+沼液處理土壤中細菌數(shù)量顯著增加,分別增長了39.76%和79.59%,真菌數(shù)量顯著減少,分別減少了43.91%和56.68%。施用沼肥+沼液及有機肥+沼液處理后,0～20 cm和20～30 cm土層土壤脲酶和蛋白酶活性均較對照顯著增加,增幅為27.6%～110.6%;有機肥+沼液和化肥+沼液處理中,0～20 cm土層土壤過氧化氫酶活性顯著高于對照,分別提高了25.4%和27.1%;各處理與對照相比,磷酸酶活性均無顯著變化,然而沼液+沼渣處理磷酸酶活性在各土層均為最高,且顯著高于化肥+沼液處理。沼渣、沼液施肥可顯著提高葡萄栽培土壤中細菌和放線菌數(shù)量,改善土壤微生態(tài)環(huán)境,提高土壤蛋白酶和脲酶活力。 

【文章來源】：天津農(nóng)業(yè)科學. 2020,26(08)

【文章頁數(shù)】：5 頁

【部分圖文】：

不同施肥處理對土壤蛋白酶活性的影響

磷酸酶可催化土壤中的有機磷轉(zhuǎn)化為無機磷，而無機磷在土壤中的利用率更高，故土壤磷酸酶對土壤磷的高效利用具有重要意義[17,19]。圖2表明，0～20 cm土層各施肥處理磷酸酶活性與對照組相比差異均不顯著，而沼渣+沼液和有機肥+沼液處理中磷酸酶活性均顯著高于化肥+沼液處理，分別提高了15.6%和14.3%。20～30 cm土層各處理與對照相比亦無顯著差異，沼渣+沼液處理磷酸酶活性顯著高于有機肥+沼液和化肥+沼液處理；30～50 cm土層沼渣+沼液處理磷酸酶活性顯著高于其他處理。隨著土層加深，磷酸酶活性逐漸降低，各處理表層（0～20 cm）和亞表層（20～30 cm）的土壤磷酸酶活性相對較高。2.4 不同施肥處理土壤脲酶活性

脲酶是土壤氮循環(huán)的一種關(guān)鍵酶，在土壤中廣泛存在，能分解尿素，使其水解成氨和二氧化碳，其活性在一定程度上決定著土壤氮肥的利用率[20]。圖3表明，0～20 cm土層，各處理土壤脲酶活性順序為：沼渣+沼液>有機肥+沼液>化肥+沼液>對照，各處理間差異均達顯著水平，其中沼渣+沼液和有機肥+沼液處理脲酶活性較對照分別高出42.1%和27.6%;20～30 cm和30～50 cm土層，沼渣+沼液和有機肥+沼液處理脲酶活性均顯著高于其他處理，化肥+沼液處理脲酶水平最低，沼渣+沼液和有機肥+沼液處理無顯著差異。各處理土壤脲酶活性均表現(xiàn)為由表層—深層逐漸降低。2.5 不同施肥處理土壤過氧化氫酶活性

【參考文獻】：
期刊論文
[1]不同有機肥對寧夏枸杞生長、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響[J]. 王亞雄,常少剛,王銳,孫權(quán).  中國土壤與肥料. 2019(05)
[2]沼液施肥對土壤肥力特性的影響[J]. 李文濤,馮康,呂洋.  安徽農(nóng)業(yè)科學. 2018(20)
[3]沼液還田對稻田土壤養(yǎng)分與氮循環(huán)微生物的影響[J]. 左狄,呂衛(wèi)光,李雙喜,鄭憲清,張娟琴,黃仁影,張翰林.  上海農(nóng)業(yè)學報. 2018(02)
[4]不同沼灌年限稻田土壤微生物群落分析[J]. 朱金山,張慧,馬連杰,廖敦秀,楊星勇,王龍昌,王定勇.  環(huán)境科學. 2018(05)
[5]沼肥與鉀肥配施對玉米葉片抗氧化酶及土壤酶活性的影響[J]. 李文龍,趙猛,顧萬榮,張立國,曾繁星,李彩鳳,李晶,魏湜.  南方農(nóng)業(yè)學報. 2017(10)
[6]沼液施用對西蘭花耕作土壤微生物特性的影響[J]. 楊子峰,陳偉強,王偉,李婉怡,何賢彪,楊祥田.  中國農(nóng)學通報. 2017(29)
[7]沼渣肥對藍莓土壤微生物多樣性的影響[J]. 王麗雪,董德武,劉宇,盧存龍,劉愛民.  湖北農(nóng)業(yè)科學. 2017(19)
[8]沼渣對土壤微生態(tài)結(jié)構(gòu)、土壤酶活及理化性狀的影響[J]. 尹淑麗,張麗萍,習彥花,馬金亮,楊繼業(yè),張根偉,段普凡,程輝彩,劉洪偉,劉曉敏.  中國沼氣. 2017(01)
[9]沼肥對不同鹽漬土壤酶活性的影響[J]. 羅新寧,朱友娟,張宏勇.  塔里木大學學報. 2016(04)
[10]基于土壤微生物的碳氮互作效應(yīng)綜述[J]. 單文俊,王慶貴,閆國永,邢亞娟.  中國農(nóng)學通報. 2016(23)



本文編號：3039692