生物炭配施沼液對(duì)滲出液電導(dǎo)率、全氮含量及土壤理化性質(zhì)的影響
發(fā)布時(shí)間:2021-02-17 19:44
為增加沼液中養(yǎng)分在土壤中的滯留量,提高沼液利用效率,采用室內(nèi)土柱試驗(yàn),設(shè)置不同沼液配比(沼液∶水(體積比)分別為1∶4、1∶6、1∶8)、生物炭混摻量(0.0%、0.5%、1.0%、2.0%(土壤質(zhì)量分?jǐn)?shù)))和生物炭混摻厚度(5、10、15、20 cm),探討生物炭配施沼液對(duì)土柱滲出液電導(dǎo)率、土壤全氮、土壤容重、土壤水穩(wěn)定性團(tuán)聚體、土壤總孔隙度、pH值和土壤有機(jī)質(zhì)的影響。結(jié)果表明:沼液配比為1∶8時(shí),生物炭配施沼液對(duì)全氮淋失無明顯作用,沼液配比為1∶6時(shí),滲出液全氮淋失幅度為34.49%~66.79%,沼液配比為1∶4時(shí),滲出液全氮淋失幅度為4.17%~71.67%,即生物炭配施沼液能有效地提高土壤中的全氮含量。隨生物炭混摻量的增加,土壤>0.25 mm水穩(wěn)定性團(tuán)聚體含量、土壤總孔隙度和土壤有機(jī)質(zhì)含量均有所增加,而隨沼液配比的減小均逐漸降低,土壤>0.25 mm水穩(wěn)定性團(tuán)聚體較CK增加幅度為8.47%~31.99%,土壤總孔隙度增加幅度為0.76%~3.72%,土壤有機(jī)質(zhì)增加幅度為4.83%~37.17%;土壤容重隨土壤中生物炭混摻量和沼液配比的增大而逐漸減小,降低幅度為2...
【文章來源】:干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2020,38(03)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【部分圖文】:
試驗(yàn)裝置
上述試驗(yàn)結(jié)果表明,當(dāng)沼液配比一定時(shí),影響滲出液電導(dǎo)率的關(guān)鍵因素是土壤中生物炭的混摻量和混摻厚度,而其中生物炭混摻量的影響相對(duì)較大。2.2 不同處理對(duì)滲出液全氮含量的影響
由圖7可知,當(dāng)沼液配比1∶4時(shí)各試驗(yàn)組滲出液全氮含量的變化規(guī)律基本一致,整個(gè)試驗(yàn)期間,滲出液全氮累計(jì)含量逐漸增大并趨于穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)。4種生物炭混摻厚度全氮累計(jì)含量均呈CK>0.5%>1.0%>2.0%,但總體依然存在細(xì)微差別。當(dāng)生物炭混摻厚度為5 cm時(shí),混摻量0.5%、1.0%和2.0%的處理全氮累計(jì)含量較CK分別降低4.17%、46.25%和55.83%;當(dāng)生物炭混摻厚度為10 cm時(shí),混摻量0.5%、1.0%和2.0%的處理全氮累計(jì)含量較CK分別降低7.50%、21.25%和71.67%;當(dāng)生物炭混摻厚度為15 cm時(shí),混摻量0.5%、1.0%和2.0%的處理全氮累計(jì)含量較CK分別降低31.67%、50.42%和64.17%;當(dāng)生物炭混摻厚度為20 cm時(shí),混摻量0.5%、1.0%和2.0%的處理全氮累計(jì)含量值較CK分別降低27.08%、52.08%和61.67%。綜合對(duì)比發(fā)現(xiàn),沼液配比為1∶4時(shí),生物炭對(duì)土壤全氮影響差異性較為顯著。圖6 滲出液全氮含量變化曲線(沼液配比1∶6)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]施用沼液對(duì)設(shè)施番茄生長(zhǎng)與土壤生態(tài)環(huán)境的影響[J]. 鄭健,殷李高,朱傳遠(yuǎn),馬靜,張平安. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2019(10)
[2]潮土長(zhǎng)期施用生物炭提高小麥產(chǎn)量及氮素利用率[J]. 謝迎新,劉宇娟,張偉納,董成,趙旭,賀德先,王晨陽,郭天財(cái),王慎強(qiáng). 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(14)
[3]連續(xù)施用生物炭對(duì)土壤理化性質(zhì)及氮肥利用率的影響[J]. 韓曉日,葛銀鳳,李娜,彭靖,樊耀,高天一. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[4]土壤礦物對(duì)有機(jī)質(zhì)的吸附與固定機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 王磊,應(yīng)蓉蓉,石佳奇,龍濤,林玉鎖. 土壤學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]施用生物炭后土壤生物活性與土壤肥力的關(guān)系[J]. 陳心想,何緒生,耿增超,尚杰,趙軍,劉春言,王亞萍,殷笑寒. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2015(03)
[6]淺議池州市沼液沼渣用途及利用模式[J]. 王雙喜,揚(yáng)軍. 中國(guó)沼氣. 2015(03)
[7]不同生物炭添加量下植煙土壤養(yǎng)分的淋失[J]. 李江舟,婁翼來,張立猛,王一丁,張麗敏,張慶忠. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2015(04)
[8]綠地土壤孔隙度檢測(cè)方法及其對(duì)土壤肥力評(píng)價(jià)的重要性[J]. 伍海兵,李愛平,方海蘭,郝冠軍. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)
[9]生物炭對(duì)土壤水肥利用效率與番茄生長(zhǎng)影響研究[J]. 李昌見,屈忠義,勾芒芒,蘇永莉,霍星. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2014(11)
[10]施用生物質(zhì)炭對(duì)不同類型土壤物理性狀的影響[J]. 吳崇書,邱志騰,章明奎. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(10)
博士論文
[1]基于提高麥秸厭氧消化性能的堿預(yù)處理方法研究及工程應(yīng)用[D]. 龐云芝.北京化工大學(xué) 2010
碩士論文
[1]川南馬尾松低效林改造初期土壤有機(jī)碳物理穩(wěn)定性的研究[D]. 陳耀嘉.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]沼液還田對(duì)植物及其水土環(huán)境的影響研究[D]. 張馨蔚.西南大學(xué) 2012
[3]沼氣發(fā)酵殘留物對(duì)蘋果產(chǎn)量和品質(zhì)以及土壤生態(tài)環(huán)境的影響[D]. 許衛(wèi)娜.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008
[4]沼肥在蔬菜上應(yīng)用效果及施用技術(shù)規(guī)程研究[D]. 趙曙光.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008
本文編號(hào):3038440
【文章來源】:干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2020,38(03)北大核心
【文章頁(yè)數(shù)】:11 頁(yè)
【部分圖文】:
試驗(yàn)裝置
上述試驗(yàn)結(jié)果表明,當(dāng)沼液配比一定時(shí),影響滲出液電導(dǎo)率的關(guān)鍵因素是土壤中生物炭的混摻量和混摻厚度,而其中生物炭混摻量的影響相對(duì)較大。2.2 不同處理對(duì)滲出液全氮含量的影響
由圖7可知,當(dāng)沼液配比1∶4時(shí)各試驗(yàn)組滲出液全氮含量的變化規(guī)律基本一致,整個(gè)試驗(yàn)期間,滲出液全氮累計(jì)含量逐漸增大并趨于穩(wěn)定增長(zhǎng)趨勢(shì)。4種生物炭混摻厚度全氮累計(jì)含量均呈CK>0.5%>1.0%>2.0%,但總體依然存在細(xì)微差別。當(dāng)生物炭混摻厚度為5 cm時(shí),混摻量0.5%、1.0%和2.0%的處理全氮累計(jì)含量較CK分別降低4.17%、46.25%和55.83%;當(dāng)生物炭混摻厚度為10 cm時(shí),混摻量0.5%、1.0%和2.0%的處理全氮累計(jì)含量較CK分別降低7.50%、21.25%和71.67%;當(dāng)生物炭混摻厚度為15 cm時(shí),混摻量0.5%、1.0%和2.0%的處理全氮累計(jì)含量較CK分別降低31.67%、50.42%和64.17%;當(dāng)生物炭混摻厚度為20 cm時(shí),混摻量0.5%、1.0%和2.0%的處理全氮累計(jì)含量值較CK分別降低27.08%、52.08%和61.67%。綜合對(duì)比發(fā)現(xiàn),沼液配比為1∶4時(shí),生物炭對(duì)土壤全氮影響差異性較為顯著。圖6 滲出液全氮含量變化曲線(沼液配比1∶6)
【參考文獻(xiàn)】:
期刊論文
[1]施用沼液對(duì)設(shè)施番茄生長(zhǎng)與土壤生態(tài)環(huán)境的影響[J]. 鄭健,殷李高,朱傳遠(yuǎn),馬靜,張平安. 農(nóng)業(yè)機(jī)械學(xué)報(bào). 2019(10)
[2]潮土長(zhǎng)期施用生物炭提高小麥產(chǎn)量及氮素利用率[J]. 謝迎新,劉宇娟,張偉納,董成,趙旭,賀德先,王晨陽,郭天財(cái),王慎強(qiáng). 農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào). 2018(14)
[3]連續(xù)施用生物炭對(duì)土壤理化性質(zhì)及氮肥利用率的影響[J]. 韓曉日,葛銀鳳,李娜,彭靖,樊耀,高天一. 沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(04)
[4]土壤礦物對(duì)有機(jī)質(zhì)的吸附與固定機(jī)制研究進(jìn)展[J]. 王磊,應(yīng)蓉蓉,石佳奇,龍濤,林玉鎖. 土壤學(xué)報(bào). 2017(04)
[5]施用生物炭后土壤生物活性與土壤肥力的關(guān)系[J]. 陳心想,何緒生,耿增超,尚杰,趙軍,劉春言,王亞萍,殷笑寒. 干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2015(03)
[6]淺議池州市沼液沼渣用途及利用模式[J]. 王雙喜,揚(yáng)軍. 中國(guó)沼氣. 2015(03)
[7]不同生物炭添加量下植煙土壤養(yǎng)分的淋失[J]. 李江舟,婁翼來,張立猛,王一丁,張麗敏,張慶忠. 植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào). 2015(04)
[8]綠地土壤孔隙度檢測(cè)方法及其對(duì)土壤肥力評(píng)價(jià)的重要性[J]. 伍海兵,李愛平,方海蘭,郝冠軍. 浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(01)
[9]生物炭對(duì)土壤水肥利用效率與番茄生長(zhǎng)影響研究[J]. 李昌見,屈忠義,勾芒芒,蘇永莉,霍星. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào). 2014(11)
[10]施用生物質(zhì)炭對(duì)不同類型土壤物理性狀的影響[J]. 吳崇書,邱志騰,章明奎. 浙江農(nóng)業(yè)科學(xué). 2014(10)
博士論文
[1]基于提高麥秸厭氧消化性能的堿預(yù)處理方法研究及工程應(yīng)用[D]. 龐云芝.北京化工大學(xué) 2010
碩士論文
[1]川南馬尾松低效林改造初期土壤有機(jī)碳物理穩(wěn)定性的研究[D]. 陳耀嘉.四川農(nóng)業(yè)大學(xué) 2016
[2]沼液還田對(duì)植物及其水土環(huán)境的影響研究[D]. 張馨蔚.西南大學(xué) 2012
[3]沼氣發(fā)酵殘留物對(duì)蘋果產(chǎn)量和品質(zhì)以及土壤生態(tài)環(huán)境的影響[D]. 許衛(wèi)娜.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008
[4]沼肥在蔬菜上應(yīng)用效果及施用技術(shù)規(guī)程研究[D]. 趙曙光.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2008
本文編號(hào):3038440
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/3038440.html
最近更新
教材專著