為探明改良劑在北方荒漠化鹽堿地區(qū)的應(yīng)用效果,以及種植紫花苜蓿（Medicaga sativa L.）對(duì)土壤各肥力指標(biāo)的影響,為科學(xué)合理改良鹽堿地提供理論依據(jù),對(duì)有無(wú)施用過(guò)土壤改良劑的田間小區(qū)進(jìn)行了種植紫花苜蓿3個(gè)品種的4年對(duì)比試驗(yàn),對(duì)6個(gè)處理之間土壤pH、土壤水溶性鹽總量、有機(jī)質(zhì)、全氮量、以及土壤速效養(yǎng)分（速效氮、有效磷和速效鉀）含量土壤肥力指標(biāo)變化特征進(jìn)行了分析研究。結(jié)果表明:1.施用過(guò)改良劑的試驗(yàn)小區(qū)普遍比其沒(méi)有施用改良劑的試驗(yàn)地,土壤質(zhì)量更好,土壤肥力更高。具體表現(xiàn)在,改良過(guò)的鹽漬化土壤水溶性鹽總量和土壤pH值均顯著性下降,脫鹽效果明顯,改良過(guò)的試驗(yàn)小區(qū)土壤有機(jī)質(zhì)和全氮量明顯增加,同時(shí),土壤速效養(yǎng)分（土壤有效磷、土壤速效氮和土壤速效鉀）也顯著性累積,高于未改良試驗(yàn)小區(qū)。綜合考慮,此次鹽堿地改良效果顯著,為土默川平原地區(qū)鹽堿地的合理改良提供理論支持。2.土壤水溶性鹽總量有季節(jié)性變化,表現(xiàn)為春季高,冬季低,到了改良第四年,有上升的趨勢(shì)。土壤pH在施用改良劑后明顯減小,之后隨著時(shí)間的延長(zhǎng),有逐漸升高的趨勢(shì),施用改良劑降低土壤堿性的效果逐漸減退。改良后的鹽堿地土壤全氮含量冬季積累增多,春... 

【文章來(lái)源】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)內(nèi)蒙古自治區(qū)

【文章頁(yè)數(shù)】：50 頁(yè)

【學(xué)位級(jí)別】：碩士

【部分圖文】：

圖１鹽堿地改良后土壤水溶性鹽總量年際變化??Ｆｉｇ．ｌ?Ｉｎｔｅｒａｎｎｕａｌ?ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｔｒｅｎｄ?ｏｆ?ｔｏｔａｌ?ｗａｔｅｒ－ｓｏｌｕｂｌｅ?ｓａｌｔｓ?ｉｎ?ｓｏｉｌ??

６ｇ／ｋｇ，比春??季下降了?７７．３６％，到了?２０１９年春季土壤水溶性鹽總量有所上升，較１８年冬季??上升了?０．３１ｇ／ｋｇ�？偟膩�(lái)說(shuō)，土壤水溶性鹽總量呈波浪式變化，冬季土壤全鹽??含量較低，到了春季鹽分累積，土壤全鹽含量上升。??３．２．２改良后的鹽堿地土壤ｐＨ值年際變化??土壌酸堿性可以用土壤ｐＨ值來(lái)衡量，是土壤化學(xué)性質(zhì)的指標(biāo)。土壤微生??物活性水平受土壤ｐＨ值作用，進(jìn)一步影響土壤養(yǎng)分和有機(jī)質(zhì)的轉(zhuǎn)化［９１］。對(duì)改??良后的鹽堿地土壤ｐＨ值進(jìn)行年際變化的觀察分析，分析結(jié)果見(jiàn)圖２。??９－２０??９．００??８．８０??馬?８．６０??８．２０??８．００??２０１７年春季?２０１７年冬季?２０１８年春季?２０１８年冬季?２?Ｏ?１?９年春季??？?ｍ?■－?Ｂａｒｒｉｃａｄｅ??貪?ｆｓ／Ｉａｇｎｕｍ?Ｓｓｌｔ??圖２鹽堿地改良后土壤ｐＨ值年際變化??Ｆｉｇ．２?Ｉｎｔｅｒａｎｎｕａｌ?ｔｒｅｎｄ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ｐＨ?ｖａｌｕｅ??

高了?２．０％；?Ｂａｒｒｉｃａｄｅ苜蓿改良地土壤ｐＨ值從８．６６增加到８．７４，??上升了?０．９２％；?Ｍａｇｎｕｍ?Ｓａｌｔ苜蓿改良地土壤ｐＨ值從８．５９上升到８．８９，提高了??３．４９％。總的來(lái)看，改良后的鹽堿地土壤ｐＨ值呈現(xiàn)先大幅降低，再緩慢下降，??隨后逐漸上升的趨勢(shì)。??３．２．３改良后的鹽堿地土壤有機(jī)質(zhì)年際變化??在一定范圍內(nèi)，其他條件相似狀況下，土壤肥力水平隨著有機(jī)質(zhì)含量積累??而提高［９２】。對(duì)改良后的鹽堿地土壤有機(jī)質(zhì)含量進(jìn)行年際變化的觀察分析，分析??結(jié)果見(jiàn)圖３。??１５．００??１４００??１３．００??Ｊ．?．???運(yùn)?１２．〇〇??ｍ?９?００????＾??８．００?私??７．００??６．００??２０１７年春季?２０１７年冬季?２?０?１８年春季?２?Ｏ?１?８年冬季?２?Ｏ?１?９年春季???？?－?－＾－＾＜．１．－＾－?—ｒ－＊—?Ｂａｒｒｉｃａｄｅ?—ａｆｃ—Ｍａｇｎｕｍ?Ｓａｌｔ??圖３鹽堿地改良后土壤有機(jī)質(zhì)年際變化??Ｆｉｇ．３?Ｉｎｔｅｒａｎｎｕａｌ?ｖａｒｉａｔｉｏｎ?ｔｒｅｎｄ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ｏｒｇａｎｉｃ?ｍａｔｔｅｒ??由圖３可以看出，公農(nóng)１號(hào)、Ｂａｒｒｉｃａｄｅ和Ｍａｇｎｕｍ?Ｓａｌｔ苜猜改良地土壤有??機(jī)質(zhì)到了?２０１７年冬季均呈大幅度增加，分別為１２．２６ｇ／ｋｇ、１２．０５ｇ／ｋｇ和??１２．３７ｇ／ｋｇ，増長(zhǎng)幅度分別是?２４．８５％、２３．２１％和?２９．５３％。２０１８?年春季?Ｂａｒｒｉｃａｄｅ??和公農(nóng)１號(hào)苜蓿改良地土壤有機(jī)質(zhì)含量略有上升，而Ｍａｇｎｕｍ?Ｓａｌｔ苜蓿改良地??土壤有機(jī)質(zhì)下降了?１２．４５％，為１０．８３

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]鹽堿地土壤利用與改良研究進(jìn)展[J]. 楊玉坤,耿計(jì)彪,于起慶,王嘉,于文勇,趙薇.  農(nóng)業(yè)與技術(shù). 2019(24)
[2]有機(jī)肥替代部分化肥對(duì)濱海鹽堿地土壤改良和小麥產(chǎn)量的影響[J]. 李玉,田憲藝,王振林,代興龍,董元杰,賀明榮.  土壤. 2019(06)
[3]復(fù)合改良物料對(duì)濱海鹽土的改土降鹽效果與綜合評(píng)價(jià)[J]. 張曉東,李兵,劉廣明,孫建平,魯雪林,王秀萍.  中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)(中英文). 2019(11)
[4]小麥玉米與苜蓿間作模式對(duì)鹽堿地土壤含鹽量及周年產(chǎn)量的影響[J]. 安振,張夢(mèng)坤,秦基皓,胡恒宇,寧堂原.  山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2019(06)
[5]紫花苜蓿與多年生黑麥草不同種植模式下沙化土壤碳、氮含量和酶活性研究[J]. 藺芳,劉曉靜,張家洋.  草原與草坪. 2019(03)
[6]國(guó)外4個(gè)苜蓿品種營(yíng)養(yǎng)價(jià)值的比較研究[J]. 劉志帥,王建光,黃海洋,張忠婷.  草原與草業(yè). 2019(02)
[7]遼西半干旱地區(qū)石質(zhì)山客土袋造林技術(shù)研究[J]. 張國(guó)增.  農(nóng)業(yè)開(kāi)發(fā)與裝備. 2019(01)
[8]土地深耕的優(yōu)勢(shì)及推廣措施[J]. 孫慧麗,李敏.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2018(16)
[9]松嫩平原蘇打鹽堿地成因、特點(diǎn)及治理措施研究進(jìn)展[J]. 徐子棋,許曉鴻.  中國(guó)水土保持. 2018(02)
[10]改良東部濱海鹽堿地的優(yōu)良作物-菊芋[J]. 胡濤,劉澤鑫,張曉.  農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技. 2017(11)

博士論文
[1]松嫩平原鹽堿地改良利用研究[D]. 關(guān)勝超.中國(guó)科學(xué)院大學(xué)(中國(guó)科學(xué)院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所) 2017

碩士論文
[1]國(guó)外4個(gè)苜蓿品種在土默川地區(qū)的引種適應(yīng)性評(píng)價(jià)[D]. 劉志帥.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[2]紫花苜蓿與草地早熟禾輪作序列的地上干物質(zhì)量、飼用品質(zhì)及土壤氮素特征[D]. 阿蕓.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2019
[3]不同滴灌水量和種植方式對(duì)鹽堿土水鹽運(yùn)移和牧草生長(zhǎng)的影響[D]. 郭建忠.太原理工大學(xué) 2017
[4]北方半干旱地區(qū)鹽堿地上高丹草利用方式的應(yīng)用研究[D]. 黃海洋.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[5]松嫩平原西部鹽堿地苜蓿建植技術(shù)[D]. 魏曉斌.中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院 2013
[6]培肥方式對(duì)堿化土壤肥力的影響及最小數(shù)據(jù)集（MDS）的建立[D]. 王帥.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2010
[7]天津?yàn)I海新區(qū)鹽堿地景觀生態(tài)化設(shè)計(jì)研究[D]. 溫靜.河北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2008
[8]紫花苜蓿刈割效應(yīng)及其種植年限對(duì)土壤理化性狀的影響[D]. 孫德智.內(nèi)蒙古民族大學(xué) 2006
[9]種植苜蓿土壤改良效應(yīng)評(píng)價(jià)[D]. 楊玉海.新疆農(nóng)業(yè)大學(xué) 2005
[10]重度鹽堿地的糖醛渣改良與植物修復(fù)初步研究[D]. 王志平.東北師范大學(xué) 2005



本文編號(hào)：3021037