本文關(guān)鍵詞：黃土高原南部?jī)煞N循環(huán)農(nóng)業(yè)模式評(píng)價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

【摘要】：循環(huán)農(nóng)業(yè)是一種環(huán)境友好、經(jīng)濟(jì)可行、社會(huì)可持續(xù)的新型農(nóng)業(yè)發(fā)展方式,是減少化肥的使用,將廢棄物資源化再利用,減少污染物排放的有效途徑。但目前對(duì)于黃土高原南部地區(qū)的循環(huán)農(nóng)業(yè)模式特征研究相對(duì)較少,在一定程度上限制其推廣。本研究以循環(huán)農(nóng)業(yè)理論與實(shí)踐為基礎(chǔ),分析循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的能量流動(dòng)效率、經(jīng)濟(jì)效益和物質(zhì)的輸入輸出特征,以黃土高原南部的種養(yǎng)結(jié)合循環(huán)模式(“豬-沼-蘋果”模式)和多層復(fù)合循環(huán)模式(山地立體種養(yǎng)模式)兩種循環(huán)農(nóng)業(yè)模式為研究對(duì)象,對(duì)其能量流、價(jià)值流和物質(zhì)流特征進(jìn)行評(píng)價(jià)。數(shù)據(jù)來自對(duì)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的實(shí)地調(diào)研采樣、實(shí)驗(yàn)分析和文獻(xiàn)資料,采用定量分析方法對(duì)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式和傳統(tǒng)種植模式的特征,主要得到以下結(jié)論。(1)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式有機(jī)能投入為主,對(duì)市場(chǎng)的依賴程度相對(duì)較小,乾縣“豬-沼-蘋果”模式和宜君山地立體種養(yǎng)模式的能流循環(huán)指數(shù)分別為0.637和0.979,分別是傳統(tǒng)模式的5.01倍和3.15倍,有較強(qiáng)的自我穩(wěn)定性;兩種循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的系統(tǒng)內(nèi)依存度分別為6.80%和37.39%,有較強(qiáng)自我維持能力。循環(huán)農(nóng)業(yè)模式包含多個(gè)子系統(tǒng),結(jié)構(gòu)復(fù)雜,單位時(shí)間單位面積投入的能量即能流密度是傳統(tǒng)模式的2.65~2.75倍,是一種高能量投入高能量產(chǎn)出的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)方式。循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的有機(jī)能/無機(jī)能、能流循環(huán)指數(shù)、系統(tǒng)內(nèi)依存度和光能利用率四個(gè)指標(biāo)優(yōu)于傳統(tǒng)的種植模式,但能流密度、能量產(chǎn)投比兩個(gè)指標(biāo)與傳統(tǒng)種植模式相比并無優(yōu)勢(shì)。沼氣子系統(tǒng)的能量產(chǎn)投比較低,也需要改良沼氣子系統(tǒng)的性能來提高整個(gè)模式的能量利用效率。(2)兩種循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的總成本、總收入和累計(jì)凈現(xiàn)值高于傳統(tǒng)種植模式,但“豬-沼-蘋果”模式的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)投比、成本利潤(rùn)率、資本金利潤(rùn)率低于后者,山地立體種養(yǎng)模式的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)全部?jī)?yōu)于傳統(tǒng)模式,循環(huán)農(nóng)業(yè)模式在財(cái)務(wù)上具有可行性,但模式有待優(yōu)化,獲得利潤(rùn)的能力有待進(jìn)一步提高。乾縣“豬-沼-蘋果”模式和的累計(jì)凈現(xiàn)金流量從第7年開始出現(xiàn)正值,投資回收期為6.52年,晚于傳統(tǒng)蘋果種植模式,循環(huán)農(nóng)業(yè)模式收回本金時(shí)間較長(zhǎng),投資風(fēng)險(xiǎn)較高;宜君山地立體種養(yǎng)模式從第4年開始出現(xiàn)正值,投資回收期為3.87年,投資風(fēng)險(xiǎn)較低。(3)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式能夠?qū)⑾到y(tǒng)內(nèi)產(chǎn)生部分廢棄物資源化再利用,“豬-沼-蘋果”模式和山地立體種養(yǎng)模式的作為反饋重新被利用的有機(jī)碳分別為0.88 t和11.67 t,高于傳統(tǒng)種植模式。通過分析發(fā)現(xiàn)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式反饋輸出的比例更高,自給能力強(qiáng),能夠有效減少?gòu)U棄物排放,乾縣“豬-沼-蘋果”模式和宜君山地立體種養(yǎng)模式的廢棄物有機(jī)碳占總輸出有機(jī)碳的比例分別為0.209和0.258。循環(huán)農(nóng)業(yè)模式有機(jī)碳的商品輸出/總輸出和輸出/輸入低于傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)模式,模式有待完善。從氮循環(huán)的指標(biāo)特征來看,兩種循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的反饋輸入/總輸入、反饋輸出/總輸入、商品輸出/總輸出、商品輸出/總輸入、輸出/輸入這五個(gè)正向指標(biāo)都大于傳統(tǒng)種植模式,說明循環(huán)農(nóng)業(yè)模式有更大比例的氮素重新返回系統(tǒng)被再次利用,輸出市場(chǎng)的氮素比例也大于后者,逆向指標(biāo)廢棄物/總輸出循環(huán)農(nóng)業(yè)模式小于單一種植模式,即被作為廢棄物排放的氮較少。循環(huán)農(nóng)業(yè)模式能夠減少無機(jī)能的輸入,節(jié)約資源,有效減少污染物的排放,資源化利用系統(tǒng)廢棄物的能力較強(qiáng),并且在經(jīng)濟(jì)上具有可行性;但是,研究對(duì)象仍存在結(jié)構(gòu)配置不合理問題,需要進(jìn)一步優(yōu)化。
【關(guān)鍵詞】：黃土高原南部 循環(huán)農(nóng)業(yè) 能量流 價(jià)值流 物質(zhì)流
【學(xué)位授予單位】：西北農(nóng)林科技大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2016
【分類號(hào)】：S-0
【目錄】：

• 摘要5-7
• ABSTRACT7-12
• 第一章 緒論12-19
• 1.1 研究背景12-13
• 1.2 研究目的與意義13-14
• 1.3 國(guó)內(nèi)外研究進(jìn)展14-19
• 1.3.1 循環(huán)農(nóng)業(yè)的基本內(nèi)涵14
• 1.3.2 循環(huán)農(nóng)業(yè)發(fā)展的理論基礎(chǔ)14-16
• 1.3.3 循環(huán)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)的基本原則16-17
• 1.3.4 循環(huán)農(nóng)業(yè)評(píng)價(jià)研究17-19
• 第二章 研究?jī)?nèi)容與方法19-31
• 2.1 研究區(qū)概況19-20
• 2.2 研究對(duì)象20
• 2.2.1 種養(yǎng)結(jié)合循環(huán)模式20
• 2.2.2 多層復(fù)合循環(huán)模式20
• 2.3 研究?jī)?nèi)容20-21
• 2.3.1 能量流特征分析評(píng)價(jià)20-21
• 2.3.2 價(jià)值流特征分析評(píng)價(jià)21
• 2.3.3 物質(zhì)流特征分析評(píng)價(jià)21
• 2.4 研究方法21-31
• 2.4.1 數(shù)據(jù)來源21-24
• 2.4.2 系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與邊界24-25
• 2.4.3 分析方法25-26
• 2.4.4 評(píng)價(jià)指標(biāo)26-30
• 2.4.5 技術(shù)路線30-31
• 第三章 結(jié)果分析31-65
• 3.1 循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的能量流特征分析31-41
• 3.1.1“豬-沼-蘋果”模式的能流特征分析31-36
• 3.1.2 山地立體種養(yǎng)模式的能流特征分析36-41
• 3.2 循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的價(jià)值流特征分析41-51
• 3.2.1“豬-沼-蘋果”模式的價(jià)值流分析42-46
• 3.2.2 山地立體種養(yǎng)模式的價(jià)值流分析46-51
• 3.3 循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的物質(zhì)流特征分析51-65
• 3.3.1“豬-沼-蘋果”模式的物質(zhì)流特征分析51-57
• 3.3.2 山地立體種養(yǎng)模式的物質(zhì)流特征分析57-65
• 第四章 結(jié)論和討論65-68
• 4.1 結(jié)論65-67
• 4.1.1 能量流分析結(jié)論65
• 4.1.2 價(jià)值流分析結(jié)論65-66
• 4.1.3 物質(zhì)流分析結(jié)論66-67
• 4.2 討論67
• 4.3 研究不足67-68
• 參考文獻(xiàn)68-74
• 致謝74-76
• 作者簡(jiǎn)介76

【相似文獻(xiàn)】

中國(guó)期刊全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 趙良慶;程克群;;安徽循環(huán)農(nóng)業(yè)模式與生態(tài)功能區(qū)的耦合[J];安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版);2012年03期

2 成智濤;譚振華;;“豬-沼-果”生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式[J];湖南農(nóng)業(yè);2012年10期

3 龍明珠;;種植與養(yǎng)殖高效循環(huán)農(nóng)業(yè)模式研究[J];云南畜牧獸醫(yī);2013年05期

4 肖清鐵;陳珊;林光耀;李園萍;謝惠玲;潘明輝;林瑞余;;“草-牧-沼-蔬”循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的經(jīng)濟(jì)效益分析[J];臺(tái)灣農(nóng)業(yè)探索;2014年01期

5 本刊記者;;循環(huán)農(nóng)業(yè)模式 “畜-沼-果(菜)”模式[J];農(nóng)業(yè)知識(shí);2010年10期

6 張軍;胡俊飛;賈春喜;;循環(huán)農(nóng)業(yè)模式:生物鏈模式[J];農(nóng)業(yè)知識(shí);2010年13期

7 林春燕;;循環(huán)農(nóng)業(yè)模式初探[J];科技信息(學(xué)術(shù)研究);2006年10期

8 黃軍;何健;周青;;循環(huán)農(nóng)業(yè)模式下的農(nóng)業(yè)廢棄物資源化利用[J];世界科技研究與發(fā)展;2006年06期

9 郭忠;閆永康;羅建軍;;黃土高原立體旱作循環(huán)農(nóng)業(yè)模式研究[J];中國(guó)農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2007年06期

10 李兆華;馬清欣;涂建華;嚴(yán)圣華;周振興;張勁;朱旭;;湖北省循環(huán)農(nóng)業(yè)模式[J];中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2008年06期

中國(guó)重要會(huì)議論文全文數(shù)據(jù)庫 前4條

1 陳忠榮;陳泮江;尹德明;孫志東;;淄博市發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)模式調(diào)研[A];華東地區(qū)農(nóng)學(xué)會(huì)、山東農(nóng)學(xué)會(huì)2010年學(xué)術(shù)年會(huì)交流材料[C];2010年

2 林忠華;;新農(nóng)村建設(shè)與庭園高效循環(huán)農(nóng)業(yè)模式研究[A];循環(huán)農(nóng)業(yè)與新農(nóng)村建設(shè)——2006年中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

3 黃山美;;拓展循環(huán)農(nóng)業(yè)模式 建設(shè)社會(huì)主義新農(nóng)村[A];循環(huán)農(nóng)業(yè)與新農(nóng)村建設(shè)——2006年中國(guó)農(nóng)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2006年

4 王旭清;;探索循環(huán)農(nóng)業(yè)模式 推進(jìn)現(xiàn)代農(nóng)業(yè)建設(shè)[A];山東省科協(xié)農(nóng)科學(xué)會(huì)群、山東省農(nóng)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集[C];2006年

中國(guó)重要報(bào)紙全文數(shù)據(jù)庫 前10條

1 姜寶泉邋記者 董志翔;北京市啟動(dòng)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式研究[N];科技日?qǐng)?bào);2008年

2 李慶國(guó)邋姜寶泉;北京啟動(dòng)“循環(huán)農(nóng)業(yè)模式”課題項(xiàng)目[N];農(nóng)民日?qǐng)?bào);2008年

3 清泉;德青源循環(huán)農(nóng)業(yè)模式農(nóng)交會(huì)上受好評(píng)[N];中國(guó)消費(fèi)者報(bào);2008年

4 張惠震邋付偉 王曉君;峰峰鎮(zhèn)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式多[N];邯鄲日?qǐng)?bào);2008年

5 喬建平;種養(yǎng)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式收獲“一舉多得”實(shí)效[N];中國(guó)畜牧獸醫(yī)報(bào);2014年

6 通訊員 劉斌 奚小莉;白河采用生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式建設(shè)萬頭種豬場(chǎng)[N];安康日?qǐng)?bào);2007年

7 徐濤;白河建立生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式推進(jìn)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展[N];安康日?qǐng)?bào);2011年

8 周韌邋李偉;我市推廣20種循環(huán)農(nóng)業(yè)模式[N];長(zhǎng)江日?qǐng)?bào);2008年

9 記者 段蔚;循環(huán)農(nóng)業(yè)模式促傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)變革[N];巴音郭楞日?qǐng)?bào)(漢);2012年

10 武軍　陳勇;寧海生態(tài)循環(huán)農(nóng)業(yè)模式“登”上亞太講壇[N];寧波日?qǐng)?bào);2011年

中國(guó)博士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前1條

1 高雪松;秸稈循環(huán)利用模式、物流能流分析及功能評(píng)價(jià)[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

中國(guó)碩士學(xué)位論文全文數(shù)據(jù)庫 前9條

1 仲小瑾;循環(huán)農(nóng)業(yè)模式設(shè)計(jì)與系統(tǒng)運(yùn)行機(jī)制研究[D];南昌大學(xué);2010年

2 孫燕華;基于熵權(quán)物元模型的江蘇低碳循環(huán)農(nóng)業(yè)模式綜合評(píng)價(jià)研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 梁菲;企業(yè)層級(jí)下的循環(huán)農(nóng)業(yè)模式研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 彭小瑜;黃土高原南部?jī)煞N循環(huán)農(nóng)業(yè)模式評(píng)價(jià)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

5 李莎莎;循環(huán)農(nóng)業(yè)模式設(shè)計(jì)與動(dòng)態(tài)評(píng)價(jià)研究[D];南昌大學(xué);2009年

6 周穎;循環(huán)農(nóng)業(yè)模式分類與實(shí)證研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2008年

7 楊苑苗;甘肅省循環(huán)農(nóng)業(yè)模式研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

8 李瑩;齊齊哈爾市發(fā)展循環(huán)農(nóng)業(yè)模式的改進(jìn)研究[D];黑龍江八一農(nóng)墾大學(xué);2014年

9 金碩;遼北地區(qū)“糞秸—菇—肥—菜”循環(huán)農(nóng)業(yè)模式構(gòu)建與技術(shù)研究[D];沈陽師范大學(xué);2014年

  本文關(guān)鍵詞：黃土高原南部?jī)煞N循環(huán)農(nóng)業(yè)模式評(píng)價(jià)，由筆耕文化傳播整理發(fā)布。

，

本文編號(hào)：301629