基于等量養(yǎng)分原則,設置全量化肥（CF）、60%化肥+商品有機肥（CFM）及60%化肥+蚯蚓糞有機肥（CFV）處理,以不施肥為對照（CK）,研究不同施肥處理對稻麥周年產(chǎn)量、土壤理化性質、碳氮磷循環(huán)相關酶活性以及養(yǎng)分利用的影響。連續(xù)兩年的田間試驗結果表明:較全量化肥處理（CF）相比,有機肥替代部分化肥處理（CFM和CFV）稻麥周年產(chǎn)量增幅為10.06%～19.39%;有機肥施用提高了土壤有機質、全氮、全磷和速效磷含量,增幅4.17%～25.73%;β-葡糖苷酶、纖維素酶和木聚糖酶等相關碳循環(huán)的酶活性也顯著增加,增幅12.99%～60.90%。相比全量化肥處理（CF）,有機肥替代處理（CFM和CFV）的水稻各部位養(yǎng)分含量和累積量顯著增加,肥料貢獻率,農學效率,以及氮肥和磷肥的偏生產(chǎn)力和利用率增幅為3.82%～66.67%。兩種有機肥在改善土壤養(yǎng)分和養(yǎng)分利用效率的作用基本一致�？傊�,有機肥替代部分化肥能夠保證作物產(chǎn)量,又可以提升土壤質量,提高土壤養(yǎng)分利用效率。 

【文章來源】：土壤通報. 2020,51(04)北大核心

【文章頁數(shù)】：8 頁

【部分圖文】：

不同處理對水稻-小麥周年產(chǎn)量的影響

相比CK處理和CF處理，CFM和CFV處理顯著增加α-葡糖苷酶（AG）、β-葡糖苷酶（BG）、纖維素酶（CB）、木聚糖酶（XYL）的活性。其中，有機肥替代處理和化肥處理相比CK處理增加了AG酶活性，但沒有顯著差異。AG、BG、XYL等參與碳循環(huán)酶活性均表現(xiàn)為CFV>CFM>CF>CK。相比CF處理，CFM處理和CFV處理都增加了亮氨酸氨基肽酶（LAP）和N-乙酰-β-D-氨基葡糖苷酶（NAG）的活性，且趨勢都表現(xiàn)為CFM>CFV>CF>CK，但各施肥處理對NAG酶活性沒有顯著差異。施化肥和有機肥顯著增加了酸性磷酸酶（AP）的活性，趨勢為CFM>CFV>CF>CK。2.2.3 土壤養(yǎng)分與酶活性的相關性分析

【參考文獻】：
期刊論文
[1]中國主要糧食作物肥料利用率現(xiàn)狀與提高途徑[J]. 張福鎖,王激清,張衛(wèi)峰,崔振嶺,馬文奇,陳新平,江榮風.  土壤學報. 2008(05)



本文編號：3007846