針對土地整理過程中存在表土剝離與回填不規(guī)范、工程平整等措施導(dǎo)致的土壤耕層養(yǎng)分及有機質(zhì)含量降低、土壤結(jié)構(gòu)破壞、保水保肥能力降低等問題,探究新整理地的快速培肥途徑具有重要意義。為此,本文采用田間試驗方法,以胡豆青、紫云英、榨菜葉、油菜4種綠肥還田和休閑（不施綠肥對照）為主處理,以不施肥、化肥（NPK）、化肥+有機肥（NPKM）、化肥+調(diào)理劑（NPKC）4個不同施肥模式為副處理,探討綠肥與化肥、調(diào)理劑和有機肥相結(jié)合的培肥方式對新整理地玉米生長養(yǎng)分吸收以及土壤養(yǎng)分及物理特性的影響,以期為新整理地的快速培肥提供支撐。結(jié)果表明,新整理地綠肥還田促進了玉米生長及其對氮磷鉀養(yǎng)分的吸收,提高了地上部干物質(zhì)生產(chǎn)和玉米籽粒產(chǎn)量;其中以胡豆青和榨菜葉還田效果最好;綠肥對玉米生長及產(chǎn)量的促進作用在不同施肥處理下存在較大差異,綠肥還田的增產(chǎn)效果在不同施肥處理下分別表現(xiàn)為不施肥>化肥（NPK）>化肥+調(diào)理劑（NPKC）處理>化肥+有機肥（NPKM）處理,綠肥還田的平均籽粒產(chǎn)量比休閑無綠肥處理分別提高136%、34.6%、0.5%和13.0%,化肥、有機肥及調(diào)理劑的施用掩蓋了綠肥的增產(chǎn)效果,綠肥與施... 

【文章來源】：西南大學(xué)重慶市 211工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：91 頁

【學(xué)位級別】：碩士

【部分圖文】：

不同培肥處理對玉米千粒重的影響

圖 3-2 不同培肥處理對玉米拔節(jié)期干物質(zhì)積累的影響Pig3-2: Effects of different fertilization treatments on dry matter accumulation in corn duringjointing stage不同培肥處理對玉米大喇叭口期干物質(zhì)的積累影響如 3-3 圖所示，從不同的綠肥還田處理來看，大喇叭口期玉米的干物質(zhì)量仍以胡豆處理的單株干物質(zhì)量最高，相同的施肥處理中，仍以胡豆單株干物質(zhì)量為最高，但榨菜的化肥+調(diào)理劑處理較拔節(jié)期有了顯著提高，并且高于胡豆處理；不同綠肥還田的施肥處理干物質(zhì)量大小排序沒有明顯規(guī)律；較拔節(jié)期相比，綠肥處理的干物質(zhì)量積累逐漸超過冬閑處理，并且差異逐漸拉大；在冬閑處理中，化肥+調(diào)理劑處理的干物質(zhì)量較其他處理提高明顯。

圖 3-3 不同培肥處理對玉米大喇叭口期干物質(zhì)積累的影響Pig3-3: Effects of different fertilization treatments on dry matter accumulation in corn duringflared stage不同培肥處理對玉米抽雄期干物質(zhì)的積累影響如 3-4 圖所示，從不同的綠肥還田處理來看，抽雄期玉米的干物質(zhì)量仍以胡豆處理的單株干物質(zhì)量最高，但差距逐漸減小，且化肥+有機肥處理中，胡豆處理與其他處理已無明顯差異；冬閑、油菜、紫云英處理中干物質(zhì)量大小排序為：化肥+有機肥>化肥>化肥+調(diào)理劑>不施肥處理，榨菜處理中單施化肥處理和化肥+有機肥處理較大喇叭口期增長迅速，干物質(zhì)量分別增加了 48.7g/株和 46.1g/株，化肥+調(diào)理劑處理增長較少，僅為 13.5g/株；在冬閑處理中，單施化肥處理的干物質(zhì)量較其他處理提高明顯，可能是因為追肥提供的養(yǎng)分有效地促進了玉米抽穗期干物質(zhì)量的積累。


本文編號：3005956