針對(duì)黃土高原旱地小麥產(chǎn)量和土壤肥力水平低的問(wèn)題,為更好地提升土壤肥力,達(dá)到穩(wěn)產(chǎn)增產(chǎn)的效果,通過(guò)布設(shè)在定西李家堡鎮(zhèn)的長(zhǎng)期定位試驗(yàn),研究了3種氮素（N）水平下（不施氮,施氮50 kg/hm²,施氮100 kg/hm²）生物質(zhì)炭（B）、秸稈（S）添加（共9個(gè)處理）對(duì)隴中黃土高原旱作農(nóng)田土壤有機(jī)碳及活性有機(jī)碳的影響。結(jié)果表明:相比于不施氮肥（CNO）,其余施肥方式均可顯著提升土壤有機(jī)碳含量,且以BN100的效果最為顯著,0—5,5—10,10—30 cm土層分別提升了84.7%,69.3%,47.8%,BN0、BN50、BN100對(duì)土壤有機(jī)碳含量的提升效果明顯好于SN0、SN50、SN100、CN0、CN50、CN100;相比于土壤有機(jī)碳,各處理對(duì)土壤各活性有機(jī)碳（MBC、EOC、DOC、HWOC）的影響以SN100最為顯著,且均顯著高于CN0、CN50、CN100;各處理對(duì)土壤有機(jī)碳及其組分含量的影響均表現(xiàn)出隨土層加深而降低的趨勢(shì);相比于只施氮肥,生物質(zhì)炭、秸稈添加下土壤有機(jī)碳及其各組分之間的相關(guān)性更加顯著。相比于只施氮肥,生物質(zhì)炭、秸稈的添加對(duì)于... 

【文章來(lái)源】：水土保持學(xué)報(bào). 2020,34(01)北大核心

【文章頁(yè)數(shù)】：9 頁(yè)

【部分圖文】：

不同有機(jī)物料配施氮肥下土壤微生物量碳的含量

由表4可知,氮肥、秸稈對(duì)0—30 cm各土層土壤易氧化有機(jī)碳(EOC)含量均在P<0.001水平下具有顯著效應(yīng);生物質(zhì)炭除對(duì)5—10 cm土層土壤易氧化有機(jī)碳(EOC)含量在P<0.05水平下具有顯著效應(yīng)外,其余土層均在P<0.001水平下具有顯著效應(yīng);氮素與秸稈的交互效應(yīng)除對(duì)0—5 cm土層土壤易氧化有機(jī)碳(EOC)含量在P<0.05水平下具有顯著效應(yīng)外,其余土層均表現(xiàn)為不顯著;氮素與生物質(zhì)炭的交互效應(yīng)在各土層均表現(xiàn)為不顯著。2.4 不同施肥方式對(duì)土壤可溶性有機(jī)碳的影響

由圖4可知,生物質(zhì)炭、秸稈配施氮肥對(duì)土壤可溶性有機(jī)碳(DOC)的影響各處理均表現(xiàn)出隨土層加深而降低的趨勢(shì),各土層均以SN100處理DOC含量最高,CN0處理含量最低。在0—10 cm各土層中,除CN50處理與CN0不顯著外,其余各處理均表現(xiàn)出顯著水平;在0—30 cm各土層中,SN0、SN50、SN100各處理均顯著高于CN0、CN50、CN100。在0—5 cm土層,較之CN0處理,各處理(CN100、BN0、BN50、BN100、SN0、SN50、SN100)均顯著提升土壤DOC含量23.3%,22.4%,35.0%,43.6%,44.2%,56.7%,76.1%;在5—10 cm土層,較之CN0處理,各處理(CN100、BN0、BN50、BN100、SN0、SN50、SN100)均顯著提升土壤DOC含量19.5%,30.1%,36.7%,49.9%,63.1%,78.5%,92.9%;在10—30 cm土層,較之CN0處理,各處理(BN50、BN100、SN0、SN50、SN100)均顯著提升土壤DOC含量26.2%,33.8%,45.3%,58.2%,66.4%。表5為氮素、秸稈、生物質(zhì)炭對(duì)土壤可溶性有機(jī)碳(DOC)含量的效應(yīng)。由表5可知,生物質(zhì)炭、秸稈對(duì)0—30 cm各土層土壤可溶性有機(jī)碳(DOC)含量均在P<0.001水平下具有顯著效應(yīng);氮肥除對(duì)10—30 cm土層土壤可溶性有機(jī)碳(DOC)含量在P<0.01水平下具有顯著效應(yīng)外,其余土層均在P<0.001水平下具有顯著效應(yīng);氮素與秸稈的交互、氮素與生物質(zhì)炭的交互效應(yīng)在各土層均表現(xiàn)為不顯著。

【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]不同耕作方式與有機(jī)物料配施后對(duì)土壤主要特性的影響[J]. 匡恩俊,遲鳳琴,張久明,宿慶瑞,高中超,朱寶國(guó).  土壤與作物. 2019(04)
[2]土壤有機(jī)碳和微生物群落結(jié)構(gòu)對(duì)多年不同耕作方式與秸稈還田的響應(yīng)[J]. 傅敏,郝敏敏,胡恒宇,丁文超,翟明振,張海依.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(09)
[3]秸稈覆蓋條件下紫云英間作油菜的土壤團(tuán)聚體及有機(jī)碳特征[J]. 周泉,王龍昌,邢毅,馬淑敏,張小短,陳嬌,石超.  應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào). 2019(04)
[4]秸稈還田對(duì)干旱區(qū)滴灌玉米生產(chǎn)及土壤微生物的影響[J]. 孟超然,白如霄,楊鵬輝,張皓禹,危常州.  新疆農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(12)
[5]耕作措施與秸稈還田方式對(duì)土壤活性有機(jī)碳庫(kù)及水稻產(chǎn)量的影響[J]. 王丹丹,曹湊貴.  安徽農(nóng)業(yè)科學(xué). 2018(32)
[6]秸稈及生物炭還田對(duì)土壤有機(jī)碳及其活性組分的影響[J]. 黎嘉成,高明,田冬,黃容,徐國(guó)鑫.  草業(yè)學(xué)報(bào). 2018(05)
[7]鐮葉錦雞兒濕地土壤酶活性分布特征及其與活性有機(jī)碳表征指數(shù)的關(guān)系[J]. 崔東,鄧霞,劉影,趙玉,閆俊杰.  干旱地區(qū)農(nóng)業(yè)研究. 2017(05)
[8]肥料減施條件下水稻土壤有機(jī)碳組分對(duì)紫云英-稻草協(xié)同利用的響應(yīng)[J]. 周興,廖育林,魯艷紅,謝堅(jiān),楊曾平,聶軍,曹衛(wèi)東.  水土保持學(xué)報(bào). 2017(03)
[9]不同有機(jī)物料還田對(duì)黑土活性有機(jī)碳組分含量的影響[J]. 李婧,遲鳳琴,魏丹,金梁,李玉梅,郭文義,徐猛.  大豆科學(xué). 2016(06)
[10]秸稈與秸稈生物炭對(duì)采煤塌陷復(fù)墾區(qū)土壤活性有機(jī)碳的影響[J]. 賈俊香,謝英荷,李廷亮,王玲.  應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào). 2016(05)

博士論文
[1]不同管理措施下隴中黃土高原旱作農(nóng)田土壤生態(tài)化學(xué)計(jì)量學(xué)特征研究[D]. 武均.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 2018

碩士論文
[1]施肥對(duì)高寒草甸土壤有機(jī)碳礦化的影響[D]. 張森溪.蘭州大學(xué) 2018
[2]不同種植模式及秸稈還田對(duì)旱地農(nóng)田土壤肥力及土壤有機(jī)碳的影響[D]. 牛斐.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2995630