為了解上海古猗園內(nèi)不同區(qū)域土壤的理化性質(zhì)和養(yǎng)分情況,對(duì)上海古猗園內(nèi)不同樣地土壤的11個(gè)指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)定及評(píng)價(jià),并比較了不同人為干擾下各樣地間土壤理化性質(zhì)的差異。結(jié)果表明,8個(gè)調(diào)查樣地的土壤狀況總體良好,土壤中氮、磷、鉀、有機(jī)質(zhì)等營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)充足,但所有樣地的EC值均較高,翠猗橋東樣地的土壤有效磷供應(yīng)不足;石韻館北樣地的土壤質(zhì)量最差,密度大、孔隙度小,全氮及堿解氮含量最低,全磷、有效磷、有效鉀及有機(jī)質(zhì)含量均偏低,需重點(diǎn)進(jìn)行土壤改良。此外,人為干擾對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響明顯,在孔隙度、容重、堿解氮、有機(jī)質(zhì)含量、全磷、速效磷6個(gè)理化指標(biāo)上,古猗園封閉區(qū)域和開(kāi)放區(qū)域之間土壤理化性質(zhì)存在顯著差異。 

【文章來(lái)源】：上海農(nóng)業(yè)科技. 2020,(03)

【文章頁(yè)數(shù)】：4 頁(yè)

【文章目錄】：
1 材料與方法
    1.1 研究地氣候概況
    1.2 樣點(diǎn)選擇與樣品采集
    1.3 檢測(cè)項(xiàng)目及方法
    1.4 人為干擾對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響
    1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析
2 結(jié)果與分析
    2.1 上海古猗園土壤基本情況分析
    2.2 人為干擾對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響
3 結(jié)論與討論


【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]川西亞高山/高山典型土壤類(lèi)型有機(jī)碳、氮、磷含量及其生態(tài)化學(xué)計(jì)量特征[J]. 程歡,宮淵波,吳強(qiáng),李瑤,劉穎,朱德雯.  自然資源學(xué)報(bào). 2018(01)
[2]飽和浸提法測(cè)定土壤有機(jī)改良材料EC值的適用性分析[J]. 周建強(qiáng),梁晶,方海蘭.  上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2017(02)
[3]高肥力土壤條件下有機(jī)肥對(duì)保護(hù)地草莓產(chǎn)量、品質(zhì)以及土壤EC值的影響[J]. 張衛(wèi)東,張雪姣,沈蘭,秦嶺.  農(nóng)業(yè)工程技術(shù). 2016(16)
[4]土壤鉀素變化定量測(cè)定方法分析[J]. 程紅霞.  農(nóng)業(yè)與技術(shù). 2015(24)
[5]桂林市公園土壤肥力調(diào)查與評(píng)價(jià)[J]. 成兆文,孫曉杰,李冬秀,王嘉捷,李全,趙孝芹.  桂林理工大學(xué)學(xué)報(bào). 2015(02)
[6]不同提取方法測(cè)定的土壤鉀的有效性比較研究[J]. 張洋洋,魯劍巍,王箏,鄒娟,王寅,任濤,叢日環(huán),李小坤.  土壤學(xué)報(bào). 2014(03)
[7]上海古猗園竹造景與竹文化[J]. 王愛(ài)民,李新國(guó).  竹子研究匯刊. 2009(02)
[8]上海新建綠地的土壤質(zhì)量現(xiàn)狀和對(duì)策[J]. 方海蘭,陳玲,黃懿珍,張琪,奚有為,趙曉藝.  林業(yè)科學(xué). 2007(S1)
[9]石灰性土壤水解氮3種測(cè)定方法的比較[J]. 于安芬,楊玲.  甘肅農(nóng)業(yè)科技. 2000(03)

碩士論文
[1]土壤有效磷含量對(duì)土壤微生物量及代謝活性的影響[D]. 程偉.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2013



本文編號(hào)：2994751