草海流域景觀結(jié)構(gòu)與土壤保持功能時空動態(tài)特征
發(fā)布時間:2021-01-20 16:11
為全面探明草海流域景觀結(jié)構(gòu)變化對其土壤侵蝕/土壤保持功能的影響,基于InVEST模型對草海流域2009年和2017年景觀結(jié)構(gòu)和土壤保持功能時空特征進行了定量分析和動態(tài)評估。結(jié)果表明:(1)草海流域2009—2017年景觀類型均以耕地和水域為主,但景觀結(jié)構(gòu)發(fā)生明顯變化,表現(xiàn)為耕地、水域、灌草地的減少和林地、沼澤地、建筑用地的增加。(2) 2009—2017年草海流域?qū)嶋H土壤侵蝕強度呈加劇趨勢,2009年和2017年單位面積潛在土壤侵蝕和實際土壤侵蝕分別為2 665.14,125.55 t/(hm2·a)和11 451.19,523.24 t/(hm2·a)。(3) 2009—2017年草海流域及各景觀類型的土壤保持量呈增加趨勢,總體呈現(xiàn)"總體好轉(zhuǎn)、局部惡化"的特征,2009年和2017年單位面積土壤保持量分別為2 539.60,10 927.94 t/(hm2·a),其中,灌草地土壤保持量增速最快,沼澤地增速最慢。因此,優(yōu)化流域景觀結(jié)構(gòu)、降低人類活動干擾、增加植被覆蓋有利于提升流域土壤保持服務(wù)功能。研究可為草海流域生態(tài)恢復(fù)...
【文章來源】:水土保持研究. 2020,27(04)北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
草海流域潛在土壤侵蝕空間分布
草海流域不同景觀類型潛在土壤侵蝕量
圖2 草海流域不同景觀類型潛在土壤侵蝕量表5 草海流域2009年和2017年實際土壤侵蝕強度分布 侵蝕分級/( t·hm-2·a-1) 2009年 2017年 2009—2017年 面積/hm2 占比/% 面積/hm2 占比/% 面積/hm2 占比/% 微度(<5) 4724.55 48.73 3336.12 34.41 -1388.43 -14.32 輕度(5~25) 1892.25 19.52 2329.83 24.03 437.58 4.51 中度(25~50) 385.65 3.98 909.63 9.38 523.98 5.40 強烈(50~80) 337.77 3.48 196.74 2.03 -141.03 -1.45 極強烈(80~150) 503.55 5.19 269.55 2.78 -234.00 -2.41 劇烈(>150) 1851.01 19.09 2651.38 27.35 800.37 8.26
【參考文獻】:
期刊論文
[1]延安市退耕還林前后土壤保持生態(tài)服務(wù)功能評價[J]. 王森,王海燕,謝永生,駱漢. 水土保持研究. 2019(01)
[2]四川省生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能空間特征及其影響因素[J]. 饒恩明,肖燚. 生態(tài)學(xué)報. 2018(24)
[3]基于InVEST模型的門頭溝區(qū)生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能研究[J]. 劉曉娜,裴廈,陳龍,劉春蘭. 水土保持研究. 2018(06)
[4]兩個時期的貴州草海國家級自然保護區(qū)土壤侵蝕動態(tài)變化遙感評估[J]. 王堃,陳艷,郝新朝,宋善海,岳發(fā)政. 黔南民族師范學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[5]甘肅白龍江流域生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能時空變異及其影響因子[J]. 柳冬青,鞏杰,張金茜,馬學(xué)成. 水土保持研究. 2018(04)
[6]生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和需求研究進展[J]. 馬琳,劉浩,彭建,吳健生. 地理學(xué)報. 2017(07)
[7]基于InVEST模型的黑河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間格局分析[J]. 王蓓,趙軍,胡秀芳. 生態(tài)學(xué)雜志. 2016(10)
[8]貴州草海國家級自然保護區(qū)土壤侵蝕動態(tài)特征[J]. 吳際通,鄭開顏. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(08)
[9]基于GIS的漢江上游文川河流域土壤侵蝕特征研究[J]. 王志杰,蘇嫄,王志泰. 西北林學(xué)院學(xué)報. 2016(01)
[10]貴州草海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[J]. 徐婷,徐躍,江波,張玲,宋文彬,周德民. 生態(tài)學(xué)報. 2015(13)
碩士論文
[1]貴州草海流域不同土地利用方式土壤重金屬、氮和磷的空間分布與生態(tài)風(fēng)險評價[D]. 鄭杰.貴州大學(xué) 2019
[2]基于遙感調(diào)查和RUSLE模型的貴州省土壤侵蝕對比研究[D]. 秦志佳.貴州師范大學(xué) 2017
[3]科學(xué)發(fā)展觀審視下的貴州草海自然保護區(qū)與其周邊社區(qū)的發(fā)展探究[D]. 王國棟.貴州師范大學(xué) 2008
本文編號:2989356
【文章來源】:水土保持研究. 2020,27(04)北大核心
【文章頁數(shù)】:8 頁
【部分圖文】:
草海流域潛在土壤侵蝕空間分布
草海流域不同景觀類型潛在土壤侵蝕量
圖2 草海流域不同景觀類型潛在土壤侵蝕量表5 草海流域2009年和2017年實際土壤侵蝕強度分布 侵蝕分級/( t·hm-2·a-1) 2009年 2017年 2009—2017年 面積/hm2 占比/% 面積/hm2 占比/% 面積/hm2 占比/% 微度(<5) 4724.55 48.73 3336.12 34.41 -1388.43 -14.32 輕度(5~25) 1892.25 19.52 2329.83 24.03 437.58 4.51 中度(25~50) 385.65 3.98 909.63 9.38 523.98 5.40 強烈(50~80) 337.77 3.48 196.74 2.03 -141.03 -1.45 極強烈(80~150) 503.55 5.19 269.55 2.78 -234.00 -2.41 劇烈(>150) 1851.01 19.09 2651.38 27.35 800.37 8.26
【參考文獻】:
期刊論文
[1]延安市退耕還林前后土壤保持生態(tài)服務(wù)功能評價[J]. 王森,王海燕,謝永生,駱漢. 水土保持研究. 2019(01)
[2]四川省生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能空間特征及其影響因素[J]. 饒恩明,肖燚. 生態(tài)學(xué)報. 2018(24)
[3]基于InVEST模型的門頭溝區(qū)生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能研究[J]. 劉曉娜,裴廈,陳龍,劉春蘭. 水土保持研究. 2018(06)
[4]兩個時期的貴州草海國家級自然保護區(qū)土壤侵蝕動態(tài)變化遙感評估[J]. 王堃,陳艷,郝新朝,宋善海,岳發(fā)政. 黔南民族師范學(xué)院學(xué)報. 2018(04)
[5]甘肅白龍江流域生態(tài)系統(tǒng)土壤保持功能時空變異及其影響因子[J]. 柳冬青,鞏杰,張金茜,馬學(xué)成. 水土保持研究. 2018(04)
[6]生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)供給和需求研究進展[J]. 馬琳,劉浩,彭建,吳健生. 地理學(xué)報. 2017(07)
[7]基于InVEST模型的黑河流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)空間格局分析[J]. 王蓓,趙軍,胡秀芳. 生態(tài)學(xué)雜志. 2016(10)
[8]貴州草海國家級自然保護區(qū)土壤侵蝕動態(tài)特征[J]. 吳際通,鄭開顏. 貴州農(nóng)業(yè)科學(xué). 2016(08)
[9]基于GIS的漢江上游文川河流域土壤侵蝕特征研究[J]. 王志杰,蘇嫄,王志泰. 西北林學(xué)院學(xué)報. 2016(01)
[10]貴州草海濕地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值評估[J]. 徐婷,徐躍,江波,張玲,宋文彬,周德民. 生態(tài)學(xué)報. 2015(13)
碩士論文
[1]貴州草海流域不同土地利用方式土壤重金屬、氮和磷的空間分布與生態(tài)風(fēng)險評價[D]. 鄭杰.貴州大學(xué) 2019
[2]基于遙感調(diào)查和RUSLE模型的貴州省土壤侵蝕對比研究[D]. 秦志佳.貴州師范大學(xué) 2017
[3]科學(xué)發(fā)展觀審視下的貴州草海自然保護區(qū)與其周邊社區(qū)的發(fā)展探究[D]. 王國棟.貴州師范大學(xué) 2008
本文編號:2989356
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/2989356.html
最近更新
教材專著