秸稈還田方式對(duì)土壤腐殖質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)特征動(dòng)態(tài)的影響
發(fā)布時(shí)間：2021-01-16 00:15
現(xiàn)階段的研究多數(shù)是對(duì)秸稈類型、用量、還田方式等的不同對(duì)土壤各種理化性質(zhì)及結(jié)構(gòu)的影響,但以時(shí)間為基準(zhǔn)多次測(cè)量的研究還很少見(jiàn)。所以本試驗(yàn)以時(shí)間為基準(zhǔn),控制秸稈還田量（全量還田）,設(shè)置了CK（未施用秸稈）、CS2（秸稈淺施入表層）和CS3（秸稈深還入亞表層）、CS4（秸稈與表層土均勻混合淺施）、CS5（秸稈與亞表層土均勻混合深施）5種處理,通過(guò)田間試驗(yàn)研究了玉米秸稈不同還田方式和深度下對(duì)黑土土壤理化性質(zhì)、速效養(yǎng)分以及腐殖質(zhì)組成和結(jié)構(gòu)特征隨時(shí)間的變化,為提升土壤肥力和有機(jī)碳的固定提供理論依據(jù)。研究結(jié)果表明:（1）秸稈不同方式還田后,各處理土壤pH值和電導(dǎo)率均無(wú)顯著變化;隨秸稈還田時(shí)間的增長(zhǎng),各處理土壤pH值和電導(dǎo)率差異也均不顯著。土壤速效N、P和K含量均呈上升趨勢(shì),差異顯著。秸稈淺施和秸稈深還分別對(duì)表層和亞表層土壤的速效養(yǎng)分含量影響更明顯,秸稈與土混施更有利于土壤速效養(yǎng)分含量的上升。土壤N含量隨秸稈還田時(shí)間的增長(zhǎng)呈現(xiàn)先減少再增加再減少的趨勢(shì),P和K含量均呈現(xiàn)增加的趨勢(shì)。（2）秸稈還田后,土壤容重均下降,亞表層下降的幅度更大;土壤含水量上升,其中秸稈深還效果更好;土壤緊實(shí)度隨深度的加大而增加,秸...
【文章來(lái)源】：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)吉林省
【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
秸稈不同還田方式對(duì)土壤容重的影響(2016.10)
圖 3.2 秸稈不同還田方式對(duì)土壤容重的影響(2017.10)Fig. 3.2 Effect of different corn stover returning methods on soil bulk density：CK 為未施用秸稈，CS2 為秸稈未與土混合淺施，CS3 為秸稈未與土混合深還，CS4 為秸稈與土混合淺施，CS5 稈與土混合深還。ote:CK:no corn stover incorporation,CS2:corn stover shallow application(not mixed with soil),CS3:corn stover dencorporation(not mixed with soil),CS4:corn stover shallow application(mixed with soil),CS5:corn stover dencorporation(mixed with soil).3.2.2 秸稈還田方式對(duì)土壤含水量的影響各處理土壤含水量的變化如圖 3.3 所示。結(jié)果表明，表層各處理土壤含水量表現(xiàn)為CS4>CS2>CS5>CS3>CK，亞表層表現(xiàn)為 CS5>CS3>CS4>CS2>CK。同 CK 相比，表層 CS2CS3、CS4 和 CS5 處理土壤含水量分別上升了 5.69%、2.53%、8.65%和 3.85%，亞表層 CS2CS3、CS4 和 CS5 處理分別上升了 11.03%、25.17%、12.66%和 31.71%。其中表層土壤 CS處理上升的更為明顯，亞表層土壤 CS5 處理上升的更為明顯，說(shuō)明秸稈深還提高土壤含水量的作用更明顯。
圖 3.3 秸稈不同還田方式對(duì)土壤含水量的影響(2016.10)Fig. 3.3 Effect of different corn stover returning methods on soil water content：CK 為未施用秸稈，CS2 為秸稈未與土混合淺施，CS3 為秸稈未與土混合深還，CS4 為秸稈與土混合淺施，CS5 為稈與土混合深還。ote:CK:no corn stover incorporation,CS2:corn stover shallow application(not mixed with soil),CS3:corn stover deecorporation(not mixed with soil),CS4:corn stover shallow application(mixed with soil),CS5:corn stover deecorporation(mixed with soil).各處理土壤含水量的變化如圖 3.4 所示。試驗(yàn)結(jié)果表明，表層各處理土壤含水量表現(xiàn) CS4>CS2>CS5>CS3>CK，亞表層表現(xiàn)為 CS5>CS3>CS4>CS2>CK。同 CK 相比，表層S2、CS3、CS4 和 CS5 處理土壤含水量分別上升了 5.89%、1.69%、7.51%和 3.48%，亞層 CS2、CS3、CS4 和 CS5 處理分別上升了 10.86%、25.02%、12.77%和 32.37%。其中層土壤 CS4 處理上升的更為明顯，亞表層土壤 CS5 處理上升的更為明顯，而亞表層比層處理上升的更多，說(shuō)明秸稈深還提高土壤含水量的作用更明顯�？傮w來(lái)看，秸稈還田間延長(zhǎng)，各處理土壤含水量略有下降。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]玉米秸稈還田模式對(duì)土壤肥力和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 薩如拉,楊恒山,高聚林,范富,張瑞富,劉晶,吳帥. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]深耕對(duì)夏玉米產(chǎn)量形成及土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 王育紅,席玲玲,周新,沈東風(fēng). 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(02)
[3]長(zhǎng)期持續(xù)秸稈還田對(duì)土壤理化特性、酶活性和產(chǎn)量性狀的影響[J]. 張聰,慕平,尚建明. 水土保持研究. 2018(01)
[4]連續(xù)3年秸稈還田對(duì)土壤性狀和作物產(chǎn)量的影響[J]. 楊曉磊,施儉,王成科. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2017(24)
[5]耕作及秸稈還田對(duì)遼南地區(qū)土壤水分及春玉米水分利用效率的影響[J]. 戰(zhàn)秀梅,宋濤,馮小杰,王雪鑫,徐曉楠,劉小虎,韓曉日. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]我國(guó)秸稈還田技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀研究[J]. 楊麗,劉文,蘭韜,李慧媛,柴小粉. 中國(guó)農(nóng)業(yè)信息. 2017(21)
[7]長(zhǎng)期玉米秸稈還田模式下氮肥用量對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育及土壤養(yǎng)分的影響[J]. 宋朝玉,宮明波,高倩,王圣健,朱丕生,高峻嶺. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(10)
[8]秸稈還田與耕作方式對(duì)雙季稻產(chǎn)量及土壤肥力質(zhì)量的影響[J]. 成臣,汪建軍,程慧煌,羅亢,曾勇軍,石慶華,商慶銀. 土壤學(xué)報(bào). 2018(01)
[9]玉米秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)提升影響因素及對(duì)策分析[J]. 王東娟,羅志國(guó),王佳驥,許淑娟,張利. 農(nóng)業(yè)與技術(shù). 2017(16)
[10]秸稈與生物炭還田對(duì)土壤團(tuán)聚體及固碳特征的影響[J]. 徐國(guó)鑫,王子芳,高明,田冬,黃容,劉江,黎嘉成. 環(huán)境科學(xué). 2018(01)
博士論文
[1]培養(yǎng)條件下小麥及玉米秸稈在土壤中的腐解特性研究[D]. Shaukat Ali Abro.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2011
碩士論文
[1]秸稈還田對(duì)土壤性狀和玉米產(chǎn)量的影響[D]. 徐崇博.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]秸稈還田方式對(duì)土壤有機(jī)碳固定及作物產(chǎn)量的影響[D]. 周運(yùn)來(lái).揚(yáng)州大學(xué) 2017
[3]秸稈還田方式與化肥配施對(duì)玉米生長(zhǎng)及土壤養(yǎng)分的影響[D]. 王明達(dá).沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[4]東北黑土區(qū)秸稈還田深度對(duì)土壤水分動(dòng)態(tài)及土壤酶、微生物C、N的影響[D]. 趙家煦.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[5]玉米秸稈還田腐解率及其對(duì)土壤養(yǎng)分影響[D]. 龐荔丹.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[6]秸稈還田量對(duì)黑土地土壤性狀及玉米產(chǎn)量的影響[D]. 徐忠山.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[7]秸稈深還對(duì)土壤理化性質(zhì)以及根區(qū)土壤養(yǎng)分空間分布的影響[D]. 譚岑.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[8]不同耕作措施對(duì)農(nóng)田土壤理化性質(zhì)和作物產(chǎn)量的影響[D]. 楊艷.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[9]連續(xù)水稻秸稈還田年限對(duì)麥季土壤養(yǎng)分含量及溫室氣體排放的影響[D]. 牛東.揚(yáng)州大學(xué) 2017
[10]耕作深度與秸稈還田對(duì)土壤性狀及作物生長(zhǎng)的影響[D]. 鄭祥楠.云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
本文編號(hào)：2979775
【文章來(lái)源】：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)吉林省
【文章頁(yè)數(shù)】：68 頁(yè)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【部分圖文】：
秸稈不同還田方式對(duì)土壤容重的影響(2016.10)
圖 3.2 秸稈不同還田方式對(duì)土壤容重的影響(2017.10)Fig. 3.2 Effect of different corn stover returning methods on soil bulk density：CK 為未施用秸稈，CS2 為秸稈未與土混合淺施，CS3 為秸稈未與土混合深還，CS4 為秸稈與土混合淺施，CS5 稈與土混合深還。ote:CK:no corn stover incorporation,CS2:corn stover shallow application(not mixed with soil),CS3:corn stover dencorporation(not mixed with soil),CS4:corn stover shallow application(mixed with soil),CS5:corn stover dencorporation(mixed with soil).3.2.2 秸稈還田方式對(duì)土壤含水量的影響各處理土壤含水量的變化如圖 3.3 所示。結(jié)果表明，表層各處理土壤含水量表現(xiàn)為CS4>CS2>CS5>CS3>CK，亞表層表現(xiàn)為 CS5>CS3>CS4>CS2>CK。同 CK 相比，表層 CS2CS3、CS4 和 CS5 處理土壤含水量分別上升了 5.69%、2.53%、8.65%和 3.85%，亞表層 CS2CS3、CS4 和 CS5 處理分別上升了 11.03%、25.17%、12.66%和 31.71%。其中表層土壤 CS處理上升的更為明顯，亞表層土壤 CS5 處理上升的更為明顯，說(shuō)明秸稈深還提高土壤含水量的作用更明顯。
圖 3.3 秸稈不同還田方式對(duì)土壤含水量的影響(2016.10)Fig. 3.3 Effect of different corn stover returning methods on soil water content：CK 為未施用秸稈，CS2 為秸稈未與土混合淺施，CS3 為秸稈未與土混合深還，CS4 為秸稈與土混合淺施，CS5 為稈與土混合深還。ote:CK:no corn stover incorporation,CS2:corn stover shallow application(not mixed with soil),CS3:corn stover deecorporation(not mixed with soil),CS4:corn stover shallow application(mixed with soil),CS5:corn stover deecorporation(mixed with soil).各處理土壤含水量的變化如圖 3.4 所示。試驗(yàn)結(jié)果表明，表層各處理土壤含水量表現(xiàn) CS4>CS2>CS5>CS3>CK，亞表層表現(xiàn)為 CS5>CS3>CS4>CS2>CK。同 CK 相比，表層S2、CS3、CS4 和 CS5 處理土壤含水量分別上升了 5.89%、1.69%、7.51%和 3.48%，亞層 CS2、CS3、CS4 和 CS5 處理分別上升了 10.86%、25.02%、12.77%和 32.37%。其中層土壤 CS4 處理上升的更為明顯，亞表層土壤 CS5 處理上升的更為明顯，而亞表層比層處理上升的更多，說(shuō)明秸稈深還提高土壤含水量的作用更明顯�？傮w來(lái)看，秸稈還田間延長(zhǎng)，各處理土壤含水量略有下降。
【參考文獻(xiàn)】：
期刊論文
[1]玉米秸稈還田模式對(duì)土壤肥力和玉米產(chǎn)量的影響[J]. 薩如拉,楊恒山,高聚林,范富,張瑞富,劉晶,吳帥. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào). 2018(02)
[2]深耕對(duì)夏玉米產(chǎn)量形成及土壤理化性質(zhì)的影響[J]. 王育紅,席玲玲,周新,沈東風(fēng). 山西農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版). 2018(02)
[3]長(zhǎng)期持續(xù)秸稈還田對(duì)土壤理化特性、酶活性和產(chǎn)量性狀的影響[J]. 張聰,慕平,尚建明. 水土保持研究. 2018(01)
[4]連續(xù)3年秸稈還田對(duì)土壤性狀和作物產(chǎn)量的影響[J]. 楊曉磊,施儉,王成科. 現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2017(24)
[5]耕作及秸稈還田對(duì)遼南地區(qū)土壤水分及春玉米水分利用效率的影響[J]. 戰(zhàn)秀梅,宋濤,馮小杰,王雪鑫,徐曉楠,劉小虎,韓曉日. 沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào). 2017(06)
[6]我國(guó)秸稈還田技術(shù)與標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀研究[J]. 楊麗,劉文,蘭韜,李慧媛,柴小粉. 中國(guó)農(nóng)業(yè)信息. 2017(21)
[7]長(zhǎng)期玉米秸稈還田模式下氮肥用量對(duì)玉米生長(zhǎng)發(fā)育及土壤養(yǎng)分的影響[J]. 宋朝玉,宮明波,高倩,王圣健,朱丕生,高峻嶺. 山東農(nóng)業(yè)科學(xué). 2017(10)
[8]秸稈還田與耕作方式對(duì)雙季稻產(chǎn)量及土壤肥力質(zhì)量的影響[J]. 成臣,汪建軍,程慧煌,羅亢,曾勇軍,石慶華,商慶銀. 土壤學(xué)報(bào). 2018(01)
[9]玉米秸稈還田對(duì)土壤有機(jī)質(zhì)提升影響因素及對(duì)策分析[J]. 王東娟,羅志國(guó),王佳驥,許淑娟,張利. 農(nóng)業(yè)與技術(shù). 2017(16)
[10]秸稈與生物炭還田對(duì)土壤團(tuán)聚體及固碳特征的影響[J]. 徐國(guó)鑫,王子芳,高明,田冬,黃容,劉江,黎嘉成. 環(huán)境科學(xué). 2018(01)
博士論文
[1]培養(yǎng)條件下小麥及玉米秸稈在土壤中的腐解特性研究[D]. Shaukat Ali Abro.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2011
碩士論文
[1]秸稈還田對(duì)土壤性狀和玉米產(chǎn)量的影響[D]. 徐崇博.沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[2]秸稈還田方式對(duì)土壤有機(jī)碳固定及作物產(chǎn)量的影響[D]. 周運(yùn)來(lái).揚(yáng)州大學(xué) 2017
[3]秸稈還田方式與化肥配施對(duì)玉米生長(zhǎng)及土壤養(yǎng)分的影響[D]. 王明達(dá).沈陽(yáng)農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[4]東北黑土區(qū)秸稈還田深度對(duì)土壤水分動(dòng)態(tài)及土壤酶、微生物C、N的影響[D]. 趙家煦.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[5]玉米秸稈還田腐解率及其對(duì)土壤養(yǎng)分影響[D]. 龐荔丹.東北農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[6]秸稈還田量對(duì)黑土地土壤性狀及玉米產(chǎn)量的影響[D]. 徐忠山.內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[7]秸稈深還對(duì)土壤理化性質(zhì)以及根區(qū)土壤養(yǎng)分空間分布的影響[D]. 譚岑.吉林農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
[8]不同耕作措施對(duì)農(nóng)田土壤理化性質(zhì)和作物產(chǎn)量的影響[D]. 楊艷.西北農(nóng)林科技大學(xué) 2017
[9]連續(xù)水稻秸稈還田年限對(duì)麥季土壤養(yǎng)分含量及溫室氣體排放的影響[D]. 牛東.揚(yáng)州大學(xué) 2017
[10]耕作深度與秸稈還田對(duì)土壤性狀及作物生長(zhǎng)的影響[D]. 鄭祥楠.云南農(nóng)業(yè)大學(xué) 2017
本文編號(hào)：2979775
本文鏈接：http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/2979775.html
最近更新
教材專著
