蔬菜種植業(yè)因其灌溉量大、施肥量大,氮肥利用率又低,使得農(nóng)業(yè)面源污染愈加嚴重。本文以苕溪流域蔬菜種植基地為對象,主要開展包括環(huán)保施肥技術(shù)、菜地徑流氮磷減排和回用技術(shù)以為蔬菜地適時適地選擇高效環(huán)保的施肥方式提供理論依據(jù),為菜地面源污染防治提供技術(shù)支持和工程示范。主要研究結(jié)果如下:（1）蔬菜地不同施肥處理氮素流失集中在施基肥后的一個月內(nèi),占比78.84-87.75%,流失形態(tài)以硝態(tài)氮為主;磷素流失與降雨量有關(guān),以顆粒態(tài)磷為主。高肥力地塊,采用改進的適地養(yǎng)分管理技術(shù)（ESSNM）較常規(guī)施肥（FF）可以顯著減少施肥量,整個種植季總氮、總磷流失分別減少38.44、1.9kg/hm2,總氮、總磷減排率分別達67.9%、40.1%。ESSNM處理的總氮、總磷徑流流失系數(shù)分別是3.37%、0.66%;FF處理的總氮、總磷徑流流失系數(shù)分別是7.09%、0.53%。生物質(zhì)炭對DON以及PN的吸附作用可以減少徑流氮素流失。適度施肥促進土壤微生物多樣性增加,蛋白菌門增加;生物菌肥與雞糞配施或單施較雞糞處理更有利于土壤氮素代謝,表現(xiàn)在N代謝相關(guān)基因固氮、同化基因增加。但同時由于溶解態(tài)有機氮（DON）增加,徑流氮素... 

【文章來源】：浙江大學浙江省 211工程院校 985工程院校 教育部直屬院校

【文章頁數(shù)】：101 頁

【學位級別】：碩士

【部分圖文】：

圖２．１小區(qū)試驗設計示意??Ｆｉｇ?２．１?Ｔｒｉａｌｐｌｏｔ?ｅｘｐｅｒｉｍｅｎｔａｌ?ｄｅｓｉｇｎ??

?１７．９３％??２．３．１．３不同處理磷流失的動態(tài)變化和形態(tài)特征??顆粒態(tài)磷（ＰＰ）、溶解態(tài)磷（ＤＰ）流失動態(tài)變化見圖２．５，不同處理顆粒態(tài)磷??徑流流失濃度的變化趨勢基本相同，在經(jīng)歷上升－下降過程后開始逐漸維持在一??個較小范圍內(nèi)波動，而ＤＰ的變化比較平緩。經(jīng)統(tǒng)計，常規(guī)施肥處理的徑流ＰＰ、??ＤＰ平均流失質(zhì)量濃度分別為２．８１、０．８１ｍｇ／Ｌ，不施肥處理的徑流ＰＰ、ＤＰ平均??流失質(zhì)量濃度分別為１．０７、０．２４ｍｇ／Ｌ，?ＥＳＳＮＭ處理的徑流ＰＰ、ＤＰ平均流失質(zhì)??量濃度分別為１．６２、０．４４ｍｇ／Ｌ，即不同處理下的徑流磷素流失都以顆粒態(tài)磷為主。??第二次降雨時常規(guī)施肥的ＰＰ流失濃度是不施肥處理與ＥＳＳＮＭ處理的３－５倍，??其他次數(shù)的流失濃度相差并不是特別大。??１２?ｒ??４?＋ＣＫ?１６?［?—?ＣＫ??１〇?．?｜?—ＥＳＳＮＭ?Ｌ４?■?－＾ＥＳＳＮＭｆ??ｒ?＼?—?ｉ１．：：??Ｑ?■?？?Ｉ?Ｉ?Ｉ?■?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｑ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ?Ｉ??＾?ｃＳ＂?＾?＾??％獻々＞＞、、、、＜／?Ａ八々ｖ＞、ｗ??圖２．５不同施肥模式下顆粒態(tài)磷（左）、溶解態(tài)磷（右）徑流流失動態(tài)變化??Ｆｉｇ?２．５?Ｄｙｎａｍｉｃｓ?ｏｆ?ｐａｒｔｉｃｕｌａｔｅ?ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ?（ｌｅｆｔ）?ａｎｄ?ｄｉ

圖２．７不同施肥模式總氮、總磷逐月流失??Ｆｉｇ?２．６?Ｔｏｔａｌ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ?ａｎｄ?ｔｏｔａｌ?ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ??＋?１?情況及逐月降雨量占比??ｒｕｎｏｆｆ?ｌｏａｄ?ｉｎ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ?ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｓ?Ｆｉｇ?２．７?Ｍｏｎｔｈｌｙ?ｌｏｓｓ?ｏｆ?ｔｏｔａｌ?ｎｉｔｒｏｇｅｎ，?ｔｏｔａｌ??ｐｈｏｓｐｈｏｒｕｓ?ａｎｄ?ｍｏｎｔｈｌｙ?ｐｒｅｃｉｐｉｔａｔｉｏｎ?ｕｎｄｅｒ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ??ｆｅｒｔｉｌｉｚａｔｉｏｎ?ｍｏｄｅｓ??圖２．８為氮磷徑流流失系數(shù)，ＥＳＳＮＭ和ＦＦ處理氮的徑流流失系數(shù)均高于磷??的徑流流失系數(shù)。ＥＳＳＮＭ總氮、總磷徑流流失系數(shù)分別是３．３７％、０．６６％，?ＦＦ總??氮、總磷徑流流失系數(shù)分別是７．０９％、０．５３％。ＥＳＳＮＭ氮的徑流流失系數(shù)是ＦＦ??氮的徑流流失系數(shù)４７％，?ＥＳＳＮＭ磷的徑流流失系數(shù)與ＦＦ磷的徑流流失系數(shù)大??致相當。李玫等（２０１３）、席運官等（２０１４）報道的農(nóng)田氮、磷流失系數(shù)分別０．０１１－??１０．８２％、－０．８１－０．８９４％。??表２．６是不同形態(tài)氮碟流失負荷（ｙ，?ｋｇ／ｈｍ２）與降雨量（ｐ，?ｍｍ）、施基肥??后的時間（ｔ，?ｄ）的擬合關(guān)系�？梢钥闯�，三種不同施肥模式下徑流中的ＴＮ、??

【參考文獻】：
期刊論文
[1]面源氮磷流失生態(tài)攔截工程設計及應用成效[J]. 董超,王暉.  現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技. 2018(04)
[2]生物菌肥在蔬菜上的應用研究進展[J]. 閻世江,張繼寧,劉潔,李照全.  山西農(nóng)業(yè)科學. 2018(02)
[3]不同填料對階梯式人工濕地降解農(nóng)業(yè)廢水的影響[J]. 裴亮,孫莉英,梁晶,麥榮幸.  水資源與水工程學報. 2018(01)
[4]施肥時間、用量對火龍果產(chǎn)量的影響[J]. 趙志平,張陽梅,劉代興,楊春霞.  熱帶農(nóng)業(yè)科學. 2018(01)
[5]5種緩釋肥在結(jié)球甘藍上的應用效果[J]. 鮑銳,黎志彬,張愛,余娟,賈理祥,普光發(fā).  蔬菜. 2018(01)
[6]含硝化抑制劑型水溶肥對溫室黃瓜產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 趙歐亞,張春鋒,孫世友,張國印,侯利敏,耿暖,茹淑華,王凌.  華北農(nóng)學報. 2017(S1)
[7]施肥量對番茄產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J]. 汪峰,戴瑤璐,李國安,周金波,王麗麗,姚紅燕.  寧波農(nóng)業(yè)科技. 2017(04)
[8]肥料增效劑對白菜農(nóng)學效應的影響探究[J]. 葉新.  農(nóng)村經(jīng)濟與科技. 2017(22)
[9]二氧化碳施肥對芫荽生長的影響[J]. 刁春武,黃忠陽,岳明燦,王蓓,徐明喜,李偉明,劉慶葉,吳旭東,張利波,王東升,陳莉莉.  長江蔬菜. 2017(22)
[10]農(nóng)業(yè)面源污染的成因與綜合治理模式探析[J]. 戴素雅.  基層農(nóng)技推廣. 2017(10)

博士論文
[1]不同施肥模式下菜地氨素面源污染特征及生態(tài)攔截控制研究[D]. 單立楠.浙江大學 2015
[2]基于EwE模型的草魚綜合養(yǎng)殖池塘生態(tài)系統(tǒng)研究[D]. 周波.中國海洋大學 2015
[3]變量配肥施肥精準作業(yè)裝備關(guān)鍵技術(shù)研究[D]. 劉陽春.中國農(nóng)業(yè)機械化科學研究院 2012
[4]精準農(nóng)業(yè)大豆變量施肥控制技術(shù)研究[D]. 王熙.黑龍江八一農(nóng)墾大學 2010
[5]太湖漁業(yè)和環(huán)境的生態(tài)系統(tǒng)模型研究[D]. 宋兵.華東師范大學 2004

碩士論文
[1]水生植物處理污水關(guān)鍵技術(shù)及應用研究[D]. 周艷文.南京林業(yè)大學 2008
[2]氮肥和CPPU對瓠瓜品質(zhì)的影響及瓠瓜品種間差異比較[D]. 于娟.浙江大學 2007
[3]面源污染控制的前置庫生態(tài)系統(tǒng)的構(gòu)建技術(shù)研究[D]. 趙俊杰.河海大學 2005



本文編號：2969733