本文以皆伐跡地闊葉紅松林在不同恢復(fù)方式下形成的天然次生林以及人工林土壤為研究對(duì)象,通過(guò)對(duì)0～20 cm 土層范圍內(nèi)土壤總有機(jī)碳、總氮、水解氮及其各有機(jī)碳組分含量的測(cè)定與分析,研究了植被恢復(fù)措施對(duì)土壤各有機(jī)碳組分的動(dòng)態(tài)影響。研究發(fā)現(xiàn),不同植被恢復(fù)措施是造成土壤有機(jī)碳組分含量變化的主要影響因素。就植被自然恢復(fù)而言,土壤總有機(jī)碳含量隨植被的進(jìn)展演替表現(xiàn)為逐漸增加的趨勢(shì),但均顯著低于紅松原始林(p0.05);土壤總氮和水解氮含量隨森林的進(jìn)展演替均表現(xiàn)出在白樺山楊林降低、水曲柳白樺林增加的一致性規(guī)律,但水解氮含量顯著低于紅松原始林(p0.05),而總氮含量在森林演替至水曲柳白樺林和水曲柳黃檗林時(shí)已達(dá)到原始林水平;土壤輕組有機(jī)碳與總有機(jī)碳的關(guān)系極為顯著(p0.05),表現(xiàn)出雖植被自然恢復(fù)過(guò)程中輕組有機(jī)碳含量顯著低于紅松原始林(p0.05),但隨進(jìn)展演替而顯著增加的一致性規(guī)律,可以認(rèn)為土壤輕組有機(jī)碳含量可作為定量表征植被自然恢復(fù)過(guò)程引起的土壤有機(jī)碳變化的敏感性指標(biāo)。對(duì)不同人工植被恢復(fù)類型來(lái)說(shuō),與毛榛子灌叢相比,水曲柳人工林顯著提高了土壤總有機(jī)碳、總氮、微生物量碳、可溶性有機(jī)碳和顆粒有機(jī)碳含量,而顯著降低了水解氮含量(p0.05);白樺人工林顯著提高土壤總氮、微生物量碳和可溶性有機(jī)碳含量(p0.05),而顯著降低總有機(jī)碳、水解氮及其余有機(jī)碳組分含量(p0.05);紅松人工林顯著提高了土壤水解氮和輕組有機(jī)碳含量且對(duì)易氧化有機(jī)碳含量的影響也較敏感,但顯著降低了總有機(jī)碳和總氮含量(p0.05);落葉松人工林明顯提高了土壤微生物量碳和可溶性碳含量(p0.05),但顯著降低總有機(jī)碳、總氮和水解氮及其余有機(jī)碳組分含量(p0.05);云杉人工林顯著提高土壤水解氮和可溶性有機(jī)碳含量(p0.05),但顯著降低其余有機(jī)碳組分含量�？梢哉J(rèn)為人工更新類型對(duì)土壤有機(jī)碳各組分含量有顯著影響,其中,水曲柳和紅松人工林對(duì)有機(jī)碳各組分的影響較為明顯。從紅松人工植被恢復(fù)的時(shí)效性來(lái)看,所研究的不同恢復(fù)時(shí)段紅松人工林土壤總有機(jī)碳、總氮和水解氮含量表現(xiàn)出隨著人工恢復(fù)的時(shí)間而增加的趨勢(shì),62年生紅松人工林土壤全氮量與紅松原始林之間無(wú)顯著性差異,且下層土壤總有機(jī)碳含量顯著高于紅松原始林(p0.05),表明人工植被恢復(fù)超過(guò)60年時(shí)土壤總有機(jī)碳和全氮量即可得到有效恢復(fù)并接近紅松原始林水平:土壤顆粒有機(jī)碳含量與總有機(jī)碳的關(guān)系極為顯著(p0.01),表現(xiàn)出雖紅松人工更新植被土壤顆粒有機(jī)碳含量顯著低于紅松原始林(p0.05),但隨人工更新時(shí)間增加而顯著增加的規(guī)律,可以認(rèn)為土壤顆粒有機(jī)碳含量可作為定量表征紅松人工林植被恢復(fù)引起的土壤有機(jī)碳變化的敏感性指標(biāo)。
【學(xué)位單位】：東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S714.2
【部分圖文】：

土層（ｃｍ）?土層（ｃｍ）??圖３－１不同演替階段土壤微生物量碳含量變化?圖３－２不同演替階段土壤可溶性有機(jī)碳含量變化??注：表中大寫字母表示相同林型不同土層間差異顯著，小寫字母表示在相同土層不同林型間差異顯著（顯著性水平??／Ｋ０．０５）；下同。??測(cè)定結(jié)果表明，不同演替階段各林分土壤微生物量碳含量的變化范圍為??７０．７５？４８４．２９?ｍｇ＾ｋｇ—１，總體上表現(xiàn)出隨森林的進(jìn)展演替呈先降低后增加的規(guī)律，但除水??曲柳黃檗林土壤微生物碳含量顯著高于紅松原始林外（ｐ＜〇．〇５），其余林地均顯著低于紅??－１２－??

土層（ｃｍ）?土層（ｃｍ）??圖３－１不同演替階段土壤微生物量碳含量變化?圖３－２不同演替階段土壤可溶性有機(jī)碳含量變化??注：表中大寫字母表示相同林型不同土層間差異顯著，小寫字母表示在相同土層不同林型間差異顯著（顯著性水平??／Ｋ０．０５）；下同。??測(cè)定結(jié)果表明，不同演替階段各林分土壤微生物量碳含量的變化范圍為??７０．７５？４８４．２９?ｍｇ＾ｋｇ—１，總體上表現(xiàn)出隨森林的進(jìn)展演替呈先降低后增加的規(guī)律，但除水??曲柳黃檗林土壤微生物碳含量顯著高于紅松原始林外（ｐ＜〇．〇５），其余林地均顯著低于紅??－１２－??

３皆伐跡地植被自然恢復(fù)對(duì)土壤有機(jī)碳組分的影響??松原始林（ｐ＜〇．〇５）。說(shuō)明在植被自然恢復(fù)過(guò)程中，土壤微生物量碳含量在演替初期降??低，在演替后期逐漸恢復(fù)至原始林水平。由圖３－１可知，不同土層土壤微生物量碳含量??的變化規(guī)律不同。在土壤表層（０？１０?ｃｍ），各林分土壤微生物量碳含量隨森林進(jìn)展演替表??現(xiàn)出先降低后增加的趨勢(shì)，且各林分中水曲柳白樺林和水曲柳黃檗林土壤微生物量碳含??量顯著高于紅松原始林〇？＜０．０５），而毛榛子灌叢與紅松原始林間無(wú)顯著差異（ｐ＜０．０５）；在??土壤下層（１０￣２０?ｃｍ），各林分間土壤微生物量碳含量隨森林的進(jìn)展演替無(wú)明顯差異，但??均顯著低于紅松原始林（ｐ＜０．０５）。這說(shuō)明植被自然恢復(fù)進(jìn)程對(duì)土壤微生物量碳含量的影??響主要在土壤表層，對(duì)土壤下層微生物碳含量的影響不明顯。由此可知，土壤微生物量??碳在定量表征植被自然恢復(fù)過(guò)程中引起的土壤有機(jī)碳組含量變化較為敏感。??３．２．３?土壤可溶性有機(jī)碳含量變化??由圖３－２可知，各林分中土壤可溶性有機(jī)碳含量的變化范圍為４０．８９￣１１６．０２?ｍｇ．ｋｇ－??＼占總有機(jī)碳的９．８５％￣２７．６２％，整體上隨森林的進(jìn)展演替表現(xiàn)出先降低后增加的變化??規(guī)律。其中
【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 石亞攀;陳立新;段文標(biāo);張雪;徐非;劉曉銳;;紅松針闊混交林林隙土壤總有機(jī)碳和易氧化有機(jī)碳的時(shí)空異質(zhì)性研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2013年06期

2 郭彥萃;熊毅;張志;;涼水自然保護(hù)區(qū)原始紅松林與人工林土壤微生物多樣性[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2013年11期

3 孫寶偉;楊曉東;張志浩;馬文濟(jì);Ali ARSHAD;黃海俠;閻恩榮;;浙江天童常綠闊葉林演替過(guò)程中土壤碳庫(kù)與植被碳?xì)w還的關(guān)系[J];植物生態(tài)學(xué)報(bào);2013年09期

4 齊光;王慶禮;王新闖;于大炮;周莉;周旺明;彭舜磊;代力民;;大興安嶺林區(qū)興安落葉松人工林土壤有機(jī)碳貯量[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2013年01期

5 謝濤;王明慧;鄭阿寶;徐長(zhǎng)柏;王國(guó)兵;葛之葳;阮宏華;;蘇北沿海不同林齡楊樹林土壤活性有機(jī)碳特征[J];生態(tài)學(xué)雜志;2012年01期

6 廖洪凱;龍健;;喀斯特山區(qū)不同植被類型土壤有機(jī)碳的變化[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2011年09期

7 尚雯;李玉強(qiáng);王少昆;馮靜;蘇娜;;科爾沁沙地流動(dòng)沙丘造林后表層土壤有機(jī)碳和輕組有機(jī)碳的變化[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2011年08期

8 李平;鄭阿寶;阮宏華;李莉;沈玉娟;趙琦齊;謝濤;;蘇南丘陵不同林齡杉木林土壤活性有機(jī)碳變化特征[J];生態(tài)學(xué)雜志;2011年04期

9 馬少杰;李正才;周本智;格日樂(lè)圖;孔維健;安艷飛;;北亞熱帶天然次生林群落演替對(duì)土壤有機(jī)碳的影響[J];林業(yè)科學(xué)研究;2010年06期

10 黃錦學(xué);黃李梅;林智超;陳光水;;中國(guó)森林凋落物分解速率影響因素分析[J];亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào);2010年03期

本文編號(hào)：2875920