黑龍江地處東北農(nóng)業(yè)區(qū),低溫冷害是制約該區(qū)水稻生產(chǎn)的重要因素之一。分蘗期是水稻生長(zhǎng)的關(guān)鍵時(shí)期之一,此時(shí)遭遇冷害對(duì)水稻生長(zhǎng)發(fā)育和產(chǎn)量形成危害較大。外源水楊酸(SA)、脯氨酸(Pro)和γ-氨基丁酸(GABA)在作物逆境抵御脅迫方面具有重要作用。目前有關(guān)研究主要集中于三種外源物質(zhì)施用濃度對(duì)作物緩解冷害的機(jī)理和作用上,而有關(guān)三種外源物質(zhì)的施用時(shí)間對(duì)作物的影響鮮見(jiàn)報(bào)道。因此,在分蘗期冷水脅迫下研究三種外源物質(zhì)的最適噴施時(shí)間,對(duì)寒地粳稻分蘗期防御低溫冷害化控栽培技術(shù)制定有重要意義。本試驗(yàn)以東農(nóng)428和松粳10為試驗(yàn)材料,于分蘗期進(jìn)行10天冷水脅迫,以冷水脅迫不噴施外源物質(zhì)處理(Cold)和正常灌溉處理(CK)為對(duì)照,設(shè)置7種施用時(shí)間處理,分別為冷水處理前3天、處理前2天、處理前1天、處理當(dāng)天、處理后1天、處理后2天、處理后3天,分別記為(D-3、D-2、D-1、D0、D1、D2、D3),探究三種外源物質(zhì)施用時(shí)間對(duì)分蘗期冷水脅迫下寒地粳稻生長(zhǎng)發(fā)育、干物質(zhì)積累與轉(zhuǎn)運(yùn)及產(chǎn)量和產(chǎn)量構(gòu)成因素的影響,明確在分蘗期冷水脅迫下外源物質(zhì)的最適噴施時(shí)間,為寒地粳稻分蘗期防御低溫冷害化控栽培技術(shù)制定提供依據(jù)。本試驗(yàn)主要研究結(jié)果如下:(1)噴施外源SA、Pro和GABA均可緩解分蘗期冷水脅迫對(duì)東農(nóng)428和松粳10株高和分蘗的抑制。關(guān)于最終株高,外源SA和Pro兩品種均為D0處理效果最明顯,外源SA D0處理東農(nóng)428和松粳10較Cold處理增幅分別為27.81%和22.52%,外源Pro D0處理兩品種較Cold處理增幅分別為25.13%和21.71%。外源GABA兩品種均為D-1處理效果最明顯,較Cold處理增幅分別為27.43%和27.40%。關(guān)于最終分蘗,外源SA、Pro和GABA兩品種均表現(xiàn)為D0處理效果最明顯,外源SA東農(nóng)428和松粳10 D0處理較Cold處理增幅分別為28.57%和30.56%,外源Pro和GABA兩品種D0處理較Cold處理增幅均為30.55%。(2)噴施外源SA、Pro和GABA均可緩解分蘗期冷水脅迫對(duì)東農(nóng)428和松粳10葉片生長(zhǎng)的抑制,有效提高葉面積指數(shù)、高效葉面積指數(shù)及高效葉面積率。對(duì)于葉面積指數(shù)和高效葉面積指數(shù)而言,兩品種三種外源物質(zhì)均為D0處理效果最明顯。對(duì)于高效葉面積率,外源SA和GABA松粳10均為D-1處理效果最明顯,而東農(nóng)428表現(xiàn)為D0處理效果最為明顯。外源Pro兩品種均D-1處理效果最明顯。(3)噴施外源SA、Pro和GABA均可緩解分蘗期冷水脅迫對(duì)東農(nóng)428和松粳10各個(gè)生育時(shí)期各個(gè)器官干物質(zhì)積累量以及抽穗期莖鞘表觀輸出率的抑制。關(guān)于植株總干物質(zhì)積累,外源SA兩品種均為D-1處理效果最明顯,D-1處理與Cold處理相比增幅分別為62.55%和54.67%,外源Pro東農(nóng)428表現(xiàn)D-1處理效果最為明顯,與Cold處理相比增幅為68.22%,而松粳10表現(xiàn)為D0處理效果最明顯,與Cold處理相比增幅為50.54%,外源GABA兩品種均為D0處理效果最明顯,D0處理與Cold處理相比增幅分別為62.21%和52.07%。關(guān)于抽穗期莖鞘表觀輸出率,外源SA和Pro兩品種均表現(xiàn)為D0處理效果最明顯。外源GABA東農(nóng)428表現(xiàn)為D0處理效果最明顯,而松粳10表現(xiàn)為D-1處理效果最明顯。(4)噴施外源SA、Pro和GABA均可緩解分蘗期冷水脅迫對(duì)東農(nóng)428和松粳10光合勢(shì)和群體生長(zhǎng)率的抑制。關(guān)于光合勢(shì)和群體生長(zhǎng)率,外源SA和Pro兩品種均表現(xiàn)為D0處理效果最明顯,而外源GABA兩品種均表現(xiàn)為D-1處理效果最明顯。(5)噴施外源SA、Pro和GABA均可緩解分蘗期冷水脅迫對(duì)東農(nóng)428和松粳10產(chǎn)量形成的抑制。對(duì)有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率、千粒重和產(chǎn)量,外源SA和Pro兩品種均為D0處理效果最明顯,外源SA D0處理與Cold處理相比,產(chǎn)量增幅分別為24.80%和27.64%,分別相當(dāng)于CK處理的89.57%和93.62%,外源Pro D0處理與Cold處理相比,產(chǎn)量增幅分別為24.70%和27.18%,分別相當(dāng)于CK處理的89.49%和93.27%。外源GABA兩品種D-1處理效果最明顯,與Cold處理相比產(chǎn)量增幅分別為23.05%和27.62%,分別相當(dāng)于CK處理的88.31%和93.59%。關(guān)于收獲指數(shù),外源SA、Pro和GABA兩品種均為D0處理效果最明顯。
【學(xué)位單位】：東北農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類(lèi)】：S511.22;S426
【部分圖文】：

11圖 3-1 外源 SA 施用時(shí)間對(duì)分蘗期冷水脅迫下寒地粳稻株高的影響Fig. 3-1 Effect of exogenous SA application time on plant height of rice in cold-region under cold water stress at tillering stage

17圖 3-3 外源 GABA 施用時(shí)間對(duì)分蘗期冷水脅迫下寒地粳稻株高的影響Fig. 3-3 Effect of exogenous GABA application time on plant height of rice in cold-region under cold water stress at tillering stage

20圖 3-4 外源 SA 施用時(shí)間對(duì)分蘗期冷水脅迫下寒地粳稻分蘗的影響Fig 3-4 Effect of exogenous SA application time on tillers of rice in cold-region under cold water stress at tillering stage
【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃德社;;油菜春季田間管理[J];農(nóng)業(yè)科技通訊;1988年02期

2 ;棉花在化學(xué)生長(zhǎng)遲滯劑施用時(shí)間上的開(kāi)花與座桃反應(yīng)[J];中國(guó)棉花;1977年04期

3 江梅;除草劑的施用時(shí)間和方法對(duì)半旱水稻的影響[J];世界熱帶農(nóng)業(yè)信息;1994年12期

4 鄧集平;農(nóng)藥實(shí)用技術(shù)講座(六)[J];安徽農(nóng)業(yè);1998年06期

5 吳格娥;龍章烈;;枇杷基肥適宜施用時(shí)間初探[J];山地農(nóng)業(yè)生物學(xué)報(bào);2018年01期

6 俞洪燕;錢(qián)曉剛;;不同穗肥施用時(shí)間對(duì)玉米產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)性狀的影響[J];耕作與栽培;2013年04期

7 梁津,王榮道,梁煥章;大麥拔節(jié)孕穗肥施用時(shí)間探討[J];南京農(nóng)專(zhuān)學(xué)報(bào);2001年04期

8 呂澤林;雷大存;鄧榆千;趙小康;;促芽肥對(duì)再生稻產(chǎn)量及性狀的影響研究[J];農(nóng)業(yè)科技通訊;2013年03期

9 馮偉;壽建堯;黃淑浩;;秈粳亞種超級(jí)雜交稻“甬優(yōu)12號(hào)”穗肥不同施用時(shí)間試驗(yàn)簡(jiǎn)報(bào)[J];上海農(nóng)業(yè)科技;2018年02期

10 秋生;;適癥選用農(nóng)藥[J];農(nóng)村科學(xué)實(shí)驗(yàn);1998年08期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 吳志強(qiáng);分蘗期冷水脅迫下外源物質(zhì)施用時(shí)間對(duì)寒地粳稻產(chǎn)量形成的影響[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

2 羊小洪;有機(jī)肥不同種類(lèi)和施用時(shí)期對(duì)景谷縣土壤微生物及烤煙產(chǎn)質(zhì)量的影響[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 李永青;風(fēng)化煤施用對(duì)露天煤礦區(qū)復(fù)墾土壤性質(zhì)的影響[D];山西大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2869735