土壤是主要的碳庫之一,土壤有機碳庫的微小變化,都將對全球碳循環(huán)的動態(tài)平衡造成深刻影響,特別是是農(nóng)田生態(tài)系統(tǒng)對全球碳循環(huán)和氣候變化的影響不容小覷。水稻土是一種獨特的土壤類型,以有機碳含量高,固碳潛力大為特征。中國是世界上最大的水稻生產(chǎn)國,水稻土的成土母質(zhì)多樣,深刻影響著土壤碳的固持容量與穩(wěn)定性。研究不同發(fā)育類型水稻土碳庫組分特征及其穩(wěn)定機制,對緩解氣候變化、實現(xiàn)農(nóng)業(yè)可持續(xù)生產(chǎn)均有重要的理論與實踐價值�；诖�,本研究選取不同發(fā)育類型的水稻土為研究對象,在野外調(diào)查的基礎(chǔ)上,采用野外采樣與室內(nèi)分析實驗相結(jié)合、定性分析與定量分析相結(jié)合、理論分析與實地檢驗相結(jié)合的研究方法,通過物理與化學分組方法,借助核磁共振技術(shù)、現(xiàn)代分子生物學技術(shù),對其土壤碳庫活性有機碳組分及其穩(wěn)定性維持的物理、化學與微生物機制進行測定與分析,主要研究結(jié)果如下:(1)不同發(fā)育類型水稻土總有機碳(SOC)、溶解性有機碳(DOC)、易氧化有機碳(EOC)、微生物量碳(MBC)、輕組有機碳(LFOC)含量分別介于6.24g/kg—46.8g/kg、37.9—118mg/kg、3.65g/kg—22.5g/kg、40.4 mg/kg—257mg/kg、3.68g/kg—10.1g/kg。含水量、pH、銨態(tài)氮、硝態(tài)氮、有效磷(AP)、全磷(TP)、土壤機械組成等因子是影響土壤有機碳庫組分的關(guān)鍵要素。(2)磚紅壤型水稻土以1-0.5mm粒級水穩(wěn)性團聚體含量最高,其它發(fā)育類型的水稻土均以0.25mm粒級水穩(wěn)性團聚體含量最高。黑土、紫色土、鹽堿土型水稻土均以1-2 mm粒級有機碳對土壤有機碳的貢獻率最高;紅壤、磚紅壤型水稻土以0.25mm粒級團聚體對土壤有機碳的貢獻率最大。(3)不同發(fā)育類型水稻土的優(yōu)勢化學結(jié)合穩(wěn)定形態(tài)均為鐵鋁鍵合態(tài)有機碳。ω(烷基碳)/ω(烷氧碳)與ω(疏水碳)/ω(親水碳)兩個指標揭示出,由紅壤發(fā)育而成的水稻土有機碳化學分子結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性較強。(4)不同發(fā)育類型水稻土的微生物群落構(gòu)成存在明顯差異,土壤類型是影響微生物群落結(jié)構(gòu)及多樣性的主要因子之一。土壤微生物對有機碳穩(wěn)定性具有一定的影響,土壤真菌細菌比值越高,土壤有機碳活度越高。不同發(fā)育類型水稻土真菌細菌比值高低表現(xiàn)為:紅壤型水稻土鹽堿土型水稻土磚紅壤型水稻土黑土型水稻土紫色土型水稻土。(5)不同發(fā)育類型水稻土活性有機碳組分與總有機碳比值具有一致性規(guī)律。EOC/SOC比值及土壤有機碳活度的結(jié)果揭示,黑土型水稻土有機碳穩(wěn)定性較強。0.25mm粒級團聚體的有機碳含量、土壤中鐵鋁鍵合態(tài)有機碳的含量是本研究中影響不同發(fā)育類型水稻土有機碳穩(wěn)定性差異的關(guān)鍵因素。
【學位單位】：福建師范大學
【學位級別】：碩士
【學位年份】：2018
【中圖分類】：S153.6
【部分圖文】：

圖２－１采樣點分布圖??Ｆｉｇ．２－１?Ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ?ｏｆ?ｔｈｅ?ｓａｍｐｌｉｎｇ?ｓｉｔｅｓ??．２．２?土壤樣品基本理化測定??（１）?土壤銨態(tài)氮、硝態(tài)氮含量測定??稱取過１００目篩風干的土壤樣品５．０?ｇ，加入２５?ｍｌ?２?ｍｏｌ／ｌ的ＫＣ１浸提（杰，２０１３），具體為經(jīng)過１?ｈ?（２５０?ｒｐｍ）的振蕩后靜置，過濾，最后采用連動注射分析儀（Ｓｋａｌａｒ?Ａｎａｌｙｔｉｃａｌ?ＳＡＮ＋＋，荷蘭）進行測定。??（２）?土壤全碳、全氮含量測定??稱取過１００目篩的土壤樣品０．８?ｇ，然后采用土壤碳氮元素分析儀測（Ｅｌｅｍｅｎｔａｒ?Ｖａｒｉｏ?ＭＡＸ?ＣＮ，?Ｇｅｒｍａｎｙ，?Ｚｈｏｕ?ｅｔ?ａｌ．，?２００７）＜，??（３）?土壤粒徑、含水量、ｐＨ測定??土壤粒徑：利用馬爾文２０００激光粒度儀測定土壤粒徑，根據(jù)國際制土壤

注：圖中不同字母表示不同發(fā)育類型水稻土容重、含水量在Ｐ＜０．０５水平上差異顯著??３．２．２．２?土壤ｐＨ與電導率??不同發(fā)育類型的水稻土?ｐＨ值如圖３－１０所示。由鹽堿土、黑土、紫色土、紅??壤、磚紅壤發(fā)育而成的水稻土?ｐＨ值介于５．８７—８．１４之間，其中，由鹽堿土發(fā)育??而成的水稻土?ｐＨ值最高，平均值為８．０６±０．０３，由紅壤發(fā)育而成的水稻土?ｐＨ??值最低，平均值為５．８９±０．０７。不同發(fā)育類型的水稻土?ｐＨ差異顯著（／＞＜０．０５），??ｐＨ值大小表現(xiàn)為鹽堿土型水稻土＞紫色土型水稻土＞黑土型水稻土＞磚紅壤型??水稻土?＞紅壤型水稻土。??由鹽堿土、黑土、紫色土、紅壤、磚紅壤發(fā)育而成的水稻土?ＥＣ值介于??０．０６０￣０．６３０?ｍＳ?ｃｍ－１之間（圖３－１０）。土壤ＥＣ值大小表現(xiàn)為鹽堿土型水稻土＞??黑土型水稻土＞磚紅壤型水稻土＞紫色土型水稻土＞紅壤型水稻土，由鹽堿土發(fā)??育而成的水稻土?ＥＣ值最高，平均值為Ｏ．ＳＳＡｉＯ．ＯＳａｍＳｃｍ－１，而紅壤發(fā)育而成的??水稻土?ＥＣ值最低，平均值為０．０９８?土０．０１３ｍＳ?ｃｍ－１。鹽堿土型水稻土與其余４??種發(fā)育類型的水稻土?ＥＣ值均差異顯著（Ｐ＜０．０５），紅壤型水稻土與鹽堿土、磚??紅壤型水稻土?ＥＣ值差異顯著（Ｐ＜０．０５）。其余各發(fā)育類型的水稻土?ＥＣ值均未達??到顯著水平（Ｐ＞０．

鹽堿土黑土紫色土紅壤磚紅壤?鹽堿土黑土紫色土紅壤磚紅壤??圖３－１０不同發(fā)育類型水稻土?ｐＨ和電導率特征??Ｆｉｇ．３－１０?Ｃｈａｒａｃｔｅｒｉｓｔｉｃｓ?ｏｆ?ｓｏｉｌ?ｐＨ?ａｎｄ?ｃｏｎｄｕｃｔｉｖｉｔｙ?ｉｎ?ｐａｄｄｙ?Ｓｏｉｌｓ?ｗｉｔｈ?ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ??ｄｅｖｅｌｏｐｍｅｎｔａｌ?ｔｙｐｅｓ??注：圖中不同字母表示不同發(fā)育類型水稻土?ｐＨ、電導率在Ｐ＜０．０５水平上差異顯著??３．２．２Ｊ?土壤機械組成??不同發(fā)育類型稻田土壤機械組成如圖３－１１所示。由鹽堿土、黑土、紫色土、??紅壤、磚紅壤發(fā)育而成的水稻土，黏粒所占比例均呈現(xiàn)最低比值，平均值介于??７．６５±０．６８。／＾－１２．５±０．３％之間。由紅壤發(fā)育而成的水稻土，以粉粒所占比例最高，??平均值為５５．５±１．４％，并且顯著高于其它發(fā)育類型（Ｐ＜０．０５）。而由鹽堿土、黑土、??紫色土、磚紅壤發(fā)育而成的水稻土，其粒徑組成中，均以砂粒所占比例最高，平??均值分別為?７３．０±２．３％、６８．６±１．８％、４５．０±１．４％、７２．３±１．６％，紫色土型水稻土??的砂粒含量顯著低于鹽堿土、黑土、磚紅壤型水稻土（尸＜〇．〇５），但高于紅壤型??水稻土（Ｐ＜０．０５）。??２７??
【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 嚴興洪,王素娟;紫菜體細胞發(fā)育與分化的研究[J];海洋科學;1989年06期

2 唐汝安;韓德純;;同一年齡不同發(fā)育類型之間兒童少年運動員形態(tài)、機能、運動能力的差異[J];體育科學;1984年04期

3 張瑛秋,熊開宇;青春發(fā)育突增期不同發(fā)育類型學生心臟形態(tài)及功能特征[J];北京體育大學學報;2004年10期

4 鄒濟生;牧草的發(fā)育類型及其實際應(yīng)用——目前種草需解決的實際問題之一[J];新疆畜牧業(yè);1986年S1期

5 張瑛秋;甄志平;邢文華;;青春發(fā)育突增期不同發(fā)育類型學生生長發(fā)育標準的制定[J];西安體育學院學報;2007年03期

6 張瑛秋,孔垂輝;青春發(fā)育突增期不同發(fā)育類型學生健康促進模式的構(gòu)建[J];北京體育大學學報;2005年03期

7 張瑛秋,熊開宇,王彥英;青春發(fā)育突增期高峰年齡不同發(fā)育類型學生有氧活動能力的特征[J];北京體育大學學報;2004年06期

8 林夢華;柏自悅;吳國忠;林翰;陳芳;;不同發(fā)育類型的少兒游泳運動員競技能力的探討[J];浙江體育科學;2007年06期

9 張瑛秋;青春發(fā)育突增期(高峰年齡)不同發(fā)育類型學生體質(zhì)特征及健康促進總論[J];北京體育大學學報;2004年01期

10 張瑛秋,甄志平,邢文華;青春發(fā)育突增期不同發(fā)育類型學生心理特征及其干預(yù)[J];武漢體育學院學報;2005年09期

相關(guān)博士學位論文 前1條

1 張瑛秋;青春發(fā)育突增期（高峰年齡）不同發(fā)育類型學生體質(zhì)特征及健康促進[D];北京體育大學;2002年

相關(guān)碩士學位論文 前8條

1 黃曉婷;不同發(fā)育類型水稻土碳庫組分及其穩(wěn)定性研究[D];福建師范大學;2018年

2 梁悅;不同發(fā)育類型兒童身體發(fā)育特征的五年追蹤研究[D];北京體育大學;2019年

3 扶恒;南方花崗巖區(qū)不同發(fā)育類型崩崗侵蝕產(chǎn)沙運移規(guī)律研究[D];福建農(nóng)林大學;2013年

4 楊涌;12-15歲不同發(fā)育類型青少年體成分、體型特征及體脂率推測方法的比較研究[D];河南大學;2011年

5 陳文;黑胸散白蟻腸道鞭毛蟲共生細菌的系統(tǒng)發(fā)育分析[D];華中師范大學;2007年

6 王璐;12-14歲不同發(fā)育水平兒童少年體型特征變化及影響因素的研究[D];北京體育大學;2013年

7 蓋宇鵬;球蓋菇科幾個種的個體發(fā)育研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2012年

8 宋進德;兒童青少年羽毛球運動員骨發(fā)育特征的研究[D];北京體育大學;2016年

本文編號：2857678