河套灌區(qū)是我國重要糧油生產(chǎn)基地,土壤鹽漬化問題制約該地區(qū)的發(fā)展。本論文針對鹽漬化農(nóng)田土壤貧瘠、水氮利用率低下以及次生鹽漬化防治等問題,設(shè)置不同水氮調(diào)控模式開展田間試驗(yàn),研究了水氮調(diào)控對玉米產(chǎn)量及水氮利用效率的影響,建立水氮-產(chǎn)量回歸模擬方程對玉米產(chǎn)量效應(yīng)綜合分析。基于RAGA-PPC模型對翌年土壤肥力綜合評價。分析了耕作期內(nèi)水氮單一因素施用量對凍融期內(nèi)農(nóng)田水土環(huán)境的影響,運(yùn)用主成分分析法評價翌年土壤肥力。主要研究結(jié)果如下:(1)灌水量與施氮量對玉米籽粒產(chǎn)量及其構(gòu)成因子影響極顯著,兩者交互作用對干物質(zhì)量與籽粒產(chǎn)量影響極顯著,對百粒重與穗粒數(shù)影響顯著。灌水量相同時,施加氮肥在一定范圍內(nèi)會提高水分利用率。施氮水平相同時,水分利用率表現(xiàn)為:高水中水低水。在高氮處理下氮肥農(nóng)學(xué)效率較低。氮肥農(nóng)學(xué)效率在中水低氮達(dá)到最大值。施氮和灌水以及交互作用對玉米氮肥農(nóng)學(xué)效率均有顯著影響。(2)建立了水氮-產(chǎn)量二元二次回歸模型,實(shí)際產(chǎn)量與模擬產(chǎn)量有較高的擬合度。水氮兩因素在一定范圍內(nèi)對產(chǎn)量具有正效應(yīng),隨水氮量的增加產(chǎn)量符合報酬遞減效應(yīng)。正效應(yīng)大小順序?yàn)?施氮量灌水量交互效應(yīng)。產(chǎn)量模擬最大值可達(dá)12696kg/hm2,對應(yīng)灌水量為317 mm,施氮量為261kg/hm2。不同目標(biāo)產(chǎn)量尋優(yōu)得到最佳水氮組合值與實(shí)測產(chǎn)量做對比基本吻合,可以為當(dāng)?shù)厣a(chǎn)實(shí)踐提供理論依據(jù)。(3)凍融期內(nèi)土壤養(yǎng)分主要集中土壤表層,全氮、堿解氮和有機(jī)質(zhì)含量在凍融期內(nèi)呈現(xiàn)先增大后減小的變化規(guī)律,最大值出現(xiàn)在最大凍深期。在秋澆后-凍結(jié)期土壤團(tuán)聚體隨著施氮量的增加而增加,融化期高氮處理團(tuán)聚體降低,鹽分會影響團(tuán)聚結(jié)構(gòu)。不同施氮量處理C/N隨著凍融期的進(jìn)行遞增,增加了 0.9-2.02%。(4)運(yùn)用主成分分析方法對單一因素對春播前土壤肥力進(jìn)行綜合評價,綜合得分為:N3N0N1N2,W3N2Ni。中氮處理得分最高,推薦該地區(qū)玉米生育期內(nèi)施氮肥量為225 kg/hm2。低水處理得分最高,但土壤含鹽率不滿足作物需求,故推薦鹽漬化土壤玉米灌水制度為生育期灌水225mm和秋澆灌水150mm。(5)基于RAGA-PPC模型對不同水氮調(diào)控春播前土壤肥力綜合評價,根據(jù)評價結(jié)果可知:土壤肥力較優(yōu)的為中水中氮、中水低氮和高水低氮處理。結(jié)合玉米籽粒產(chǎn)量分析,籽粒產(chǎn)量最大的是高水高氮和中水中氮處理,兩者差異不顯著。綜合水氮調(diào)控前期以及春播前土壤肥力的狀況,推薦該地區(qū)水氮調(diào)控模式為W2N2(施氮量:225 kg/hm2、灌水量:225+150mm)。
【學(xué)位單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2019
【中圖分類】：S156.4;S158
【部分圖文】：

７逡逑１．３．邋２技術(shù)路線逡逑本文技術(shù)路線見圖１。逡逑基于ＲＡＧＡ－ＰＰＣ模型水氮調(diào)控對鹽漬化農(nóng)田水土環(huán)境效應(yīng)研究逡逑邐Ｉ邐—逡逑灌水３水平ｘ施氮４水平；邐中水施氮４水平、中氮灌水３水平逡逑產(chǎn)量及水氮利用效率邐｜水氮調(diào)控后期逡逑ｊ：邋ｉ邐Ｉ邐１邐備邋＿逡逑丨產(chǎn)Ｉ邐丨N土土逡逑香水邐Ｓ邐＿邐壤壤逡逑．及邐ｉ邐肥邐１邐速邐１逡逑：費(fèi)邐翁邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐１逡逑丨｜邐Ｉ邐Ｉ邐Ｉ邐％邐％逡逑Ｉ欵率邐率邐１邐ｉ邐Ｉ逡逑素Ｉ邐Ｉ邐＾邐化逡逑邐律邐律逡逑＿邋Ｔ邐—邐｜邐逡逑二元二次產(chǎn)量回歸模型建立與尋優(yōu)逡逑基于ＲＡＧＡ－ＰＰＣ模型邐基于主成分分析法逡逑＿對翠年春播ＩＬ土壤進(jìn)ｆｆ綜合評價邐對春播前土壤肥力綜合評價逡逑——Ｉ邐，邐｜逡逑蓯作物至育期、ｉ融期以芨春播前對土壤逡逑環(huán)境綜合評價篩選出高產(chǎn)、水土環(huán)境良好的水

２試驗(yàn)區(qū)自然條件和試驗(yàn)設(shè)計逡逑２．邋１試驗(yàn)區(qū)概況逡逑在內(nèi)蒙古河套灌區(qū)曙光試驗(yàn)站（４０°４６Ｗ，１０７°２４＇Ｅ）進(jìn)行試驗(yàn)，地理位置如圖２逡逑所示。試驗(yàn)區(qū)位于河套灌區(qū)中上游，屬于干旱半干旱氣候帶，典型的溫帶大陸性氣逡逑候，年平均氣溫６．９°Ｃ，降水量集中，蒸發(fā)強(qiáng)烈，空氣干燥，日溫差較大。該地區(qū)逡逑土壤開始凍結(jié)于１１月中下旬，最大凍深１．０？１．５ｍ，３月中旬凍土開始消融，４月下逡逑旬凍融期結(jié)束，凍融歷時１８０ｄ左右，凍融期內(nèi)平均氣溫０．７７°Ｃ邋，最高氣溫為３１．１°Ｃ，逡逑最低氣溫為－２３．４°Ｃ，總降水量為３９．９ｍｍ，多集中于３月初，地下水埋深在２．５ｍ左逡逑右。平均風(fēng)速為０．６４邋ｍ／ｓ，最大平均風(fēng)速為９．６４ｍ／ｓ，試驗(yàn)區(qū)內(nèi)土壤屬于黃河灌游土，逡逑土層分層明顯。土壤耕層（０－４０ｃｍ）基礎(chǔ)養(yǎng)分見表１，土壤基本理化性質(zhì)見表２，逡逑按照表３全國第２次土壤普查養(yǎng)分分級標(biāo)準(zhǔn)［７４］判斷土壤養(yǎng)分處于較缺等級。逡逑／\l夢逡逑乙灥嚴(yán)曙光試驗(yàn)站￣＾＾拉特＿逡逑

空氣溫度、空氣濕度、風(fēng)速等。通過氣象數(shù)據(jù)運(yùn)用彭曼公式計算ＥＴ0，邋２０１６年、２０１７逡逑年生育期降雨量分別為１２１．５ｍｍ和３７ｍｍ，ＥＴ0分別為６１２．０８和６４１．５４ｍｍ，具體逡逑見圖３。逡逑

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 虎膽·吐馬爾白;朱冬橋;馬合木江·艾合買;趙永成;古萊姆拜爾·艾爾肯;;基于Hydrus-3D模型的新疆生產(chǎn)建設(shè)兵團(tuán)石河子121團(tuán)秋澆定額研究[J];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2015年05期

2 何進(jìn)宇;田軍倉;;旱作水稻水肥耦合模型及經(jīng)濟(jì)效應(yīng)[J];排灌機(jī)械工程學(xué)報;2015年08期

3 羅亞晨;呂瑜良;楊浩;何念鵬;李勝功;高文龍;;凍融作用下寒溫帶針葉林土壤碳氮礦化過程研究[J];生態(tài)環(huán)境學(xué)報;2014年11期

4 李源;祝惠;袁星;;凍融交替對黑土氮素轉(zhuǎn)化及酶活性的影響[J];土壤學(xué)報;2014年05期

5 劉元芳;鄭艷東;趙嬌嬌;陳亞恒;張長春;王慧敏;;基于能值分析方法的農(nóng)村土地整治效益評價[J];水土保持研究;2013年02期

6 何國英;;基于RAGA—PPC模型在土地規(guī)劃方案評價中的應(yīng)用研究[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(上半月刊);2012年17期

7 羅玉麗;姜秀芳;曹惠提;卞艷麗;;內(nèi)蒙古引黃灌區(qū)適宜秋澆定額研究[J];水資源與水工程學(xué)報;2012年03期

8 李亮;史海濱;李和平;;內(nèi)蒙古河套灌區(qū)秋澆荒地水鹽運(yùn)移規(guī)律的研究[J];中國農(nóng)村水利水電;2012年04期

9 邴慧;馬巍;;鹽漬土凍結(jié)溫度的試驗(yàn)研究[J];冰川凍土;2011年05期

10 周旺明;秦勝金;劉景雙;代力民;;沼澤濕地土壤氮礦化對溫度變化及凍融的響應(yīng)[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報;2011年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 閔偉;咸水滴灌對棉田土壤微生物及水氮利用效率的影響[D];石河子大學(xué);2015年

2 閆建文;鹽漬化土壤玉米水氮遷移規(guī)律及高效利用研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

3 余根堅(jiān);節(jié)水灌溉條件下水鹽運(yùn)移與用水管理模式研究[D];武漢大學(xué);2014年

4 高瑞忠;加速遺傳算法和自適應(yīng)人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)模型在地下水系統(tǒng)計算中的應(yīng)用研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 單小琴;季節(jié)性凍融期不同水肥及覆蓋下土壤水熱動態(tài)變化規(guī)律的試驗(yàn)研究[D];太原理工大學(xué);2018年

2 丁宗江;干旱沙區(qū)可降解膜覆蓋下滴灌農(nóng)田水氮互作效應(yīng)及灌溉制度優(yōu)化[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

3 郭宇;施氮方式和覆膜類型對地溫及作物水氮高效利用的影響[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

4 李曉寧;川西北高寒區(qū)凍融交替作用下土壤水—熱運(yùn)移研究[D];西南科技大學(xué);2018年

5 李金剛;內(nèi)蒙古河套灌區(qū)典型作物微咸水膜下滴灌—引黃補(bǔ)灌灌溉制度及水土環(huán)境效應(yīng)研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

6 任中生;河套灌區(qū)玉米滴灌水肥一體化水氮互作效應(yīng)與生長模擬研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

7 王莉;基于投影尋蹤模型的生態(tài)安全評價方法及應(yīng)用研究[D];西北師范大學(xué);2017年

8 郭富強(qiáng);內(nèi)蒙古河套灌區(qū)農(nóng)田退水氮磷遷移特征及最優(yōu)施肥模式研究[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

9 董文娟;河套灌區(qū)春小麥高產(chǎn)栽培水氮高效利用機(jī)制[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

10 王文娥;內(nèi)蒙古河套灌區(qū)早秋澆節(jié)水保墑改土治堿決策專家系統(tǒng)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2001年

本文編號：2816753