為深入探討江淮丘陵區(qū)土地利用類型與土壤侵蝕的關(guān)系以及不同土地利用類型的土壤顆粒組成特征,本文以淮河流域江淮丘陵區(qū)為對象,采用遙感調(diào)查、樣地調(diào)查和樣本測試相結(jié)合的方法,研究了江淮丘陵區(qū)不同土地利用類型的土壤侵蝕與土壤顆粒分布特征。一是基于研究區(qū)兩期(2007年和2015年)的遙感影像,在ArcGIS支持下分析了土壤侵蝕的重點(diǎn)區(qū)域及其土地利用類型分布和土壤侵蝕動態(tài)特征;二是基于土壤分形原理和模型,利用土壤粒度分析激光衍射技術(shù)(激光粒度儀),研究了不同土地利用類型的土壤顆粒分布與分形特征。研究結(jié)果可為深入認(rèn)識江淮丘陵區(qū)土壤侵蝕的重點(diǎn)區(qū)域及其不同土地利用類型的土壤顆粒組成特征提供參考和依據(jù)。主要研究結(jié)果和結(jié)論:1.不同土地利用類型侵蝕特征(1)江淮丘陵區(qū)土地利用類型與侵蝕分布淮河流域江淮丘陵區(qū)土地利用類型以耕地為主,其面積占江淮丘陵區(qū)總面積的49.21%;園地、林地、草地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、交通運(yùn)輸用地、水域及其它用地的比例分別為8.21%、13.3%、4.19%、8.48%、2.64%、13.96%。該區(qū)2015年土壤侵蝕面積為1409.58km~2,約占江淮丘陵區(qū)總面積的10.21%,侵蝕強(qiáng)度以輕度侵蝕為主。從空間分布來說,安徽省滁州市鳳陽縣、定遠(yuǎn)縣、明光市,江蘇省淮安市盱眙縣的丘陵集中地是土壤侵蝕發(fā)生嚴(yán)重的地方,土壤侵蝕面積約占土壤侵蝕總面積的79.87%。在不同土地利用類型中,耕地侵蝕面積最大,林地、草地侵蝕面積次之;侵蝕主要發(fā)生在下墊面起伏度較大,條件較為惡劣的坡耕地以及坡度相對較大,植被蓋度較差的疏林地、坡式經(jīng)濟(jì)林和荒草坡中。(2)重點(diǎn)區(qū)域不同土地利用類型的土壤侵蝕動態(tài)解譯區(qū)內(nèi)土地利用結(jié)構(gòu)與整個江淮丘陵區(qū)一致,但主要以耕地和林地為主,耕地除小部分有措施之外,絕大多數(shù)是坡耕地。2007~2015年這9年間土壤侵蝕面積減少了1.85%,年均減少0.21%。從不同土地利用類型來看,2015年與2007年相比,荒草坡和林地的土壤侵蝕面積變化幅度較大,減少面積分別占解譯區(qū)總面積的1.11%和0.55%。說明區(qū)域進(jìn)行了水土流失治理,實(shí)施了一系列措施,但是效果不明顯,土壤侵蝕強(qiáng)度和面積下降緩慢。2.不同土地利用類型土壤顆粒分布與分形特征(1)不同土地利用類型土壤顆粒組成特征在不同的土地利用類型下,各個樣地不同粒徑范圍之間的土壤PSD呈現(xiàn)出了明顯的非均勻性,研究區(qū)內(nèi)80%以上的土壤顆粒集中在0.01~0.20mm的范圍內(nèi)。盱眙縣土壤顆粒主要集中在0.02~0.05mm的粉粒范圍內(nèi),定遠(yuǎn)縣土壤顆粒主要集中在0.002~0.25mm的粉粒和中細(xì)砂粒范圍內(nèi)。定遠(yuǎn)縣各土地利用類型下的黏粒含量明顯高于盱眙縣。(2)不同土地利用類型土壤顆粒分形特征盱眙縣土壤單重分形維數(shù)的范圍是2.4156~2.4625,且坡耕地林地坡式果園荒草坡;定遠(yuǎn)縣土壤單重分形維數(shù)的范圍是2.4555~2.4993,且林地荒草坡坡式果園坡耕地。盱眙縣坡耕地的分形維數(shù)要大于其他幾種土地利用類型,土壤質(zhì)地也好于其他類型。不同土地利用類型下的所有樣品的多重分形維數(shù)均表現(xiàn)出_0_1_2。_0的取值范圍為0.8001~0.9364(R~20.9947);_1的取值范圍為0.7008~0.9531(R~20.9852),_2的取值范圍為0.6722~0.9052(R~20.9805)。在取樣點(diǎn)的2個縣內(nèi)所有的多重分形參數(shù)幾乎都遵循一個次序,但2個縣之間相比,次序卻不一樣:盱眙縣為坡式果園林地坡耕地荒草坡,定遠(yuǎn)縣為坡耕地荒草坡林地坡式果園。(3)土壤顆粒分形維數(shù)與顆粒組成存在相關(guān)性與不同粒級的土壤含量的相關(guān)性具有明顯差別。與黏粒含量呈顯著正相關(guān),土壤黏粒、粉粒和砂粒與_0、_1、_2呈極顯著的相關(guān)關(guān)系,而且_0、_1與_2之間也呈極顯著的相關(guān)關(guān)系。而且黏粒和粉粒與_0、_1、_2呈現(xiàn)一致的相關(guān)關(guān)系,而砂粒則相反。(4)土壤顆粒分形維數(shù)與土壤理化性質(zhì)存在相關(guān)性土壤容重、總孔隙度和非毛管孔隙度各分形維數(shù)均存在相關(guān)性,但是相關(guān)性也不顯著。土壤穩(wěn)定入滲速率與呈極顯著負(fù)相關(guān)(P0.01),與_0、_1、_2呈極顯著正相關(guān)關(guān)系(P0.01)。有機(jī)碳和全磷與呈極顯著負(fù)相關(guān)(P0.01),與其他多重維數(shù)也有相關(guān)關(guān)系,但相關(guān)性不顯著。
【學(xué)位單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位年份】：2018
【中圖分類】：S157.1;S152
【部分圖文】：

圖 2-1 江淮丘陵區(qū)在淮河流域地理位置Fig.2-1 Geographical location of the Jianghuai Hilly Region in Huaihe River Valley2.1.2 自然概況2.1.2.1 地質(zhì)淮河流域江淮丘陵區(qū)位于華南古生代褶皺帶北緣，北以淮陰斷裂與華北陸臺相連，東為蘇北盆地，西隔郯廬斷裂帶，毗鄰合肥凹陷，是介于兩盆地間的相對隆起地區(qū)，淮河流域與長江流域分水嶺，其大地構(gòu)造主要是屬于淮陽山字形構(gòu)造（劉振中，1982）。該區(qū)域內(nèi)滁河、池河下游河谷的走向以及某些低山、丘陵的排列方向，也受北東向構(gòu)造控制地勢自分水嶺向兩側(cè)呈北東向帶狀逐級下降。北東向和北西向構(gòu)造也對區(qū)內(nèi)一些支流的發(fā)育和展布起一定的控制作用，尤其是北西向構(gòu)造還控制了新第三紀(jì)玄武巖的噴發(fā)，使本區(qū)東北部形成了分布很廣的玄武巖方山和平頂丘陵地貌（劉振中，1982）。2.1.2.2 地形地貌

輻射定標(biāo)Fig.2-2RadiometricCalibration

13圖 2-3 大氣校正Fig. 2-3 Atmospheric correction2.3.3 土地利用及其他主要因子提取2.3.3.1 土地利用因子提取以國家標(biāo)準(zhǔn)《土地利用現(xiàn)狀分類》（GB/T 21010-2007）為基本原則，同時結(jié)合項(xiàng)目區(qū)土地利用情況，依據(jù)分辨率 2.0m 的 ZY-3 遙感影像的色、形、位等特點(diǎn)和區(qū)域?qū)嶋H特點(diǎn)，建立土地利用分類系統(tǒng)及解譯標(biāo)志（表 2-1），確定土地利用類型分為耕地、園地、林地、草地、城鎮(zhèn)村及工礦用地、交通運(yùn)輸用地、水域及水利設(shè)施用地和其他未利

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 ;土地利用類型有那些?[J];國土資源科技管理;2001年05期

2 吳光;常熟市土地利用類型及分區(qū)[J];自然資源;1988年03期

3 王越;宋戈;王盼盼;;松嫩高平原土地利用類型變化特征及時空格局研究[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2017年04期

4 許小靜;雷磊;李春華;;樂清市土地利用類型變化的區(qū)域差異研究[J];中外企業(yè)家;2012年19期

5 張俊華;李國棟;南忠仁;肖洪浪;;黑河中游不同土地利用類型下土壤有機(jī)碳時空分布[J];蘭州大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版);2009年04期

6 鄭宇;劉彥隨;;工業(yè)化城市化進(jìn)程中土地利用類型轉(zhuǎn)換驅(qū)動力研究——以無錫市為例[J];經(jīng)濟(jì)地理;2007年05期

7 肖飛,張百平,莫申國,羅勇,武紅智,程維明;陰山中段山地土地利用類型轉(zhuǎn)換格局分析[J];山地學(xué)報;2005年02期

8 趙梓淇;李麗光;王宏博;趙先麗;姜鵬;溫日紅;丁抗抗;趙胡笳;趙苗;;沈陽市區(qū)土地利用類型與地表溫度關(guān)系研究[J];氣象與環(huán)境學(xué)報;2016年06期

9 劉祗坤;吳全;蘇根成;;土地利用類型變化與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值分析——以赤峰市農(nóng)牧交錯帶為例[J];中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃;2015年03期

10 劉蓉;泮雪芹;劉朋軍;;臨沂市城市熱島效應(yīng)與土地利用類型關(guān)系分析[J];城市地理;2016年18期

相關(guān)會議論文 前10條

1 鄧玉嬌;王捷純;黃曉云;;土地利用類型對地表溫度影響的綜合評價指數(shù)[A];第28屆中國氣象學(xué)會年會——S1第四屆氣象綜合探測技術(shù)研討會[C];2011年

2 呂利娜;鄭新奇;李志建;;基于名義變量的土地利用類型空間自相關(guān)探究[A];《測繪通報》測繪科學(xué)前沿技術(shù)論壇摘要集[C];2008年

3 韋素瓊;陳健飛;;福建省土地利用類型景觀格局變化及驅(qū)動力分析[A];中國土地資源態(tài)勢與持續(xù)利用研究[C];2004年

4 林皆敏;;基于GIS的土地利用類型空間關(guān)系研究——以廈門市為例[A];福建省土地學(xué)會2012年年會論文集[C];2012年

5 雍國瑋;石承蒼;高世忠;;四川省土地利用現(xiàn)狀調(diào)查技術(shù)規(guī)范制定的理論與實(shí)踐[A];中國土地問題研究——中國土地學(xué)會第三次會員代表大會暨慶祝學(xué)會成立十周年學(xué)術(shù)討論會論文集[C];1990年

6 李團(tuán)勝;;陜西省耕地的時空變化特征[A];中國土地資源態(tài)勢與持續(xù)利用研究[C];2004年

7 呂利娜;;基于名義變量指數(shù)的土地利用類型空間自相關(guān)研究[A];地球資源環(huán)境定量化理論與應(yīng)用——2009年全國數(shù)學(xué)地球科學(xué)與地學(xué)信息學(xué)術(shù)會議論文集[C];2009年

8 除多;;西藏拉薩地區(qū)土地利用類型空間格局分析[A];地理教育與學(xué)科發(fā)展——中國地理學(xué)會2002年學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2002年

9 卓靜;鄧鳳東;劉安麟;周輝;趙青蘭;;延安市寶塔區(qū)土地利用類型坡度分異研究[A];中國氣象學(xué)會2008年年會衛(wèi)星遙感應(yīng)用技術(shù)與處理方法分會場論文集[C];2008年

10 唐秀美;陳百明;路慶斌;宋偉;;北京市土地利用生態(tài)分類方法初探[A];經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變與自主創(chuàng)新——第十二屆中國科學(xué)技術(shù)協(xié)會年會（第四卷）[C];2010年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 孫尚華;土壤碳、氮循環(huán)對全球環(huán)境因子變化的響應(yīng)[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

2 任明磊;流域城市土地利用變化對洪水風(fēng)險的影響研究[D];大連理工大學(xué);2009年

3 趙瑞一;重慶南川巖溶區(qū)不同土地利用類型下碳運(yùn)移特征及其影響因素[D];西南大學(xué);2016年

4 李媛;寧夏中部干旱帶碳平衡特征研究[D];寧夏大學(xué);2015年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陸周婷;崇明島生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值及其敏感性研究[D];上海師范大學(xué);2018年

2 劉曉華;江淮丘陵區(qū)不同土地利用類型土壤侵蝕與土壤顆粒分布特征[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

3 李想;不同土地利用類型土壤抗剪強(qiáng)度與影響因素關(guān)系分析[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

4 韓琳;不同土地利用類型下河岸帶草本植物葉片與土壤N、P化學(xué)計(jì)量特征研究[D];南京大學(xué);2013年

5 王麗媛;滇中紅壤不同土地利用類型坡面土壤養(yǎng)分及水分的空間分布[D];西南林業(yè)大學(xué);2013年

6 谷建立;土地利用類型圖綜合約束控制與質(zhì)量評估研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

7 吳曉靚;基于土地利用類型變化的鄭州市海綿城市建設(shè)研究[D];河南財經(jīng)政法大學(xué);2017年

8 陳九美;南陽丹江口庫區(qū)不同土地利用類型表層土壤水文物理性質(zhì)研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

9 賴奕卡;土地利用類型對花崗巖紅壤區(qū)坡面土壤侵蝕量的影響[D];湖南師范大學(xué);2008年

10 劉文;典型巖溶槽谷區(qū)不同土地利用類型巖溶地質(zhì)作用速率及其碳匯效應(yīng)研究[D];西南大學(xué);2012年

本文編號：2808764