【摘要】：針對(duì)蘋果園存在的盲目施肥問題,采用田間試驗(yàn)、室內(nèi)化驗(yàn)分析、統(tǒng)計(jì)分析評(píng)價(jià)方法對(duì)比分析了常用的四種施肥方法蘋果樹根區(qū)土壤養(yǎng)分狀況、長(zhǎng)勢(shì)及產(chǎn)量和品質(zhì),探索既能夠促進(jìn)蘋果樹生長(zhǎng)又能夠培育土壤肥力的最優(yōu)施肥方法,對(duì)推廣應(yīng)用蘋果樹科學(xué)合理的施肥方法具有重要的現(xiàn)實(shí)指導(dǎo)意義。論文選擇8年生富士蘋果樹,設(shè)4種施肥方法為不同處理:表土撒施、環(huán)狀溝施、放射溝施和七孔穴施,進(jìn)行田間試驗(yàn)。調(diào)查對(duì)比、分析評(píng)價(jià)了蘋果樹的長(zhǎng)勢(shì)狀況、產(chǎn)量和品質(zhì)以及根區(qū)土壤養(yǎng)分狀況,探索適宜的施肥方法,主要研究結(jié)果如下:(1)在不同施肥方法處理中,七孔穴施在蘋果樹生長(zhǎng)、產(chǎn)量和品質(zhì)指標(biāo)和其他試驗(yàn)施肥方法之間差異性各不相同,但各指標(biāo)數(shù)值相對(duì)較高。與其他施肥方法相比,七孔穴施在蘋果樹干周年增長(zhǎng)量、新稍長(zhǎng)度、新梢直徑、產(chǎn)量、單果重的增幅最高分別達(dá)到59.58%、17.38%、12.84%、25.44%、17.05%;其蘋果果形指數(shù)、硬度、花青素含量、可溶性固形物含量、固酸比和維生素C含量等品質(zhì)指標(biāo)增幅最高分別達(dá)到了1.20%、35.34%、8.82%、3.93%、12.78%、24.86%,其可滴定酸含量降低了7.85%。七孔穴施是有效促進(jìn)蘋果樹生長(zhǎng)、提高產(chǎn)量和品質(zhì)的最優(yōu)施肥方法。(2)不同施肥方法處理的蘋果樹根區(qū)土壤化學(xué)環(huán)境條件、養(yǎng)分狀況、酶活性和保肥供肥性之間的差異性各不相同,但七孔穴施各指標(biāo)數(shù)值均優(yōu)于其他施肥方法。除土壤pH相反外,不同施肥方法蘋果樹根區(qū)土壤化學(xué)環(huán)境條件及養(yǎng)分含量均隨土層深度的增加而降低,0~20cm土層不同施肥方法間均差異顯著,其他土層差異不顯著。與其他施肥方法相比,七孔穴施蘋果樹根區(qū)土壤電導(dǎo)率降低幅度最大為10.21%,有機(jī)質(zhì)含量和pH值升幅最大分別為3.22%、20.05%;土壤全氮、有效磷、速效鉀含量提高最大幅度分別為21.15%、21.24%、14.09%;土壤脲酶活性、過氧化氫酶活性、蔗糖酶活性和中性磷酸酶活性提高幅度最大分別為53.64%、22.03%、42.07%、15.15%;其土壤陽離子交換量最高達(dá)16.62cmol·kg~(-1)。七孔穴施是試驗(yàn)條件下調(diào)控蘋果樹根區(qū)土壤肥力最優(yōu)的施肥方法。(3)運(yùn)用主成分和聚類分析對(duì)不同施肥方法蘋果樹生長(zhǎng)效應(yīng)和根區(qū)土壤養(yǎng)分狀況分別及其二者綜合定量化評(píng)價(jià),七孔穴施的評(píng)價(jià)得分均最高,分別為2.75、3.73和4.75,其在調(diào)控蘋果樹生長(zhǎng)、根區(qū)土壤養(yǎng)分狀況、蘋果高產(chǎn)優(yōu)質(zhì)方面優(yōu)于其他施肥方法,建議在蘋果樹施肥中推廣應(yīng)用。
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：S661.1;S158
【圖文】：

表 5 主成分分析的特征值與方差貢獻(xiàn)率Table 5 Eigenvalues and proportions of varianceponent 特征值 Eigenvalue 貢獻(xiàn)率 Proportion (%) 累計(jì)貢獻(xiàn)率 Cum10.129 84.40 84.401.258 10.48 94.890.614 5.11 100.0來說，因子負(fù)荷與變量在主成分中的權(quán)重呈正相關(guān)。第 1 主成分中、干周年增長(zhǎng)量、花青素含量、可溶性固形物含量、可滴定酸含量的特征向量系數(shù)均在 0.27-0.32 之間，解釋了大部分變異；其次是向量系數(shù)在 0.25-0.27 之間（圖 14）。單果重在第 2 主成分中所占蘋果樹生長(zhǎng)效應(yīng)指標(biāo)中，全部指標(biāo)在 2 個(gè)主成分上有較高因子負(fù)荷可以反映不同施肥方法蘋果樹生長(zhǎng)效應(yīng)的水平。

不同施肥方法對(duì)蘋果樹生長(zhǎng)及其根區(qū)土壤養(yǎng)分狀況的影響方法蘋果樹生長(zhǎng)效應(yīng)的綜合得分表現(xiàn)為：HF＞RF＞CF＞.04、-3.50（圖 15）。說明，與表土撒施（BF）相比，試驗(yàn)施（RF）和七孔穴施（HF）都提高了蘋果生長(zhǎng)效應(yīng)的綜明顯最高，綜合得分為 2.75，放射溝施（RF）其次，環(huán)狀。肥方法蘋果樹生長(zhǎng)效應(yīng)聚類分析 PC2 得分代替原蘋果樹生長(zhǎng)效應(yīng)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)不同施肥，通過歐氏距離，采用最短距離法，將各試驗(yàn)處理蘋果樹度進(jìn)行分類，通過聚類樹狀圖能夠直觀地看出不同施肥方

溝施（RF）其次。方法蘋果樹根區(qū)土壤養(yǎng)分狀況聚類分析析得分代替原土壤養(yǎng)分狀況指標(biāo)作為評(píng)價(jià)土壤養(yǎng)分狀況變量間的相似程度，采用最短距離法將不同處理按照土聚類分析（圖 18）。況分為 2 等：RF 和 HF 處理聚為一類，蘋果樹根區(qū)土壤F 處理聚為一類，屬二等水平。說明與其他處理相比，R環(huán)境狀況指標(biāo)、養(yǎng)分指標(biāo)和陽離子交換量得到一定的提F 處理。況分為 3 等：HF 處理單獨(dú)聚為一類，土壤養(yǎng)分狀況最類，土壤養(yǎng)分狀況為二等；CF 和 BF 處理聚為一類，土 和 CF 處理相比，HF 和 RF 處理土壤養(yǎng)分狀況更優(yōu)，HF

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 于明河;李林;李振山;王法東;;葉面噴施沼液在蘋果樹上的效果[J];河北果樹;2015年06期

2 于翠;范錦;鄧文;李勇;熊超;葉楚華;胡興明;杜寒;;不同施肥方式對(duì)桑樹光合特性及產(chǎn)葉量的影響[J];中國(guó)蠶業(yè);2015年03期

3 WANG Jing-Yan;YAN Xiao-Yuan;GONG Wei;;Effect of Long-Term Fertilization on Soil Productivity on the North China Plain[J];Pedosphere;2015年03期

4 溫延臣;李燕青;袁亮;李娟;李偉;林治安;趙秉強(qiáng);;長(zhǎng)期不同施肥制度土壤肥力特征綜合評(píng)價(jià)方法[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2015年07期

5 張林森;李雪薇;王曉琳;張立新;呂殿青;王朝輝;韓明玉;;根際注射施肥對(duì)黃土高原蘋果氮素吸收利用及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2015年02期

6 王延秀;陳佰鴻;黨兆霞;王淑華;;11個(gè)海棠品種對(duì)‘阿斯’蘋果花粉直感效應(yīng)的綜合評(píng)價(jià)[J];西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2015年03期

7 陳汝;王金政;薛曉敏;聶佩顯;王貴平;;有機(jī)無機(jī)肥配施對(duì)蘋果樹體結(jié)構(gòu)及果實(shí)品質(zhì)的影響[J];山東農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年02期

8 張小明;翟丙年;李永剛;金忠宇;韓明玉;;不同肥料配合施用對(duì)渭北旱塬“紅富士”蘋果生長(zhǎng)發(fā)育及產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J];北方園藝;2014年20期

9 譚宏偉;周柳強(qiáng);謝如林;黃美福;楊尚東;黃金生;;紅壤區(qū)不同施肥處理對(duì)蔗區(qū)土壤酸化及甘蔗產(chǎn)量的影響[J];熱帶作物學(xué)報(bào);2014年07期

10 康利允;沈玉芳;岳善超;李世清;;不同水分條件下分層施磷對(duì)冬小麥根系分布及產(chǎn)量的影響[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2014年15期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 葉回春;北京土壤肥力及其關(guān)鍵要素空間變異與尺度效應(yīng)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前3條

1 杜鵬;山東省蘋果市場(chǎng)肥料調(diào)查及蘋果專用配方肥應(yīng)用效果研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 姜宏;煙臺(tái)蘋果化學(xué)成分分析及果實(shí)品質(zhì)的初步評(píng)價(jià)[D];煙臺(tái)大學(xué);2014年

3 王軒;不同產(chǎn)地紅富士蘋果品質(zhì)評(píng)價(jià)及加工適宜性研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2013年

本文編號(hào)：2793520