發(fā)布時間：2020-08-03 12:38

【摘要】：農戶作為耕地休耕的微觀行為主體,其參與休耕的受償意愿與受償方案選擇,對于制定科學合理的休耕補償政策具有重要意義。本文以湖南省長株潭重金屬污染耕地治理式休耕試點區(qū)的株洲市茶陵縣為研究區(qū),以休耕農戶為研究對象,借助問卷調查法,實地調研農戶參與休耕的狀況;根據農戶個體特征、家庭特征、經營耕地特征和農戶認知等的差異,運用回歸模型分析法,研究農戶對于現有休耕補償標準的接受意愿;基于條件價值評估法,研究休耕農戶對于休耕受償金額的最低期望;通過選擇實驗法,研究休耕農戶多元化受償方案及其影響因素。研究結果表明:農戶對現有休耕補償標準接受意愿較高;農戶年齡、受教育程度、家庭收入、種植業(yè)占比、休耕面積、休耕補償的合理性對農戶休耕受償意愿影響較大;農戶休耕受償金額最低期望的平均水平為每年661.06元/畝;相比于不參與方案選擇,農戶更傾向于選擇多元化的受償方案,休耕補償標準越高、休耕年限長、設置復耕保險、具有優(yōu)先參與權,越容易滿足農戶的需求。因此,重金屬污染耕地治理式休耕補償政策需要充分尊重農戶受償意愿,適當考慮農戶受償金額期望,創(chuàng)新多元化補償方案。同時,重視休耕政策的宣傳和教育,建立資金來源保障機制等,從而提升休耕政策實施的有效性和持續(xù)性。
【學位授予單位】：浙江大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：F323.211;F323.6
【圖文】：

１－２邐１（０．５２）邐３（５．５６）逡逑２－３邐６２（３２．１２）邐１７（３１．４８）逡逑３－４邐７７（３９．９０）邐２０（３７．０４）逡逑邋邐邋６．９３３４－５邐５３（２７．４６）邐１３（２４．０７）逡逑５－２０邐０邐１（１．８５）逡逑）；邋＊＊表示估計結果在５％統(tǒng)計水平上顯著性。逡逑征分布方面，年齡、教育程度方面分布情況差異有統(tǒng)計學意象男性居多，為１７７人，占樣本總數７１．６６％，女性為７０人，年齡方面，橫向來看研究區(qū)內農戶年齡偏高，基本處于５１－７０歲人數為９６，占比為３８．８７％，邋６１－７０人數為７７人，占比為３原因是年輕勞動力多在外地上學或者工作�？v向來看，愿意同的年齡范圍內具有顯著差異。與不愿意接受現有補償的農有補償的農戶中，年齡在５１歲以上的人居多，為愿意接受現

教育程度方面，橫向來看，調查對象的基本處于初中及以下，其中具有小學文逡逑化水平的農戶為７２人，占調查總量的２９．１５°／。，僅有２０位農戶達到高中文化水平，逡逑占調查總量的８．１０％邋（圖４．２）�？v向來看，愿意接受現有補償與否在不同的教育程逡逑度范圍內具有顯著差異。接受意愿高的農戶文化水平相對較高，初中文化程度的農逡逑戶有９０人，占受訪總人數為４８．６３％�？梢钥吹�，教育水平對農民是否同意現有補逡逑償標準具有重要影響。逡逑４５．００％逡逑４０．００％逡逑３５．００％逡逑３０邋悘逡逑２５．００％逡逑２０．００％逡逑１５．００0／0逡逑１０．００％邐Ｈ逡逑０００％邐畫邐WWW逡逑未上學邐小學邐初中邐高中逡逑圖４．２農戶受教育程度分布圖逡逑農戶的家庭特征方面，家庭總收入、種植業(yè)收入占比、耕地面積、生態(tài)環(huán)境意逡逑識等方面分布情況差異有統(tǒng)計學意義。家庭人口規(guī)模方面，多數農戶家庭人數為４－６逡逑人，為２１４戶，占樣本總量的８６．６４％，家庭數為１－３人的為３３人，占總樣本量１３．３６％。逡逑家庭收入方面，從橫向來看，年收入處于１－４萬的農戶居多，為１１３戶，占樣本總逡逑量的４５．７５％，年收入處于４－７萬的農戶為１０６戶，占樣本總量的４２．９１％，年收入超逡逑過７萬的有２２戶

農戶家庭種植業(yè)年收入占家庭總收入比重方面，卜２５％的人數為２１７人，占總樣逡逑本量８７．８５％；邋２５－５０％元為２８人，占總樣本量２５．０７％；邋５０－１００％為２人，占總樣本逡逑量１１．３４％；邋１５０００元以上的人數為１０１人，占總樣本量０．８１％邋（圖４．４）。農戶對現逡逑有補償的接受意愿在不同種植業(yè)占比的范圍內具有顯著差異，接受補償標準的農戶逡逑中有１９２人家庭收入在０－２５％，占比９９．４８％，不愿意接受現有補償的農戶有一半的逡逑人種植業(yè)收入占家庭收入比重在２５－５０％之間。逡逑１００．００％逡逑９０．００％逡逑８０．００％邋ｍｍ逡逑７０．００％逡逑６０．００％逡逑曑％逡逑４０．００％逡逑３０．００％逡逑２０．００％逡逑■逡逑０．００％邋邐逡逑０－２５邐２５－５０邐５０－１００逡逑圖４．４農戶種植業(yè)收入分布圖（％）逡逑農戶經營耕地特征方面，耕地面積方面分布情況差異有統(tǒng)計學意義。耕地面逡逑積方面，家有３畝以下耕地的農戶占多數，人數為１４９人，占樣本總量的６０．３２％，逡逑擁有３－６畝耕地的人數為５６人，占樣本總量的２２．６７％；擁有６－１０畝耕地的人數逡逑為３３人，占樣本總量的１３．３６％；耕地規(guī)模為１０畝以上耕地農戶僅為９人，占逡逑３．６４％邋（圖４．５）�？v向來看，對現有補償的接受意愿在不同耕地面積范圍內差異逡逑顯著

【相似文獻】

相關期刊論文 前10條

1 俞振寧;譚永忠;吳次芳;張曉濱;;基于兼業(yè)分化視角的農戶耕地輪作休耕受償意愿分析——以浙江省嘉善縣為例[J];中國土地科學;2017年09期

2 李志文;論海事法院拍賣船舶中的受償債權[J];中國海商法年刊;1999年00期

3 曾黎;楊慶媛;廖俊儒;陳展圖;陳伊多;楊人豪;;基于農戶受償意愿的休耕補償標準探討——以河北樣本戶為例[J];資源科學;2018年07期

4 張百靈;;“增益受償”原則的構建與環(huán)境法的演進[J];山東社會科學;2017年07期

5 尹貽林;于翔鵬;王會鑫;王曉娜;;建設工程價款優(yōu)先受償權受償范圍有效性研究[J];建筑經濟;2017年08期

6 李秀友;;關于完善強制打撈費用受償機制的探討[J];交通運輸部管理干部學院學報;2015年01期

7 孫光春;;海事船舶優(yōu)先權的受償順位問題分析[J];世界海運;2015年08期

8 王湃;凌雪冰;;基于農戶受償意愿的征地補償及影響因素分析——以湖北省4市25村354份問卷為證[J];華中農業(yè)大學學報(社會科學版);2013年05期

9 邱健麗;簡煊祥;楊永均;;煤礦區(qū)生態(tài)環(huán)境非使用價值受償意愿分析[J];現代礦業(yè);2012年05期

10 陳艷華;林依標;黃賢金;;被征地農戶意愿受償價格影響因素及其差異性的實證分析——基于福建省16個縣1436戶入戶調查數據[J];中國農村經濟;2011年04期

相關會議論文 前7條

1 鄧裕浩;;對抵押擔保法律規(guī)定的若干思考——擔保法對物上受償權的保護和存在的問題[A];中國民商法實務論壇論文集[C];2001年

2 陳立兵;陳夢群;;破產債權受償順序的司法實踐考察——以“整體主義”思維為分析框架[A];全國法院第二十六屆學術討論會論文集：司法體制改革與民商事法律適用問題研究[C];2015年

3 李紅波;;被征地農民受償意愿與政府償付意愿的博弈關系研究[A];2009年中國土地學會學術年會論文集[C];2009年

4 陳竹;蔡銀鶯;張安錄;;規(guī)劃管制下農戶對基本農田保護的認知狀況及受償意愿分析[A];2009年中國土地學會學術年會論文集[C];2009年

5 黃少安;趙海怡;;破產企業(yè)勞動債權是否應該法定為優(yōu)于有擔保債權受償——一個法經濟學視角的分析[A];2005年中國法經濟學論壇會議論文集[C];2005年

6 孟強;;單船公司破產債權受償順序問題研究[A];中國商法年刊（2008）：金融法制的現代化[C];2008年

7 關景欣;;船舶優(yōu)先權的法律問題探討[A];中國律師2001海商研討會論文集[C];2001年

相關重要報紙文章 前10條

1 本報記者 辛繼召;招行否認“超20倍凍結”樂視資產 保全資產或不能覆蓋受償債權[N];21世紀經濟報道;2017年

2 朱立申;費用補償型醫(yī)療險他處受償不能重復獲賠[N];江蘇法制報;2017年

3 記者 王佑;超日重組面臨多重考量 普通債權受償比例上調可能不大[N];第一財經日報;2014年

4 劉法成;車輛優(yōu)先權的受償次序[N];江蘇法制報;2008年

5 彭友;東盛科技將受償流通股出售[N];上海證券報;2007年

6 茅小紅 楊軍;本案未受償債務能否再起訴[N];江蘇法制報;2012年

7 上海市第二中級人民法院 欒金娣　胡玨 陳曉偉;工程款是否優(yōu)先于稅收款受償[N];建筑時報;2012年

8 本報記者 周斌 本報見習記者 葛曉陽;出資不實股東不能同順位受償[N];法制日報;2015年

9 趙旭;債權人參與分配的受償順位[N];江蘇法制報;2012年

10 上海市第二中級人民法院 欒金娣邋胡玨 陳曉偉;工程款是否優(yōu)先于稅收受償[N];建筑時報;2007年

相關博士學位論文 前4條

1 林依標;被征地農民差異性受償意愿研究[D];福建農林大學;2010年

2 唐建;耕地價值評價研究[D];西南大學;2010年

3 王s

本文編號：2779640