【摘要】：關(guān)于西藏昌都地區(qū)土壤的文獻(xiàn),是第二次全國(guó)土壤普查研究成果,側(cè)重研究了土壤發(fā)生分類、分布和土壤基本性狀,也淺析了土壤養(yǎng)分。目前35年過去了,昌都地區(qū)的土地利用狀況也發(fā)生了很多變化,但是關(guān)于第二次全國(guó)土壤普查后昌都地區(qū)土壤肥力的研究特別是在這種地形條件復(fù)雜多變,立體氣候特征十分典型,農(nóng)業(yè)生產(chǎn)條件和模式十分獨(dú)特,生態(tài)環(huán)境極其重要的區(qū)域研究,目前尚顯嚴(yán)重不足。西藏昌都地區(qū)“老五縣”指現(xiàn)昌都境內(nèi)所轄的昌都縣、丁青縣、洛隆縣、左貢縣、芒康縣,是目前昌都境內(nèi)種植業(yè)面積相對(duì)較大,也是最重要的糧食生產(chǎn)重點(diǎn)縣。隨著國(guó)家測(cè)土配方施肥項(xiàng)目在西藏昌都地區(qū)的實(shí)施,該地區(qū)的土壤養(yǎng)分特征基礎(chǔ)研究資料和成果的缺乏將極大限制該項(xiàng)目的推廣和應(yīng)用。為此,本文對(duì)昌都地區(qū)“老五縣”1993個(gè)農(nóng)業(yè)土壤pH值、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀、緩效鉀和微量元素(Fe、 Mn、Cu、Zn、B)進(jìn)行分析統(tǒng)計(jì),探討了昌都地區(qū)養(yǎng)分總體特征和它們的影響因素,運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)土壤進(jìn)行肥力評(píng)價(jià),以求反映昌都地區(qū)“老五縣”農(nóng)業(yè)土壤肥力的基本特征,并基于養(yǎng)分狀況給予了施肥建議,旨在為昌都地區(qū)土地生產(chǎn)力的提高提供理論依據(jù)。主要結(jié)論如下：(1)土壤酸堿性方面,整個(gè)“老五縣”地區(qū)農(nóng)業(yè)土壤酸堿性分布面積的大小順序是堿性土中性土酸性土,其中堿性和中性土壤合計(jì)占到樣本總數(shù)的98%。芒康縣土壤pH變幅為6.5～9.0,昌都縣為6.3～8.6,丁青縣為6.7～8.6,左貢縣為5.9～8.6,洛隆縣土壤為6.0～8.2。洛隆縣土壤pH主要集中在中性范圍,其余四縣都集中在微堿性范圍。(2)應(yīng)用新建議使用的養(yǎng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)“老五縣”土壤養(yǎng)分進(jìn)行評(píng)價(jià)。“老五縣”地區(qū)農(nóng)業(yè)土壤有機(jī)質(zhì)含量較豐富。土壤有機(jī)質(zhì)以左貢縣最高,達(dá)61.3g/kg,≥60g/kg(高有機(jī)質(zhì)水平)樣本占總樣本數(shù)的比例達(dá)52%；以下依次為：洛隆縣(46.3g/kg)、丁青縣(39.5g/kg)、昌都縣(38.8g/kg)和芒康縣(37.5g/kg)。土壤堿解氮在適宜水平以上,以芒康縣最高,為251mg/kg,以下依次為：左貢縣(233mg/kg)、昌都縣(183mg/kg)、洛隆縣(176mg/kg)和丁青縣(160mg/kg)。土壤有效磷含量較為缺乏,昌都縣土壤有效磷水平最低(15mg/kg),以下依次為：洛隆縣(18mg/kg)、丁青縣(21mg/kg)、芒康縣(30mg/kg)和左貢縣(38mg/kg)。相較于第二次土壤普查,“老五縣”土壤有效磷含量水平有所提高,這與注重磷肥的施用有關(guān)。土壤含有較豐富的速效鉀和緩效鉀。就速效鉀而言,洛隆縣含量最小(211mg/kg),以下依次為：左貢縣(288mg/kg)、丁青縣(302mg/kg)、昌都縣(346mg/kg)和芒康縣(358mg/kg)。就緩效鉀而言,從小到大依次為：芒康縣(591mg/kg)、丁青縣(632mg/kg)、左貢縣(643mg/kg)、昌都縣(709mg/kg)和洛隆縣(750mg/kg)。(3)按500個(gè)土樣統(tǒng)計(jì),“老五縣”土壤有效鐵為75.2mg/kg,十分之一的有效鐵含量低于或處于缺鐵臨界值；有效錳含量為53.1mg/kg,幾乎全部在缺錳臨界值以上；有效鋅為3.32mg/kg,大多數(shù)土樣有效鋅含量都挺豐富；有效銅的平均含量為2.19mg/kg,幾乎全處于豐富水平以上；有效硼為0.48mg/kg,屬于缺乏水平,有過一半的土壤低于缺硼臨界值0.5mg/kg。(4)土壤有機(jī)質(zhì)和pH值受著海拔高度的影響,其中土壤的有機(jī)質(zhì)有隨著海拔高度增加而增加的趨勢(shì),而土壤pH有隨著海拔高度增加而遞減的趨勢(shì)。土壤堿解氮和有效磷都與土壤有機(jī)質(zhì)呈極顯著正相關(guān),同時(shí),有效磷和堿解氮含量與土壤的礦化率成顯著負(fù)相關(guān),有機(jī)質(zhì)與礦化率成顯著正相關(guān)。土壤的速效鉀和微量元素都與有機(jī)質(zhì)有極顯著的正相關(guān)關(guān)系,而土壤微量元素中的有效鐵、有效銅、有效鋅和有效硼含量與土壤pH值呈極顯著的負(fù)相關(guān)。(5)選取pH、有機(jī)質(zhì)、堿解氮、有效磷、速效鉀和緩效鉀共6項(xiàng)指標(biāo),應(yīng)用相關(guān)系數(shù)法確定各養(yǎng)分因子的權(quán)重和模糊綜合評(píng)價(jià)法對(duì)研究區(qū)土壤進(jìn)行養(yǎng)分綜合評(píng)價(jià),結(jié)果表明,昌都“老五縣”土壤肥力水平大多處于高水平以上,其中0.6～1.0范圍內(nèi)的占到全部土壤的五分之四以上。各縣土壤養(yǎng)分等級(jí)從高到低順序依次為：左貢縣、芒康縣、洛隆縣、昌都縣和丁青縣,其中左貢縣為Ⅰ級(jí)水平,昌都縣、丁青縣、洛隆縣和芒康縣屬于Ⅱ級(jí)水平。
【學(xué)位授予單位】：西南大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：S158
【圖文】：

邐（７２．７％）逡逑由圖２可以看出，各縣土壤的ｐＨ主要集中在和微堿性（７．５？８．５）范圍內(nèi)，其次為中性逡逑（６．５？７．５）范圍，芒康縣有２０％左右分布在強(qiáng)堿性（＞８．５）范圍。其中芒康縣堿性土壤占８７．１％，逡逑左貢縣堿性土壤占７２．７％，而昌都縣和丁青縣堿性土壤比例分別高達(dá)９３．４％和９６．８％。在６．５邋￣逡逑７．５中性范圍的分布比例大小為：洛隆縣＞左貢縣＞芒康縣＞昌都縣＞丁青縣。在６．５？７．５范圍，逡逑洛隆縣的分布比例最大，青稞的適宜ｐＨ值為６．０邋￣邋７．０，單就ｐＨ來看，洛隆縣更適合青稞的逡逑種植�！袄衔蹇h”邋土壤呈中性和微堿性的主要原因：－－是“老五縣”農(nóng)業(yè)土壤主要分布在0旱逡逑河谷地帶，獨(dú)特的氣候條件使得土壤中的鹽基成分難以淋溶；二是墾殖加劇了水土流失，導(dǎo)逡逑致了土壤物質(zhì)的頻繁更新和堆積復(fù)鹽基作用，加上灌概水等人為復(fù)鹽基作用的影響，使ｐＨ升逡逑高，有研究表明有些棕壤耕地ｐＨ已經(jīng)升高而呈中性乃至微堿性⑴６］。逡逑１９逡逑

ｇ／Ｍ圖３．昌都各研究縣土壤有機(jī)質(zhì)值含量頻率分布逡逑Ｆｉｇ．３．邋Ｔｈｅ邋ｄｉｓｔｒｉｂｕｔｉｏｎ邋ｒａｔｉｏ邋ｏｆ邋ｓｏｉｌ邋ｏｒｇａｎｉｃ邋ｍａｔｔｅｒ邋ｉｎ邋ｅａｃｈ邋ｓｔｕｄｙ邋Ｃｏｕｎｔｙ逡逑２２逡逑

與昌都縣之間沒有顯著性差異（Ｐ＜０．０５），而二者都與丁青縣、芒康縣和左貢縣有顯著性差異逡逑（Ｐ＜０．０５），邋丁青縣、芒康縣和左貢縣這三縣之間也有顯著性差異（Ｐ＜０．０５）？逡逑土壤有效磷是土壤磷元素供應(yīng)高低的指標(biāo)。圖６是各研宄縣土壤有效枺含量豐缺狀況頻逡逑率分布圖。從圖６可知，昌都縣高磷（＞２０ｍｇ／ｋｇ）的樣本比例為最低，為２４．４％？以下由低到逡逑高依次為：洛隆縣高碟比例為２７．４％，邋丁青縣高磷比例為３８．８％，芒康縣高磷比例為５５．４％，逡逑左貢縣高磷比例為７２％？有效磷含量處于１０邋￣邋２０ｍｇ／ｋｇ的中等水平的比例以洛隆縣最高，左逡逑貢縣最低，分別占４４％和１９．７％。將土壤速效磷含量在ｌＯｐｐｍ以下的歸為缺磷范圍，各縣按逡逑缺磷耕地面積比例的高低順序是：昌都（４７％）、丁青（３１％）、洛�。ǎ常埃ィ�、芒康（１８％）、逡逑左貢（８％）。逡逑從‘‘老五縣”總體來看，處于１０￣２０ｍｇ／ｋｇ之間中等水平的土壤比例占３０％左右，而約逡逑有２５％的處于ｌＯｍｇ／ｋｇ的缺乏水平

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 吳殿廷,李東方;層次分析法的不足及其改進(jìn)的途徑[J];北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2004年02期

2 江福英;吳志丹;尤志明;張文錦;王峰;;閩東地區(qū)茶園土壤養(yǎng)分肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)[J];福建農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2012年04期

3 王軍,徐曉春,陳芳;銅陵林沖尾礦庫(kù)復(fù)墾土壤的重金屬污染評(píng)價(jià)[J];合肥工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年02期

4 徐玲;張楊珠;曾希柏;周衛(wèi)軍;周清;夏海螯;;不同施肥結(jié)構(gòu)對(duì)稻田土壤肥力質(zhì)量的影響[J];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2006年04期

5 歐志宏;李為龍;;不同種植制度的經(jīng)濟(jì)效益及對(duì)土壤肥力影響的初步研究[J];湖南農(nóng)業(yè)科學(xué);2007年03期

6 郭湘宇;陳松林;;不同植被類型對(duì)土壤物理及化學(xué)性質(zhì)的影響——以掛墩杉竹林和茶園下發(fā)育的黃壤為例[J];海南師范大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2014年03期

7 付大友,袁東;聚類分析在土壤研究中的應(yīng)用[J];四川理工學(xué)院學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2005年02期

8 周衛(wèi)軍;陳建國(guó);譚周進(jìn);張楊珠;曾希柏;;不同施肥對(duì)退化稻田土壤肥力恢復(fù)的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2010年01期

9 吳玉紅;田霄鴻;同延安;南雄雄;周密;侯永輝;;基于主成分分析的土壤肥力綜合指數(shù)評(píng)價(jià)[J];生態(tài)學(xué)雜志;2010年01期

10 何同康;;土壤(土地)資源評(píng)價(jià)的主要方法及其特點(diǎn)比較[J];土壤學(xué)進(jìn)展;1983年06期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 李明悅;近20年來大同市土壤肥力質(zhì)量的時(shí)空演化分析[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2005年

本文編號(hào)：2778004