城市森林不同林型土壤對(duì)污水的凈化能力
發(fā)布時(shí)間:2020-07-22 07:51
【摘要】:為探明城市森林不同林型土壤對(duì)污水凈化能力及污水澆灌對(duì)土壤中氮素的影響,同時(shí)為水岸防護(hù)林的配置提供實(shí)踐參考和理論依據(jù)。本文選擇哈爾濱市城市林業(yè)示范基地內(nèi)代表性的3個(gè)林型(蒙古櫟人工林 Quercus Mongolia plantation,黃菠蘿人工林Fraxinus mandshurica plantation,水曲柳人工林Phellodendron amurense plantation)的土壤作為研究對(duì)象,將無植被生長的裸地作為對(duì)照,通過野外采集土柱和室內(nèi)土柱模擬法,使用馬家溝污水和用硫酸銨配制的不同濃度銨態(tài)氮溶液(100、50、25、0 mg/L)進(jìn)行室內(nèi)模擬澆灌,對(duì)土柱淋濾液和污水成分以及處理前后的土柱土壤進(jìn)行測定與分析。結(jié)果表明:(1)3個(gè)林型的土壤對(duì)銨態(tài)氮的去除效果顯著(P0.05),但與對(duì)照差異不顯著(P0.05),蒙古櫟人工林土壤對(duì)銨態(tài)氮的去除效果最好,其次為黃菠蘿人工林土壤和水曲柳人工林土壤,裸地土壤最差;3個(gè)林型及對(duì)照土柱淋濾液中全氮、硝態(tài)氮極顯著增加;在澆灌前期污水中全磷濃度較低,各林型及裸地土柱淋濾液中全磷濃度高于污水,之后污水中全磷濃度增加到1mg/L左右,各林型及裸地土柱淋濾液中的全磷濃度低于污水;3個(gè)林型及對(duì)照土柱淋濾液的pH值均顯著低于未經(jīng)土柱過濾的污水;各林型土柱淋濾液中溶解氧均高于未經(jīng)土柱過濾的污水,但差異并不顯著,且與對(duì)照無顯著差異;除蒙古櫟人工林外,其他兩個(gè)林型及對(duì)照土柱淋濾液的氧化還原電位、電導(dǎo)率和總?cè)芙夤腆w與未經(jīng)土柱過濾的污水相比均顯著增加。(2)進(jìn)水銨態(tài)氮濃度為100mg/L時(shí),除對(duì)照外,3個(gè)林型土柱中銨態(tài)氮含量均增加;低于100mg/L時(shí),除蒙古櫟人工林外,其他兩個(gè)林型土柱土壤中銨態(tài)氮含量降低;各林型和對(duì)照的土柱土壤硝態(tài)氮含量顯著增加,而全氮含量差異不顯著。(3)利用馬家溝污水澆灌后,各林型土柱淋濾液中氮素主要受進(jìn)水量的影響,但林型對(duì)全氮和硝態(tài)氮的影響也達(dá)到了顯著水平。土柱淋濾液的pH值受林型影響顯著,土柱淋濾液中全磷、溶解氧、電導(dǎo)率、氧化還原電位、總?cè)芙夤腆w受林型、進(jìn)水量和這兩個(gè)變異來源的交互作用的影響均不顯著。利用不同濃度銨態(tài)氮澆灌后,土柱淋濾液中銨態(tài)氮的變化受林型和進(jìn)水銨態(tài)氮濃度及其兩者的交互影響不顯著,但對(duì)硝態(tài)氮的影響達(dá)到顯著水平。澆灌后土柱土壤中氮素受以上三者影響均達(dá)到顯著水平。
【學(xué)位授予單位】:東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:S714;X703
【圖文】:
逑3.2.2未經(jīng)土柱過濾的污水及土柱淋濾液中銨態(tài)氮質(zhì)量的變化逡逑由圖3-3可知,SW中銨態(tài)氮質(zhì)量隨時(shí)間變化的波動(dòng)較大,但FML、PAL、QML及逡逑CK的銨態(tài)氮質(zhì)量無顯著變化,均在0?0.64mg范圍內(nèi),極顯著低于SW邋(P<0.01),而逡逑在相同進(jìn)水量下不同林型土柱淋濾液中銨態(tài)氮質(zhì)量差異均不顯著(P>0.05)。隨著進(jìn)水逡逑量的增加,各林型土柱吸附的銨態(tài)氮量也增加(表3-1)。3個(gè)進(jìn)水量中各林型土柱對(duì)銨逡逑態(tài)氮的去除率大小排列順序不同:進(jìn)水量200mL*邋d-1中FML>PAL>CK>QML;進(jìn)水逡逑量邋350mL.邋d-1邋中邋FML>PAL>QML>CK;進(jìn)水量邋500mL.邋d—丨中邋FML>QML>PAL>逡逑CK;但各林型及CK間的差異不顯著(P>0.05),去除率均超過90%。這說明由于土壤逡逑的吸附和硝化作用,本文選擇的三個(gè)林型及對(duì)照對(duì)污水中的銨態(tài)氮去除效果明顯。逡逑+邋SW邐?邐?—sw逡逑8「a邐二=8「逡逑7;邋=邋7:邋=逡逑26邋-邐?6邋'逡逑I邐§邋?
柱過濾的污水及土柱淋濾液中全磷濃度的變化逡逑可知,在8月15日之前污水中全磷濃度較低,各林型土柱淋濾液后污水中全a惻ǘ仍黽擁劍歟恚紓套笥遙林藶艘褐械娜著ǘ紉觳淮蟆U鍪匝櫧詡洌掣黿恐懈髁中屯林藶艘喝玜惖鈉驕眩停獺ⅲ疲停獺ⅲ校粒碳埃茫舜笮∨帕興承蠆煌也鉅觳⒉幌災(zāi)ǎ穡
本文編號(hào):2765526
【學(xué)位授予單位】:東北林業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:S714;X703
【圖文】:
逑3.2.2未經(jīng)土柱過濾的污水及土柱淋濾液中銨態(tài)氮質(zhì)量的變化逡逑由圖3-3可知,SW中銨態(tài)氮質(zhì)量隨時(shí)間變化的波動(dòng)較大,但FML、PAL、QML及逡逑CK的銨態(tài)氮質(zhì)量無顯著變化,均在0?0.64mg范圍內(nèi),極顯著低于SW邋(P<0.01),而逡逑在相同進(jìn)水量下不同林型土柱淋濾液中銨態(tài)氮質(zhì)量差異均不顯著(P>0.05)。隨著進(jìn)水逡逑量的增加,各林型土柱吸附的銨態(tài)氮量也增加(表3-1)。3個(gè)進(jìn)水量中各林型土柱對(duì)銨逡逑態(tài)氮的去除率大小排列順序不同:進(jìn)水量200mL*邋d-1中FML>PAL>CK>QML;進(jìn)水逡逑量邋350mL.邋d-1邋中邋FML>PAL>QML>CK;進(jìn)水量邋500mL.邋d—丨中邋FML>QML>PAL>逡逑CK;但各林型及CK間的差異不顯著(P>0.05),去除率均超過90%。這說明由于土壤逡逑的吸附和硝化作用,本文選擇的三個(gè)林型及對(duì)照對(duì)污水中的銨態(tài)氮去除效果明顯。逡逑+邋SW邐?邐?—sw逡逑8「a邐二=8「逡逑7;邋=邋7:邋=逡逑26邋-邐?6邋'逡逑I邐§邋?
柱過濾的污水及土柱淋濾液中全磷濃度的變化逡逑可知,在8月15日之前污水中全磷濃度較低,各林型土柱淋濾液后污水中全a惻ǘ仍黽擁劍歟恚紓套笥遙林藶艘褐械娜著ǘ紉觳淮蟆U鍪匝櫧詡洌掣黿恐懈髁中屯林藶艘喝玜惖鈉驕眩停獺ⅲ疲停獺ⅲ校粒碳埃茫舜笮∨帕興承蠆煌也鉅觳⒉幌災(zāi)ǎ穡
本文編號(hào):2765526
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/2765526.html
最近更新
教材專著