【摘要】：遼寧省有其獨特的自然環(huán)境及侵蝕溝發(fā)育特征,目前,遼寧省由侵蝕溝發(fā)育帶來的危害較大,已嚴重威脅到了該區(qū)工農(nóng)生產(chǎn)的可持續(xù)發(fā)展。然而,目前對遼寧省侵蝕溝發(fā)育規(guī)律及影響因素的研究較少,理論基礎(chǔ)的缺乏嚴重的限制了該區(qū)侵蝕溝防治工作科學(xué)、有效地進行。鑒于此,論文將研究區(qū)定為遼寧省。為了探究遼寧省侵蝕溝分布與發(fā)育特征以及地形、植被、人為、土壤、降雨因素對研究區(qū)侵蝕溝發(fā)育的影響,深入對比分析遼寧省典型區(qū)域(阜蒙縣、寬甸縣)侵蝕溝發(fā)育的問題,本研究將該區(qū)分為大尺度與小尺度兩個層次進行分析,總結(jié)了遼寧省侵蝕溝分布特征、數(shù)量發(fā)育特征、長度發(fā)育特征、面積發(fā)育特征、侵蝕溝密度發(fā)育特征、溝壑裂度發(fā)育特征,認為研究區(qū)新增侵蝕溝多為“短小型”,5年間阜新市、鐵嶺市、錦州市為遼寧省侵蝕溝各項指標增加集中區(qū)域。進一步分析遼寧省各影響因素對侵蝕溝發(fā)育的影響,從地形因素來看,遼寧省侵蝕溝密度隨高程的增加先增加趨于穩(wěn)定后減小。侵蝕溝密度隨坡度的增加呈拋物線趨勢發(fā)展,坡度3o和8o時,坡度已經(jīng)不是影響侵蝕溝發(fā)育最主要的因素。坡長在600~800m時侵蝕溝密度變化值最大(47.05 m/km2),坡長1000 m的地區(qū),侵蝕溝密度變化值較小且其與坡長的變化無顯著關(guān)系,在此區(qū)域應(yīng)考慮除坡長外的其他因素。從植被蓋度因素來看,當植被覆蓋度小于45%時,侵蝕溝密度與植被覆蓋度成正比;當植被覆蓋度大于45%,侵蝕溝密度與植被覆蓋度成反比。從土地利用因素來看,研究區(qū)侵蝕溝密度在耕地區(qū)達到峰值0.24km/km~2,在林地區(qū)達到次級峰值0.2 km/km~2。從土壤因素來看,侵蝕溝密度變化值在褐土區(qū)時最大為0.24 km/km~2。從降雨因素來看,降雨侵蝕力介于1600~2000 MJ·mm/(hm~2·h)時,遼寧省侵蝕溝密度變化值最大為0.22km/km~2。進一步對比分析阜蒙縣、寬甸縣侵蝕溝發(fā)育差異性,不同影響因素中,阜蒙縣林地區(qū)侵蝕溝發(fā)育最為劇烈(WI≈0.57),距居民點2000~2500m時侵蝕溝發(fā)育遲緩(WI≈-5.2);寬甸縣耕地區(qū)侵蝕溝發(fā)育最為劇烈(WI≈1.36),距居民點1000~1500m時侵蝕溝發(fā)育遲緩(WI≈-3.12)。通過對比遙感影像可知,耕地為兩地侵蝕溝產(chǎn)生的主要土地利用類型,阜蒙縣植被對侵蝕溝發(fā)育的抑制作用較小。兩地侵蝕溝密度隨距居民點距離的增加而減小,人類活動對寬甸縣侵蝕溝發(fā)育的影響高于阜蒙縣,人類活動加劇侵蝕溝發(fā)育,在距居民點2000m以上的區(qū)域,兩縣侵蝕溝基本沒有分布,在此區(qū)域應(yīng)考慮除人類活動的其他因素。通過對比土壤類型可知,阜蒙、寬甸縣侵蝕溝密度變化值分別在粗骨土(374.75m/km~2)、火山灰土(119.36 m/km~2)達到峰值。論文的主要創(chuàng)新性研究思路在于對典型區(qū)侵蝕溝的對比分析,以及省級侵蝕溝影響因素的耦合分析;在最新的侵蝕溝數(shù)據(jù)框架下進行侵蝕溝分布與發(fā)育特征的對比,更在一定程度上有效地避免了侵蝕溝發(fā)育過程中的片面性理解。論文的主要創(chuàng)新性發(fā)現(xiàn)在于,揭示了典型區(qū)侵蝕溝發(fā)育的區(qū)別、主導(dǎo)兩地侵蝕溝變化因素的差異及遼寧省侵蝕溝分布與發(fā)育特征水平分區(qū)性的一定規(guī)律;探索并明確了侵蝕溝持續(xù)增長特征變化對侵蝕溝發(fā)育過程的影響;探索了省級侵蝕溝各影響因素對侵蝕溝發(fā)育的耦合分析方法;揭示了遼寧省侵蝕溝受控于內(nèi)外營力下溝蝕發(fā)育的地域分異規(guī)律,并對典型區(qū)侵蝕溝進行對比分析,提出了主導(dǎo)兩地侵蝕溝發(fā)育的因素,從大尺度與小尺度較為深入的對遼寧省侵蝕溝的發(fā)育進行了研究。
【學(xué)位授予單位】：沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S157.1
【圖文】：

研究技術(shù)路線圖

沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)碩士學(xué)位論文第二章 研究區(qū)概況及研究方法2.1 研究區(qū)概況2.1.1 自然概況（1）地理位置遼寧省位于我國東北南部，東以鴨綠江為界與朝鮮隔江相望，西北與內(nèi)蒙古自治區(qū)接壤，西南、北與河北省和吉林省為鄰，遼東半島及遼西走廊臨渤海和黃海。全省行政區(qū)劃含 14 個地級市、100 個縣（市、區(qū)），本研究區(qū)朝陽市、葫蘆島市建昌縣、大連市長海縣除外。研究區(qū)總土地面積為 12.51×104km2，占遼寧省總面積的 84.47%。具體位置見圖 2-1。

發(fā)展溝增加 489 條，穩(wěn)定溝增加 3828 條。研究區(qū)侵蝕溝大部分處于遼山地丘陵區(qū)，此區(qū)域存在大量發(fā)展溝向穩(wěn)定溝過渡的情況，大部分侵蝕溝處于。表 3-1 二級分區(qū)侵蝕溝數(shù)量（條）Tab.3-1 The number of subdivision erosion gully (bars)2010 年 2015 年發(fā)展溝 穩(wěn)定溝 總量 發(fā)展溝 穩(wěn)定溝 總量東北漫川漫崗區(qū) 3128 637 3765 3406 735 4141長白山完達山山地丘陵區(qū) 14605 2968 17573 16387 3750 2013遼寧環(huán)渤海山地丘陵區(qū) 21385 4502 25887 21874 8330 3020由圖 3-2 可知，2010 年、2015 年鐵嶺市侵蝕溝總量最大分別為 11600 條、120間增加了 433 條。2010 年、2015 年營口市侵蝕溝總量最小分別為 391 條、99間增加了 603 條。5 年間阜新市侵蝕溝變化最大，增加了 2313 條。兩次普查數(shù)鐵嶺市侵蝕溝總量最大，阜新市侵蝕溝發(fā)育速率最快，主要是因為鐵嶺市降雨大，阜新市干旱少雨，地表開裂嚴重，應(yīng)將兩地作為典型區(qū)域，著重分析兩地因素對侵蝕溝發(fā)育的影響。

【參考文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 樊華;鄭粉莉;王玉璽;;降雨特征對黑龍江省侵蝕溝分布的影響[J];水土保持應(yīng)用技術(shù);2015年05期

2 鄭子成;秦鳳;李廷軒;;不同坡度下紫色土地表微地形變化及其對土壤侵蝕的影響[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2015年08期

3 顧廣賀;王巖松;鐘云飛;劉建祥;范昊明;劉立權(quán);;東北漫川漫崗區(qū)侵蝕溝發(fā)育特征研究[J];水土保持研究;2015年02期

4 秦偉;左長清;晏清洪;王昭艷;杜鵬飛;燕楠;;紅壤裸露坡地次降雨土壤侵蝕規(guī)律[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報;2015年02期

5 李桂芳;鄭粉莉;盧嘉;安娟;;降雨和地形因子對黑土坡面土壤侵蝕過程的影響[J];農(nóng)業(yè)機械學(xué)報;2015年04期

6 閆建梅;何丙輝;田太強;;不同施肥與耕作對紫色土坡耕地土壤侵蝕及氮素流失的影響[J];中國農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年20期

7 李凝;;遼寧省阜蒙縣地區(qū)近50a降水量變化特征分析[J];北京農(nóng)業(yè);2014年24期

8 王連霄;范昊明;劉爽;;遼西褐土區(qū)溝灌侵蝕影響因素研究[J];水土保持學(xué)報;2014年02期

9 范昊明;顧廣賀;王巖松;鐘云飛;;東北黑土區(qū)侵蝕溝發(fā)育與環(huán)境特征[J];中國水土保持;2013年10期

10 王巖松;王念忠;鐘云飛;顧廣賀;范昊明;張瀚洋;;東北黑土區(qū)侵蝕溝省際分布特征[J];中國水土保持;2013年10期

本文編號：2763856