宜賓市翠屏區(qū)明威鄉(xiāng)紅層坡地水土流失防治研究
【學(xué)位授予單位】:成都理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】:碩士
【學(xué)位授予年份】:2018
【分類號(hào)】:S157
【圖文】:
東南亞國(guó)家的咽喉要道,古南絲綢之路的重要驛站,長(zhǎng)江上游的重要水陸碼頭有“金三角”之稱。宜賓市翠屏區(qū)位于四川盆地南部,宜賓市中部偏北,地跨北28°32′~29°02′與東經(jīng) 104°24′~104°54′之間。宜賓市翠屏區(qū)原為縣級(jí)宜賓市,1997 年 1 月經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)改設(shè)為區(qū),是宜賓市委、市政府所在地,全市的政治經(jīng)濟(jì)、文化中心。全區(qū)幅員面積 1131 平方公里,截至 2017 年,翠屏區(qū)轄 11 個(gè)街道 13 鎮(zhèn),分別是東城街道、南城街道、西城街道、北城街道、南岸街道、西郊街道、安阜街道、白沙灣街道、趙場(chǎng)街道、象鼻街道、沙坪街道、南廣鎮(zhèn)、李莊鎮(zhèn)、菜壩鎮(zhèn)、金坪鎮(zhèn)、高店鎮(zhèn)、宋家鎮(zhèn)、牟坪鎮(zhèn)、李端鎮(zhèn)、邱場(chǎng)鎮(zhèn)、宗場(chǎng)鎮(zhèn)明威鄉(xiāng)、涼姜鎮(zhèn)、思坡鎮(zhèn),249 個(gè)行政村,81 個(gè)社區(qū)(含臨港區(qū) 20 個(gè)村,12 個(gè)社區(qū),2 個(gè)街道),總?cè)丝?4.9 萬(wàn)人。翠屏區(qū)明威鄉(xiāng)位于距離宜賓北 20 公里處全鄉(xiāng)幅員面積 66.7km2,總?cè)丝?1.7 萬(wàn)人,轄 10 個(gè)行政村 1 個(gè)社區(qū)。翠屏區(qū)位于四川盆地南緣,地處川、滇、黔三省結(jié)合部,金沙江和岷江在此匯聚成浩浩蕩蕩的長(zhǎng)江,長(zhǎng)江黃金水道由此開(kāi)始,故有“萬(wàn)里長(zhǎng)江第一城”之稱。翠屏區(qū)海拔最高處 805.5m,最低處 254.5m,平均海拔 530m,地勢(shì)呈南北兩翼高而中部低,總體由西向東傾斜,主要地貌有低山、丘陵、槽谷、河谷、平壩五類形態(tài)。
第 3 章 研究區(qū)紅層坡地利用現(xiàn)狀翠屏區(qū)明威鄉(xiāng)坡耕地水土流失嚴(yán)重,且年降雨量較大,地形高低起伏,丘陵眾多。它呈現(xiàn)出一種“遠(yuǎn)看青山綠水,近看水土橫流”的假象,早期宜賓市由于大肆的砍伐與毀林開(kāi)荒,導(dǎo)致大量的地表植被破壞,現(xiàn)在地表的馬尾松林等都是后來(lái)退耕還林種下的,地表矮叢灌木植被覆蓋度低。區(qū)內(nèi)全年降雨量較大,雨季集中于5-9月,當(dāng)紅土地表遭遇暴雨特大暴雨沖刷時(shí),由于坡面覆蓋度低整個(gè)坡耕地地表產(chǎn)生大量的面蝕,隨著面蝕加強(qiáng),沖溝發(fā)育,加深了水土流失的面積和強(qiáng)度。紅層坡地作為研究區(qū)低丘區(qū)群眾賴以生存的寶貴的土地資源,又是水土流失的主要地區(qū)和江河泥沙的主要策源地。紅層坡地的水土流失對(duì)翠屏區(qū)鄉(xiāng)鎮(zhèn)的寶貴土地資源造成了嚴(yán)重破壞,生態(tài)環(huán)境進(jìn)一步惡化,生態(tài)環(huán)境變得十分脆弱。制約了翠屏區(qū)明威鄉(xiāng)山地丘陵區(qū)新農(nóng)村建設(shè)及經(jīng)濟(jì)社會(huì)和諧發(fā)展,影響了長(zhǎng)江流域內(nèi)的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)安全,也影響到下游人民的防洪安全。
【參考文獻(xiàn)】
相關(guān)期刊論文 前10條
1 何鐘文;查軒;黃少燕;;南方紅壤丘陵區(qū)侵蝕退化地成因及生態(tài)恢復(fù)措施研究[J];亞熱帶水土保持;2015年04期
2 付興濤;張麗萍;;坡長(zhǎng)對(duì)紅壤侵蝕影響人工降雨模擬研究[J];應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào);2015年03期
3 張國(guó)華;謝崇寶;皮曉宇;左長(zhǎng)清;;不同措施紅壤坡地與梯田土地生產(chǎn)潛力[J];山地學(xué)報(bào);2015年03期
4 武琳;黃欠如;葉川;成艷紅;鐘義軍;章新亮;孫永明;;香根草籬對(duì)紅壤坡耕地坡面土壤酶活性的影響[J];土壤;2013年04期
5 諶蕓;何丙輝;向明輝;陳晶晶;;紫色土坡耕地植物籬的水土保持效應(yīng)研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2013年02期
6 唐佐芯;王克勤;;草帶措施對(duì)坡耕地產(chǎn)流產(chǎn)沙和氮磷遷移的控制作用[J];水土保持學(xué)報(bào);2012年04期
7 陳志強(qiáng);陳志彪;陳海濱;陳麗慧;;南方紅壤侵蝕區(qū)土壤肥力質(zhì)量與人為活動(dòng)可達(dá)性的空間關(guān)系——以福建長(zhǎng)汀縣朱溪流域?yàn)槔齕J];中國(guó)水土保持科學(xué);2012年01期
8 劉文飛;樊后保;黃榮珍;李鳳;肖龍;;紅壤侵蝕區(qū)不同生態(tài)修復(fù)措施對(duì)凋落物量及其養(yǎng)分歸還的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2012年01期
9 黃榮珍;樊后保;李鳳;肖龍;;人工修復(fù)措施對(duì)嚴(yán)重退化紅壤固碳效益的影響[J];水土保持通報(bào);2010年02期
10 梁音;楊軒;蘇春麗;孫波;潘賢章;;基于EI的南方紅壤區(qū)土壤侵蝕縣域差異與趨勢(shì)分析[J];土壤學(xué)報(bào);2009年01期
本文編號(hào):2736517
本文鏈接:http://sikaile.net/kejilunwen/nykj/2736517.html