【摘要】：為探究秸稈還田和地膜覆蓋相結(jié)合對稻田土壤理化性質(zhì)、養(yǎng)分含量、土壤酶活性及水稻產(chǎn)量的影響,選用吉粳88作為試驗(yàn)材料,在覆膜(F)和不覆膜(F0)兩種栽培體系下設(shè)置5組秸稈還田量梯度0%、20%、40%、60%、100%(S0、S1、S2、S3、S4),測定土壤理化性質(zhì),養(yǎng)分含量、土壤酶活性及水稻產(chǎn)量等指標(biāo),探究秸稈還田與地膜覆蓋相結(jié)合對土壤肥力及水稻產(chǎn)量的影響。結(jié)果如下:1.在相同秸稈還田量下,地膜覆蓋分別提高了5 cm、10 cm土壤溫度0.3℃~1.8℃、0.1℃~0.9℃。15 cm、20 cm深度時(shí)秸稈還田與地膜覆蓋對土壤溫度的影響不大。2.在相同秸稈還田量下,覆膜處理土壤容重、pH值均低于不覆膜處理;土壤容重顯示:覆膜條件下,2017年和2018年分別在S2、S3處理下有最小值,較其他處理相比土壤容重降低了4.1%~10.4%和5.2%~11.9%。土壤pH值顯示:覆膜條件下,2017年和2018年分別在S2、S3處理下有最小值,較其他處理相比土壤pH值降低了1.2%~5.3%和0.2%~3.2%。3.在相同秸稈還田量下,覆膜處理土壤全氮、有機(jī)質(zhì)(除S0處理)、堿解氮、速效磷、速效鉀的含量均高于不覆膜處理,且無論覆膜與否,隨著秸稈還田量的增加,均呈現(xiàn)增加再降低的趨勢。2017年和2018年分別在FS2和FS3處理下達(dá)到最大值。4.過氧化氫酶、磷酸酶、脲酶活性2017年和2018年的變化趨勢一致,無論覆膜與否,隨著秸稈還田量的增加各酶活性均呈先增加再減小的趨勢,2017年和2018年分別在S2、S3處理下達(dá)到最大,且在相同秸稈還田量下,覆膜處理的過氧化氫酶、磷酸酶、脲酶活性均高于不覆膜處理。5.地膜覆蓋和秸稈還田顯著影響產(chǎn)量。在相同秸稈還田量條件下,覆膜處理籽粒產(chǎn)量高于不覆膜處理;隨著秸稈還田量的增加,產(chǎn)量呈先增加后減小的趨勢。在覆膜條件下,2017和2018年分別在S2、S3處理有最高值11.93 t/hm~2和12.9 t/hm~2。不同處理產(chǎn)量構(gòu)成因素則表現(xiàn)為,秸稈還田處理顯著的影響著有效穗數(shù)、穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重。地膜覆蓋處理對穗粒數(shù)、結(jié)實(shí)率和千粒重的影響不顯著,而顯著提高有效穗數(shù)。無論是否覆膜,有效穗數(shù)和穗粒數(shù)均隨秸稈量的增加呈現(xiàn)而先增加后降低趨勢。綜上所述,適當(dāng)?shù)倪�田量下,秸稈還田與地膜覆蓋相結(jié)合,更有效降低土壤容重和土壤pH值,提高土壤5 cm~10 cm的土壤溫度,增加土壤中有機(jī)質(zhì)、全氮、堿解氮、速效磷及速效鉀的含量,提高土壤中過氧化氫酶、磷酸酶和脲酶的活性,從而提高了水稻的產(chǎn)量。
【學(xué)位授予單位】：吉林農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號】：S511;S153
【圖文】：

F0：不覆膜移栽，S0：無秸稈還田，S1：20%秸稈還田量，S2：40%秸稈還田0%還田，下同。ransplanting, F0: no film transplanting, S0: no straw returning, S1: 20% straw returning, S2 returning , S4: 100% returning to the field圖 3-1 秸稈還田與地膜覆蓋對土壤溫度的影響Fig.3-1 Effects of straw mulching and mulching on soil temperature還田與地膜覆蓋對土壤容重的影響3-2 知，2017 和 2018 年結(jié)果顯示，在相同秸稈還田量下，覆膜處處理，且隨著秸稈還田量的增加，土壤容重呈現(xiàn)先降低再增高況下，S2 處理較 S0、S1、S3、S4 處理降低了 10.4%、7.4%、下，S2 處理較 S0、S1、S3、S4 處理降低了 8.8%、5.8%、3.0%況下， S3 處理較 S0、S1、S2、S4 處理降低了 11.9%、8.8%、下，S3 處理較 S0、S1、S2、S4 處理降低了 12.7%、8.5%、7.

圖 3-3 秸稈還田與地膜覆蓋對土壤 pH 的影響Fig.3-3 Effects of straw mulching and mulching on soil pH田與地膜覆蓋對土壤養(yǎng)分含量的影響驗(yàn)結(jié)果表明，地膜覆蓋對土壤堿解氮、速效磷、速效鉀含量的影有機(jī)質(zhì)、全氮含量的影響達(dá)到顯著；秸稈還田對土壤堿解氮、速表現(xiàn)顯著，對土壤有機(jī)質(zhì)、全氮含量的影響不顯著；地膜覆蓋和秸壤堿解氮、速效磷含量有顯著的影響，對土壤全氮、有機(jī)質(zhì)、速效 3-1 知，2017 和 2018 年結(jié)果顯示，在相同秸稈還田量下，覆膜處膜處理，且隨著秸稈還田量的增加，土壤全氮呈先增加再降低的下，S2、S3 處理土壤全氮均顯著高于 S0、S1、S4 處理，S2 高于覆膜情況下，S0 顯著低于 S1、S2、S3、S4，但 S1、S2、S3、S。2018 年，無論覆膜與否，S3 均顯著高于其他處理。

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 徐蔣來;尹思慧;胡乃娟;顧澤海;王保君;朱利群;;周年秸稈還田對稻麥輪作農(nóng)田土壤養(yǎng)分、微生物活性及產(chǎn)量的影響[J];應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào);2015年06期

2 張雅潔;陳晨;陳曦;常江;章力干;郜紅建;;小麥-水稻秸稈還田對土壤有機(jī)質(zhì)組成及不同形態(tài)氮含量的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2015年11期

3 趙凌;趙春芳;周麗慧;王才林;;中國水稻生產(chǎn)現(xiàn)狀與發(fā)展趨勢[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2015年10期

4 張志芬;王效瑜;;寧夏南部山區(qū)馬鈴薯地膜覆蓋標(biāo)準(zhǔn)化栽培技術(shù)初探[J];科技視界;2015年25期

5 郭志奇;;我國水稻栽培現(xiàn)狀、高產(chǎn)栽培技術(shù)及展望[J];南方農(nóng)業(yè);2014年21期

6 袁久坤;周英;;利用取土鉆改進(jìn)環(huán)刀法準(zhǔn)確測定土壤容重和孔隙度[J];中國園藝文摘;2014年03期

7 張小瑜;;從世界糧食市場變化趨勢看中國糧食安全[J];農(nóng)業(yè)展望;2014年02期

8 王文娟;孫亞男;;種植不同蔬菜的土壤中過氧化氫酶活性的測定[J];中國高新技術(shù)企業(yè);2014年04期

9 秦中春;;中國未來人口變化的三大轉(zhuǎn)折點(diǎn)預(yù)測——基于年齡移算人口預(yù)測模型的分析[J];區(qū)域經(jīng)濟(jì)評論;2013年05期

10 李敏;;秸稈與化肥配施對菜園地土壤理化性狀的影響[J];吉林農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張亞男;水稻覆膜旱作的節(jié)水增產(chǎn)機(jī)理與優(yōu)化措施[D];中國農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 閆超;水稻秸稈還田腐解規(guī)律及土壤養(yǎng)分特性的研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 馮福學(xué);不同耕作措施對綠洲灌區(qū)冬小麥“根土系統(tǒng)”的影響[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前9條

1 陳天助;深埋秸稈和覆膜對田間土壤水分分布及玉米產(chǎn)量的影響研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 呂潔婷;秸稈還田與地膜覆蓋對土壤理化性狀影響[D];蘭州大學(xué);2017年

3 張淑敏;秸稈還田與地膜覆蓋對馬鈴薯—玉米—馬鈴薯產(chǎn)量的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 夏昕;長期施肥對紅壤旱地和水田有機(jī)碳形態(tài)結(jié)構(gòu)及微生物群落的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 張曉雨;秸稈還田腐解特征及其對土壤環(huán)境和小麥生長的影響[D];西南大學(xué);2014年

6 馬義虎;有機(jī)肥對水稻根系生長和養(yǎng)分吸收及稻田溫室氣體排放的影響[D];揚(yáng)州大學(xué);2013年

7 馬玉琳;覆膜對黃土高原玉米秸稈分解速率的影響[D];蘭州大學(xué);2013年

8 戴志剛;秸稈養(yǎng)分釋放規(guī)律及秸稈還田對作物產(chǎn)量和土壤肥力的影響[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

9 許香春;麻地膜覆蓋對土壤生態(tài)與作物生長發(fā)育的影響[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2006年

本文編號：2722698