【摘要】：本課題采用大田試驗的方法,以玉米為試驗作物,在煤礦復(fù)墾區(qū)配合施用煤基復(fù)混肥和生物炭,連續(xù)兩年試驗。第一年探索了在煤礦復(fù)墾區(qū)施用不同用量的煤基復(fù)混肥對復(fù)墾土壤有效磷及堿性磷酸酶的活性和玉米產(chǎn)量的影響,第二年探索了不同用量生物炭配施最佳用量煤基復(fù)混肥對土壤磷形態(tài)及玉米產(chǎn)量的影響。主要結(jié)果如下:(1)在礦區(qū)復(fù)墾土壤施用煤基復(fù)混肥能有效提高土壤中有效磷含量。在玉米三個不同生育期,施用煤基復(fù)混肥均可以明顯的提升復(fù)墾土壤中有效磷的含量,且在MJF2處理達到最大值,比 MJF0、MJF1、MJF3 增加了 0.70～7.61 mg/kg、0.30～4.21 mg/kg、0.10～4.50 mg/kg。(2)在礦區(qū)復(fù)墾土壤施用適量的煤基復(fù)混肥對提高復(fù)墾土壤中堿性磷酸酶的活性有明顯的效果,過量施用則會形成抑制作用。MJF2處理的土壤堿性磷酸酶活性在玉米三個不同生育期比MJF0、MJF1、MJF3增加了 24.93%～71.66%、21.78%～70.63%、5.13%～21.85%。(3)在礦區(qū)復(fù)墾土壤施用適量的煤基復(fù)混肥對提升玉米產(chǎn)量有非常大的影響。MJF1、MJF2、MJF3處理的玉米產(chǎn)量均顯著高于MJF0,分別提高了 198.16%、218.90%、195.71%。MJF2處理的玉米產(chǎn)量最高為5605.20kg/hm2,比MJF1、MJF3處理增加了 6.96%、7.84%。(4)煤基復(fù)混肥配施生物炭比單施煤基復(fù)混肥有效的增加了 土壤有效磷含量和堿性磷酸酶活性。swt2處理的土壤提升效果最好,在玉米三個不同生育期,swt2處理的土壤有效磷含量比swt0、swt1、swt3增加了10.82%～117.16%、43.46%～128.20%、29.10%～83.46%;swt2處理的土壤堿性磷酸酶活性比swt0、swt1、swt3增加了 11.08%～29.42%、7.02%～40.38%、21.68%～52.41%。(5)煤基復(fù)混肥配施生物炭不同施肥處理對礦區(qū)復(fù)墾土壤Hedley P分級各形態(tài)磷含量均有一定程度的影響。煤基復(fù)混肥配施生物炭處理的土壤H2O-Pi、H2O-Po、NaHCO3-Pi、NaHCO3-Po、NaOH-Pi、NaOH-Po含量與對照單施用煤基復(fù)混肥相比均有一定的提高,且在玉米不同的生育期 swt2 處理的土壤 H2O-Pi、H2O-Po、NaHCO3-Pi、NaHCO3-Po、NaOH-Pi、NaOH-Po含量均高于swt0、swt1、swt3處理。煤基復(fù)混肥配施生物炭處理的土壤HCl-Pi、HCl-Po和土壤殘渣態(tài)-P含量均低于單施煤基復(fù)混肥處理。在玉米三個不同的生育期,swt2 處理的土壤 HCl-Pi 含量比 swt0、swt1、swt3 降低了 20.69%～23.72%、14.72%～97.53%、9.46%～10.36%;swt2 處理的土壤 HCl-Po 含量比 swt0、swt1、swt3 降低了15.20%～19.18%、2.39%～30.65%、3.46%～18.96%;swt2 處理的土壤殘渣態(tài)-P 含量比swt0、swt1、swt3降低了2.61%～7.06%、16.44%～35.89%、12.52%～41.03%。(6)煤基復(fù)混肥配施生物炭可以顯著提高礦區(qū)復(fù)墾土壤玉米產(chǎn)量。swt1、swt2、swt3處理的土壤玉米產(chǎn)量顯著高于swt0。swt2處理的土壤玉米產(chǎn)量為5098.70 kg/hm2且顯著高于其它處理,比 swt0、swt1、swt3 增加了 83.72%、16.62%、28.96%�？梢�,適量的煤基復(fù)混肥和生物炭配施可以有效的提高復(fù)墾土壤的磷素有效性,過量施用煤基復(fù)混肥和生物炭都不利于復(fù)墾土壤肥效的提升和結(jié)構(gòu)的改良。
【學(xué)位授予單位】：山西農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S153.6;S513
【圖文】：

含量有明顯的增加作用。孫騰飛＃等也得出在復(fù)墾區(qū)配施煤基復(fù)混肥與菌肥可以明顯升土壤中有效磷含量。拔節(jié)期土壤有效磷含量比灌漿期和成熟期土壤有效磷含量高，是因為植物的吸收利用以及磷極易被固定的性質(zhì)所造成的。本試驗中ＭＪＦ２處理對提復(fù)墾土壤有效磷含量效果是做好的。ＭＪＦ３處理下的復(fù)墾土壤中有效磷含量與ＭＪＦ２處相比均沒有顯著性差異，但含量卻整體略微低一些，這是因為ＭＪＦ３處理會抑制微生和酶的活性反而不利用固定態(tài)磷素的活化造成的。逡逑３．１．２施用煤基復(fù)混肥對復(fù)墾土壤n性磷酸酶活性的影響逡逑

圖２施用煤基復(fù)混肥對玉米產(chǎn)量的影響逡逑Ｆｉｇ．２邋Ｅｆｆｅｃｔ邋ｏｆ邋ａｐｐｌｉｃａｔｉｏｎ邋ｏｆ邋ｃｏａｌ邋ｂａｓｅｄ邋ｃｏｍｐｏｕｎｄ邋ｆｅｒｔｉｌｉｚｅｒ邋ｏｎ邋Ｍａｉｚｅ邋Ｙｉｅｌｄ逡逑從圖２可以看出，施用煤基復(fù)混肥可以顯著提高復(fù)墾區(qū)玉米產(chǎn)量，ＭＪＦｌ、ＭＪＦ２、ＭＪＦ３逡逑處理的玉米產(chǎn)量均顯著高于ＭＪＦＯ，分別提高了邋１９８．１６％、２１８．９０％、１９５．７１％。ＭＪＦ２逡逑處理的玉米產(chǎn)量最高為５６０５．邋２０ｋｇ／ｈｍ２，比ＭＪＦ１、ＭＪＦ３處理顯著增加了邋６．邋９６％、７．邋８４％。逡逑Ｅ米生長過程中養(yǎng)分供應(yīng)不足會對玉米生長產(chǎn)生脅迫作用而導(dǎo)致產(chǎn)量降低，施用煤逡逑基復(fù)混肥可以提升土壤中的養(yǎng)分含量從而提高玉米產(chǎn)量。本試驗中ＭＪＦ２處理下的玉米逡逑產(chǎn)量要高于ＭＪＦ３處理表明過量施用煤基復(fù)混肥也不利于玉米增產(chǎn)這是由于施肥過逡逑量會使作物貪青晚熟、無效生長過多而使產(chǎn)量下降，并且會增加投入成本使經(jīng)濟效益大逡逑大降低。這與鄭洪兵？等先玉３３５產(chǎn)量隨施氮量的增加均呈單峰曲線變化和王爽［８７］等過逡逑量施氮并不能增加玉米對氮素的吸收的研究結(jié)果類似。所以，適量施用煤基復(fù)混肥對提逡逑升復(fù)墾區(qū)玉米產(chǎn)量的效果是最好的。逡逑－１９－逡逑

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王重慶;王暉;江小燕;黃榮;曹亦俊;;生物炭吸附重金屬離子的研究進展[J];化工進展;2019年01期

2 楊德毅;吾建祥;潘明正;劉莉;虞冰;馬婧妤;;施用不同生物炭對水稻生長及產(chǎn)量的影響[J];農(nóng)業(yè)與技術(shù);2019年02期

3 孫曉鵬;;生物炭的制備與應(yīng)用研究[J];鄉(xiāng)村科技;2019年02期

4 孔德國;周嶺;李坷;張紅美;;炭化時間對長、短絨棉基生物炭性能的影響[J];可再生能源;2017年10期

5 苗微;孟軍;蘭宇;韓曉日;陳溫福;;陳化處理對稻殼生物炭理化性質(zhì)的影響[J];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報;2017年04期

6 孫濤;朱新萍;李典鵬;顧祝禹;張佳喜;賈宏濤;;不同原料生物炭理化性質(zhì)的對比分析[J];農(nóng)業(yè)資源與環(huán)境學(xué)報;2017年06期

7 蔣春燕;石鳳麗;李英杰;田森林;;生物炭制備及其在水污染控制中的應(yīng)用[J];化工新型材料;2019年05期

8 李佳燕;陳蘭;喻婕;戴智強;張震;王娜;;生物炭制備方法及其應(yīng)用的研究進展[J];廣州化工;2019年07期

9 宋婷婷;賴欣;王知文;方明;楊殿林;居學(xué)海;李潔;張貴龍;;不同原料生物炭對銨態(tài)氮的吸附性能研究[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報;2018年03期

10 唐行燦;陳金林;;生物炭對土壤理化和微生物性質(zhì)影響研究進展[J];生態(tài)科學(xué);2018年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 黃蘋;潘波;焦杏春;;滇池底泥制備的生物炭對菲的吸附-解吸[A];持久性有機污染物論壇2011暨第六屆持久性有機污染物全國學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

2 沈國清;;生物炭影響土壤生態(tài)系統(tǒng)功能的生物學(xué)機制[A];第六屆全國環(huán)境化學(xué)大會暨環(huán)境科學(xué)儀器與分析儀器展覽會摘要集[C];2011年

3 黃戀涵;夏維清;陳佳麗;朱曉帆;;胺基稻草秸稈生物炭對SO_2氣體吸附研究[A];《環(huán)境工程》2019年全國學(xué)術(shù)年會論文集[C];2019年

4 向淋;高瑞麗;付慶靈;朱俊;胡紅青;;氧化生物炭的制備及其對鉛的吸附[A];中國土壤學(xué)會土壤環(huán)境專業(yè)委員會第二十次會議暨農(nóng)田土壤污染與修復(fù)研討會摘要集[C];2018年

5 周健;陳氏邊陲;胡紅青;;4種生物炭對水稻田重金屬復(fù)合污染土壤修復(fù)效果的影響[A];中國土壤學(xué)會土壤環(huán)境專業(yè)委員會第十九次會議暨“農(nóng)田土壤污染與修復(fù)研討會”第二屆山東省土壤污染防控與修復(fù)技術(shù)研討會摘要集[C];2017年

6 李葒葒;劉雨庭;陳炎輝;王尚禮;王明光;李云云;謝團輝;王果;;生物炭添加對鎘、鉛在土壤-水稻體系中遷移的影響[A];中國土壤學(xué)會土壤環(huán)境專業(yè)委員會第十九次會議暨“農(nóng)田土壤污染與修復(fù)研討會”第二屆山東省土壤污染防控與修復(fù)技術(shù)研討會摘要集[C];2017年

7 陳思慧;陳振焱;張亞平;許偉偉;任靜華;沈凱;;鐵基生物炭對鎘污染農(nóng)田土壤的修復(fù)作用研究[A];中國土壤學(xué)會土壤環(huán)境專業(yè)委員會第二十次會議暨農(nóng)田土壤污染與修復(fù)研討會摘要集[C];2018年

8 王雅倫;孫秀云;王連軍;;生物炭在土壤改良和修復(fù)中的應(yīng)用[A];2018年全國環(huán)境污染控制與生態(tài)修復(fù)技術(shù)研討會暨創(chuàng)新技術(shù)聯(lián)盟中心籌備會論文集[C];2018年

9 王雅倫;李橋;賴佳;孫秀云;王連軍;;生物炭在土壤改良和修復(fù)中的應(yīng)用[A];2017中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會科學(xué)與技術(shù)年會論文集（第二卷）[C];2017年

10 張又弛;范家俊;孫健;侯艷偉;蔡超;;不同生物炭對污染土壤中油菜鎘吸收的影響[A];中國土壤學(xué)會土壤環(huán)境專業(yè)委員會第十九次會議暨“農(nóng)田土壤污染與修復(fù)研討會”第二屆山東省土壤污染防控與修復(fù)技術(shù)研討會摘要集[C];2017年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 本報記者 于險峰 李純;生物炭產(chǎn)業(yè)亟須政策扶一把[N];農(nóng)民日報;2018年

2 記者 葛傳東;我省秸稈炭化還田技術(shù)取得重大突破[N];遼寧日報;2017年

3 張宜軍 本報記者 朱勤;用秸稈制成的生物炭肥 耐旱除蟲增產(chǎn)[N];遼寧日報;2017年

4 記者 陳云芬;生物炭與作物健康栽培院士工作站掛牌[N];云南日報;2017年

5 本報記者 于險峰 張仁軍;生物炭拓展秸稈還田新路徑[N];農(nóng)民日報;2017年

6 于險峰 張仁軍;生物炭拓寬秸稈還田新路徑[N];山東科技報;2017年

7 本報記者 劉霞;生物炭能否給地球降降溫？[N];科技日報;2009年

8 記者 李瑞林　通訊員 程曉云;遂昌竹炭贏得國際贊譽[N];中國綠色時報;2009年

9 本報記者 張曄;生物炭能讓土壤更肥沃嗎？[N];科技日報;2013年

10 記者 王靖tD;把生物炭還給農(nóng)田[N];沈陽日報;2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前10條

1 廖芬;不同生物質(zhì)來源生物炭品質(zhì)差異及對甘蔗氮素利用效應(yīng)[D];廣西大學(xué);2018年

2 閻海濤;生物炭對植煙褐土的改良效應(yīng)及其微生態(tài)機理研究[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

3 范方宇;玉米秸稈水熱炭化和熱解法制備生物炭研究[D];合肥工業(yè)大學(xué);2017年

4 周莉;生物炭—納米二氧化錳復(fù)合材料的制備及其對水體銅鎘的去除性能與機制[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

5 袁s

本文編號：2719974