【摘要】：近年來,不少學者從農(nóng)林復合經(jīng)營模式的現(xiàn)狀、對策及模式分類等方面進行了探索和總結(jié),具有較強的指導性和借鑒性,但也存在著不足。一是貴州石漠化狀況較國內(nèi)其他地區(qū)更為復雜,石漠化分布和等級更加多樣,以往研究主要側(cè)重在模式的分類方面,而對不同模式產(chǎn)生的水土保持效益情況涉足較少;二是貴州省自2008年起,相繼在貴州省的27個縣(市、區(qū)、特區(qū))開展了石漠化綜合治理工程,建立了立體農(nóng)林復合型、林果藥為主的林業(yè)先導型、林牧結(jié)合型、牧農(nóng)結(jié)合型、農(nóng)牧漁結(jié)合型等多種治理模式。這些工程舉措不僅是為了保護貴州省的生態(tài)環(huán)境以及長江珠江上游地區(qū)的生態(tài)屏障,更是為尋找根治巖溶地區(qū)農(nóng)村地區(qū)性貧困的途徑。而以往研究很少和石漠化綜合治理工程相結(jié)合,在現(xiàn)實工作中缺乏一定的推廣性。因此,結(jié)合重大生態(tài)治理工程從水土保持角度分析不同農(nóng)林復合經(jīng)營模式產(chǎn)生的綜合效益,具有一定的研究價值。本研究選擇了晴隆孟寨、長順冗雷河、鳳岡沙溪溝、興義達居河及晴隆孟寨等5條石漠化綜合治理小流域作為研究對象,期限2013-2015年。共布設(shè)了50戶典型農(nóng)戶、9個土壤采集樣地、25個作物調(diào)查樣地及4個徑流泥沙觀測小區(qū),通過資料收集、典型農(nóng)戶和樣地調(diào)查、土壤采集和分析、徑流小區(qū)定點觀測及綜合效益模型分析等方法,對研究區(qū)內(nèi)的農(nóng)林復合經(jīng)營模式、土壤肥力、土壤機械組成、減流減沙效益以及水土保持綜合效益進行了分析評價。50戶農(nóng)戶跟蹤其生產(chǎn)及收益,分析其經(jīng)濟產(chǎn)投比及勞動生產(chǎn)率。同時委托當?shù)卣军c工作人員對土壤采集樣地、觀測小區(qū)及觀測設(shè)備進行維護,定期取樣,對研究區(qū)內(nèi)晴隆孟寨、長順冗雷河、鳳崗沙溪溝3條小流域內(nèi)的土壤樣品進行土壤有機質(zhì)、pH值、全N、土壤堿解N、全P、速效P、全K、速效K等土壤化學性質(zhì)測定、對研究區(qū)內(nèi)各條小流域各措施地類采用吸管法(美國制)對土壤機械組成檢測,并通過測定土壤砂粒含量、粉粒含量、粘粒含量和土壤有機碳含量來計算K值。在晴隆孟寨及鳳崗沙溪溝小流域通過設(shè)置坡面徑流小區(qū)、簡易雨量站等野外觀測設(shè)施進行地面觀測獲取土壤侵蝕數(shù)據(jù),分析減流減蝕效益。從經(jīng)濟效益及生態(tài)效益兩個方面對石漠化工程治理模式進行評價。本文主要結(jié)論:從土壤肥力來看,茶葉、核桃、桃3種農(nóng)林復合模式均明顯提高了土壤N和有機質(zhì)含量,從土壤肥力綜合指標評價結(jié)果來看,發(fā)展農(nóng)林復合模式都能很好地提高土壤肥力,從坡耕地——混農(nóng)地——經(jīng)濟(果)林地土壤肥力呈逐漸上升趨勢;從土壤機械組成來看,研究區(qū)土地利用方式的改變并沒能使土壤質(zhì)地沒有發(fā)生根本改變;從徑流泥沙變化情況來看,土地利用方式從坡耕地——混農(nóng)地——經(jīng)濟林的轉(zhuǎn)變過程中產(chǎn)生的徑流量、泥沙量均成下降趨勢,說明隨著經(jīng)濟林的逐年生長,植被覆蓋度增大,植物根系變的發(fā)達,使土壤大孔隙顯著增加,有效的降低了K值,增強了土壤抗蝕性,起到了很好的蓄水保土效果。從經(jīng)濟效益方面來看:不同農(nóng)林復合模式的經(jīng)濟系數(shù)各不相同,桃、花椒、金銀花的平均經(jīng)濟系數(shù)高于玉米,說明其作物的可利用量多于玉米種植;茶葉平均經(jīng)濟系數(shù)低于玉米,表現(xiàn)出其產(chǎn)量有限的缺點;受苗木不掛果的影響,核桃的經(jīng)濟系數(shù)和玉米基本一致,發(fā)揮效益的依然是玉米。本文認為,受苗木質(zhì)量、栽種方式、施肥追肥、后期管理及外界其他人為因素的干擾等情況,不同農(nóng)林復合經(jīng)營模式在土壤肥力、抗蝕性、減流減沙和社會經(jīng)濟效益等反面的差異性僅在一定程度上體現(xiàn)了栽種不同作物的優(yōu)勢和劣勢,全方位的體現(xiàn)模式的優(yōu)劣需要更全面深入的研究。
【圖文】：

過程中對土壤 K 元素的需求較多，若不及時最肥，容易導致土壤肥力下降，變的貧瘠。小流域在實施了種植桃后，土地類型從坡耕地變成經(jīng)果林地的過程中，其土壤的全 N和堿解 N 含量逐漸提高且差異明顯，一定程度上提高了土壤肥力。小流域在實施了種植桃后，土地利用從坡耕地變成經(jīng)濟林地的過程中，土壤全 P 含量均超過 0.03%，即土壤本身不缺少 P 元素。而土壤有效 P 含量呈現(xiàn)升高的趨勢且差異性顯著，說明核桃在生長過程中對土壤 P 元素的需求較少，一定程度上提高了土壤肥力。以上結(jié)果表明，如表 2-9 所示，孟寨小流域不同時期土壤全 K 含量大小順序為：玉米（坡耕地）21.21 g/kg>桃（經(jīng)果林地）15.33g/kg>桃-玉米（混農(nóng)地）13.88g/kg，其中，玉米（坡耕地）含量最高，桃（經(jīng)果林地）次之，桃-玉米（混農(nóng)地）最小。土壤速效 P 含量大小順序為：桃（經(jīng)果林地）171.76mg/kg>桃-玉米（混農(nóng)地）166.85mg/kg >玉米（坡耕地）104.10mg/kg。其中，桃（經(jīng)果林地）含量最高，桃-玉米（混農(nóng)地）次之，玉米（坡耕地）最小。如表 2-10 所示，通過 LSD Duncan 差異性檢驗，沙溪溝農(nóng)林復合模式：桃-玉米（混農(nóng)地）與玉米（坡耕地）之間的土壤全 K 含量呈顯著差異（P=0.024<0.05），與桃（經(jīng)果林地）之間呈顯著差異（P=0.047<0.05）；桃-玉米（混農(nóng)地）與玉米（坡耕地）的土壤速效 P 含量之間差異顯著（P=0.022<0.05），與桃（經(jīng)果林地）之間差異顯著（P=0.037<0.05）。以上結(jié)果表明，小流域在實施了種植桃后，土地類型從坡耕地變成經(jīng)濟林地的過程中，土壤速效 K 含量明顯上升且差異顯著，一定程度上提高了土壤肥力。三條小流域堿解 N、速效 P、速效 K 含量對比如圖 2-1~2-6 所示，圖中為直觀體現(xiàn)對比差異，左側(cè)縱坐標為 K 的量綱、右側(cè)縱坐標為 N、P 的量綱。

過程中對土壤 K 元素的需求較多，若不及時最肥，容易導致土壤肥力下降，變的貧瘠。小流域在實施了種植桃后，土地類型從坡耕地變成經(jīng)果林地的過程中，其土壤的全 N和堿解 N 含量逐漸提高且差異明顯，一定程度上提高了土壤肥力。小流域在實施了種植桃后，土地利用從坡耕地變成經(jīng)濟林地的過程中，土壤全 P 含量均超過 0.03%，即土壤本身不缺少 P 元素。而土壤有效 P 含量呈現(xiàn)升高的趨勢且差異性顯著，說明核桃在生長過程中對土壤 P 元素的需求較少，一定程度上提高了土壤肥力。以上結(jié)果表明，如表 2-9 所示，，孟寨小流域不同時期土壤全 K 含量大小順序為：玉米（坡耕地）21.21 g/kg>桃（經(jīng)果林地）15.33g/kg>桃-玉米（混農(nóng)地）13.88g/kg，其中，玉米（坡耕地）含量最高，桃（經(jīng)果林地）次之，桃-玉米（混農(nóng)地）最小。土壤速效 P 含量大小順序為：桃（經(jīng)果林地）171.76mg/kg>桃-玉米（混農(nóng)地）166.85mg/kg >玉米（坡耕地）104.10mg/kg。其中，桃（經(jīng)果林地）含量最高，桃-玉米（混農(nóng)地）次之，玉米（坡耕地）最小。如表 2-10 所示，通過 LSD Duncan 差異性檢驗，沙溪溝農(nóng)林復合模式：桃-玉米（混農(nóng)地）與玉米（坡耕地）之間的土壤全 K 含量呈顯著差異（P=0.024<0.05），與桃（經(jīng)果林地）之間呈顯著差異（P=0.047<0.05）；桃-玉米（混農(nóng)地）與玉米（坡耕地）的土壤速效 P 含量之間差異顯著（P=0.022<0.05），與桃（經(jīng)果林地）之間差異顯著（P=0.037<0.05）。以上結(jié)果表明，小流域在實施了種植桃后，土地類型從坡耕地變成經(jīng)濟林地的過程中，土壤速效 K 含量明顯上升且差異顯著，一定程度上提高了土壤肥力。三條小流域堿解 N、速效 P、速效 K 含量對比如圖 2-1~2-6 所示，圖中為直觀體現(xiàn)對比差異，左側(cè)縱坐標為 K 的量綱、右側(cè)縱坐標為 N、P 的量綱。
【學位授予單位】：貴州大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2019
【分類號】：S714.7

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 黃章平;;我國農(nóng)林復合經(jīng)營特點發(fā)展現(xiàn)狀及展望[J];綠色科技;2018年17期

2 蔡鴻宇;卞海陽;陳楠;李大功;史琴巧;;我國林農(nóng)復合經(jīng)營研究進展與展望[J];甘肅農(nóng)業(yè)科技;2016年04期

3 周健芝;周玉新;戴迎春;岳楚喬;;林農(nóng)復合經(jīng)營行為及推廣機制[J];中國林副特產(chǎn);2016年04期

4 張立剛;;皖東地區(qū)農(nóng)林復合經(jīng)營技術(shù)探討[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2014年16期

5 龔發(fā)萍;;泡核桃農(nóng)林復合經(jīng)營的問題和對策[J];保山學院學報;2014年02期

6 陳翩;戚亞青;;黃淮海地區(qū)農(nóng)林復合經(jīng)營效益分析[J];中小企業(yè)管理與科技(下旬刊);2014年09期

7 姚姜銘;黃毅翠;冷冰;蒙奕奕;;淺談我國農(nóng)林復合經(jīng)營模式及研究進展[J];綠色科技;2014年05期

8 劉俊杰;張暉;陳思q;;農(nóng)戶參與林農(nóng)復合經(jīng)營的影響因素分析——以黃淮海地區(qū)江蘇豐縣為例[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學;2014年10期

9 徐紅梅;湯景明;魯黎;;楊樹農(nóng)林復合經(jīng)營研究進展[J];湖北林業(yè)科技;2013年06期

10 張婧;鄭磊;杜阿朋;;雷州半島農(nóng)林復合經(jīng)營技術(shù)應用前景[J];桉樹科技;2013年01期

相關(guān)會議論文 前10條

1 ;林地復合經(jīng)營關(guān)鍵技術(shù)與集成應用[A];第六屆(2015)中國水禽發(fā)展大會論文匯編[C];2015年

2 蔡國軍;張仁陟;莫保儒;魏強;柴春山;于洪波;;安家溝流域3個典型農(nóng)林復合生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)與功能研究[A];節(jié)能環(huán)保 和諧發(fā)展——2007中國科協(xié)年會論文集（三）[C];2007年

3 孫建昌;;林草結(jié)合可持續(xù)復合經(jīng)營技術(shù)研究報告[A];貴州省科學技術(shù)優(yōu)秀學術(shù)論文集（2004年度）[C];2004年

4 王宇;馬麗娜;;淺談沈陽市退耕還林工程中的林地復合經(jīng)營[A];科學發(fā)展與社會責任（A卷）——第五屆沈陽科學學術(shù)年會文集[C];2008年

5 徐慧琴;;農(nóng)林復合生態(tài)工程林禽結(jié)合型經(jīng)營模式研究探討[A];科技、工程與經(jīng)濟社會協(xié)調(diào)發(fā)展——中國科協(xié)第五屆青年學術(shù)年會論文集[C];2004年

6 李際紅;張友朋;劉國興;龐金宣;;窄冠黑楊、黑白楊在農(nóng)林復合經(jīng)營中的應用[A];2005年中國科協(xié)學術(shù)年會26分會場論文集（2）[C];2005年

7 栗延文;;科技期刊復合經(jīng)營模式的探索與實踐[A];中國科技期刊新挑戰(zhàn)——第九屆中國科技期刊發(fā)展論壇論文集[C];2013年

8 唐政洪;蔡強國;許峰;王忠科;吳淑安;;基于GIS的農(nóng)林復合經(jīng)營的侵蝕控制模擬研究[A];第二屆水土保持生態(tài)環(huán)境研討會暨第六屆海峽兩岸水土保持學術(shù)研討會論文集[C];2001年

9 陳裕鵬;;林下經(jīng)濟在上海的發(fā)展與實踐[A];第十五屆中國科協(xié)年會第19分會場：中國西部生態(tài)林業(yè)和民生林業(yè)與科技創(chuàng)新學術(shù)研討會論文集[C];2013年

10 崔為正;牟志美;劉訓理;張升祥;王洪利;王彥文;;速生豐產(chǎn)省力化蠶桑配套技術(shù)試驗示范(摘要)[A];中國蠶學會暨蠶桑產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系現(xiàn)代栽桑養(yǎng)蠶學術(shù)研討會論文集[C];2010年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 劉健、鐵良;古冶:林業(yè)復合經(jīng)營開辟農(nóng)家致富之路[N];唐山勞動日報;2009年

2 記者 劉林　通訊員 永蘭 樹根 盛杉 實習記者 葛米芳;姜堰九成林地綜合利用[N];泰州日報;2009年

3 本報記者 王洋;優(yōu)化體驗、精準定位、復合經(jīng)營成發(fā)展關(guān)鍵詞[N];消費日報;2019年

4 許虎 花德政;鹽城林下產(chǎn)業(yè)推廣復合經(jīng)營模式[N];中國綠色時報;2013年

5 記者 李培娟　通訊員 姜波;淮陰林下復合經(jīng)營年產(chǎn)值近億[N];淮安日報;2011年

6 本報記者 張福財　通訊員 楊彩虹 溫金明;福建新華探索多元化復合經(jīng)營之路[N];中國新聞出版報;2012年

7 深圳商報記者 謝晨星;書店“復合經(jīng)營”背后的商機[N];深圳商報;2016年

8 記者 田秀忠;我市林下種養(yǎng)復合經(jīng)營興林富民[N];平頂山日報;2009年

9 江曙曜;媒體變局下報業(yè)市場的復合經(jīng)營[N];中國新聞出版報;2007年

10 本報記者 唐文霖 曾永洪;林下復合經(jīng)營模式鋪就林農(nóng)致富路[N];玉溪日報;2014年

相關(guān)博士學位論文 前2條

1 齊巖;林農(nóng)復合經(jīng)營綜合收益預測與分析研究[D];北京林業(yè)大學;2011年

2 程鵬;銀杏復合經(jīng)營生物生產(chǎn)力及生態(tài)效應研究[D];南京林業(yè)大學;2010年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 郭菁;貴州省石漠化治理工程不同農(nóng)林復合經(jīng)營模式下的水土保持效益研究[D];貴州大學;2019年

2 龍波;桉樹/山毛豆復合經(jīng)營種間生長影響及根系空間競爭研究[D];中南林業(yè)科技大學;2017年

3 周嬌;農(nóng)林復合經(jīng)營環(huán)境動態(tài)監(jiān)測管理系統(tǒng)研究[D];中南林業(yè)科技大學;2017年

4 岳楚喬;林農(nóng)復合經(jīng)營行為選擇與分級評價研究[D];南京林業(yè)大學;2016年

5 童婷婷;楊樹林農(nóng)復合經(jīng)營綜合效益的預測與評價研究[D];南京林業(yè)大學;2015年

6 陳婷婷;蘇北楊樹林下復合經(jīng)營最優(yōu)模式選擇與優(yōu)化研究[D];南京林業(yè)大學;2013年

7 馬振;黃泛平原林農(nóng)復合經(jīng)營模式的探討[D];南京林業(yè)大學;2007年

8 王玲玲;山區(qū)林漁復合經(jīng)營支撐精準扶貧的農(nóng)戶行為與綜合效益分析[D];上海海洋大學;2017年

9 李瑞;基于景觀生態(tài)學的林農(nóng)復合經(jīng)營模式探析[D];江西農(nóng)業(yè)大學;2016年

10 吳晶晶;林農(nóng)復合經(jīng)營系統(tǒng)多功能性分析及評價研究[D];南京林業(yè)大學;2013年

本文編號：2707580