【摘要】：本文以滕州市煤礦區(qū)廢棄地為研究對(duì)象,研究楊樹(shù)(Populus L)、女貞(Ligustrum lucidum)、女貞楊樹(shù)混交(Populus L×Ligustrum lucidum)、杜仲(Eucommia ulmoides)、桃樹(shù)(Amygdalus persica L)等不同植被模式對(duì)土壤性質(zhì)和重金屬的影響。主要研究結(jié)果如下:(1)不同植被恢復(fù)模式對(duì)土壤化學(xué)性質(zhì)的影響分析表明,試驗(yàn)的5種植被恢復(fù)模式土壤p H值集中在7.49-8.13之間,均小于荒草裸地。不同植被恢復(fù)模式下的土壤有機(jī)質(zhì)、電導(dǎo)率和有效氮含量影響均存在差異。桃樹(shù)林恢復(fù)模式下有機(jī)質(zhì)含量最高,女貞林恢復(fù)模式為最低,各模式間差異較顯著。植被恢復(fù)均顯著降低了土壤電導(dǎo)率,其中桃樹(shù)林模式土壤電導(dǎo)率最大,不利于植物吸收養(yǎng)分,各模式間差異較顯著。楊樹(shù)林恢復(fù)模式下有效氮含量顯著高于其他恢復(fù)模式,女貞林有效氮含量顯著低于其他恢復(fù)模式。(2)不同植被恢復(fù)模式對(duì)土壤酶活性的影響分析表明,5種植被恢復(fù)模式對(duì)土壤脲酶、蔗糖酶、過(guò)氧化氫酶和蛋白酶含量影響均存在差異,有明顯改良效果。女貞楊樹(shù)混交林模式下土壤脲酶含量最高為1.65mg/g,女貞林最低為0.82mg/g,楊樹(shù)林為1.03mg/g,說(shuō)明混交林對(duì)土壤脲酶活性有很好的提高效果。杜仲林恢復(fù)模式下土壤蔗糖酶含量最高,桃樹(shù)蔗糖酶含量最低,杜仲林蔗糖酶含量為桃樹(shù)的2倍。杜仲林恢復(fù)模式在過(guò)氧化氫酶含量也是最高,桃樹(shù)林次之,女貞林恢復(fù)模式為最低。楊樹(shù)林土壤蛋白酶含量顯著高于對(duì)照樣地,其余植被恢復(fù)模式下土壤蛋白酶含量與對(duì)照樣地差異不顯著。(3)不同植被恢復(fù)模式對(duì)土壤重金屬的影響分析表明,5種植被恢復(fù)模式對(duì)土壤重金屬鉛含量和重金屬鉻含量影響均存在差異,5種植被恢復(fù)模式對(duì)土壤重金屬含量均有明顯的降低改良作用。杜仲林恢復(fù)模式下土壤重金屬鉛含量最高,楊樹(shù)林恢復(fù)模式下土壤重金屬鉛含量最低,女貞林次之,都有顯著的改良效果。女貞楊樹(shù)混交林恢復(fù)模式下土壤重金屬鉻含量較高,女貞林模式下土壤重金屬鉻含量最低,楊樹(shù)林次之�？傮w而言,楊樹(shù)林和女貞林恢復(fù)模式對(duì)土壤重金屬含量起到了良好的改善作用。對(duì)不同恢復(fù)模式下土壤的化學(xué)性、養(yǎng)分、酶活性以及重金屬含量進(jìn)行綜合分析評(píng)價(jià),女貞楊樹(shù)混交林模式和楊樹(shù)林恢復(fù)模式在測(cè)試的10個(gè)指標(biāo)中,恢復(fù)效果較為明顯,表現(xiàn)出較好的優(yōu)勢(shì)。
【圖文】：

技術(shù)路線圖

圖 2.滕州市木石煤礦塌陷地種植分布平面圖Fig 2. Planar map of planting and distribution of mushi coal mine collapse in tengzhou city
【學(xué)位授予單位】：山東農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：S714.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 饒晨曦;龍來(lái)早;;土壤修復(fù)技術(shù)研究現(xiàn)狀[J];廣東化工;2018年02期

2 譚海燕;周文星;童江云;楊叢林;包濤;馬芳;;昆明地區(qū)耕地土壤電導(dǎo)率和水溶性鹽的關(guān)系及土壤鹽化情況分析[J];云南農(nóng)業(yè)科技;2018年01期

3 姚曜暉;;國(guó)內(nèi)重金屬土壤修復(fù)技術(shù)應(yīng)用現(xiàn)狀[J];科技創(chuàng)新導(dǎo)報(bào);2017年19期

4 遲弼升;;污染土壤修復(fù)技術(shù)研究[J];資源節(jié)約與環(huán)保;2016年12期

5 ;《中國(guó)礦產(chǎn)資源報(bào)告(2016)》發(fā)布[J];地質(zhì)裝備;2016年06期

6 吳志能;謝苗苗;王瑩瑩;;我國(guó)復(fù)合污染土壤修復(fù)研究進(jìn)展[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2016年12期

7 楊寬;;高山毛竹林不同坡位和土層深度的土壤理化性質(zhì)[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2016年13期

8 王凌卉;程全國(guó);;遼寧省葫蘆島市楊家杖子礦區(qū)礦山廢棄地再利用規(guī)劃與修復(fù)[J];沈陽(yáng)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2016年03期

9 方瑛;馬任甜;安韶山;趙俊峰;肖禮;;黑岱溝露天煤礦排土場(chǎng)不同植被復(fù)墾土壤酶活性及理化性質(zhì)研究[J];環(huán)境科學(xué);2016年03期

10 米迎賓;楊勁松;姚榮江;余世鵬;;不同措施對(duì)濱海鹽漬土壤呼吸、電導(dǎo)率和有機(jī)碳的影響[J];土壤學(xué)報(bào);2016年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前2條

1 劉長(zhǎng)波;岳昌盛;馬剛平;付建華;孫麗蕊;張向偉;;污染場(chǎng)地土壤修復(fù)技術(shù)發(fā)展現(xiàn)狀[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第五卷）[C];2013年

2 李晉川;岳建英;郭春燕;盧寧;賀振偉;趙峰;尹建平;;山西省礦區(qū)植被恢復(fù)與重建應(yīng)關(guān)注的問(wèn)題[A];2013中國(guó)環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)學(xué)術(shù)年會(huì)論文集（第六卷）[C];2013年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 李華娟;吉林省典型煤礦區(qū)廢棄地土壤重金屬污染評(píng)價(jià)及豆科植物修復(fù)效應(yīng)研究[D];吉林大學(xué);2014年

2 邱漢周;淮南潘集煤礦區(qū)植被恢復(fù)模式及其土壤修復(fù)效應(yīng)研究[D];中南林業(yè)科技大學(xué);2012年

3 劉國(guó)華;南京幕府山構(gòu)樹(shù)種群生態(tài)學(xué)及礦區(qū)廢棄地植被恢復(fù)技術(shù)研究[D];南京林業(yè)大學(xué);2004年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 熊霜;臨渙礦區(qū)土壤重金屬元素含量和遷移特征研究[D];安徽理工大學(xué);2017年

2 仝婕;陜北煤礦區(qū)土壤肥力質(zhì)量評(píng)價(jià)[D];西安科技大學(xué);2016年

3 劉衛(wèi)敏;重金屬污染土壤的植物—微生物—土壤改良的聯(lián)合修復(fù)技術(shù)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2016年

4 韓躍;黃河三角洲混交林生長(zhǎng)規(guī)律和土壤特性研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

5 蘇婧;陜北煤礦區(qū)環(huán)境影響回顧調(diào)查及生態(tài)修復(fù)研究[D];西安建筑科技大學(xué);2015年

6 劉慶;湖北某礦區(qū)土壤重金屬污染狀況研究[D];武漢工程大學(xué);2015年

7 趙韻美;阜新煤礦廢棄地不同植被恢復(fù)模式對(duì)土壤養(yǎng)分的影響[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2014年

8 劉娜;基于遙感技術(shù)的撫順礦區(qū)植被恢復(fù)狀況研究[D];東北大學(xué);2013年

9 陳玲玲;土壤酶活性對(duì)土壤重金屬污染的指示研究[D];西安科技大學(xué);2012年

10 張劉東;不同樹(shù)種造林對(duì)破壞山體土壤質(zhì)量的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

，

本文編號(hào)：2695960