【摘要】：土壤肥力水平的高低直接關(guān)系到作物的產(chǎn)量和品質(zhì),有效的肥力評(píng)價(jià)可為壓砂地的肥力管理及施肥決策等提供理論依據(jù)。本文利用野外大田試驗(yàn),選取種植了5年棗樹(shù)的區(qū)域內(nèi)的土壤為研究樣品,選取土壤有機(jī)質(zhì)、全氮、全鉀、全磷、速效磷、速效鉀、鹽分、土壤pH這8項(xiàng)指標(biāo)作為肥力評(píng)價(jià)指標(biāo),結(jié)合經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)和地統(tǒng)計(jì)學(xué),借助肥力評(píng)價(jià)方法揭示我國(guó)西北特有的壓砂地土壤的肥力狀況以及其空間變異特征。主要內(nèi)容如下:(1)運(yùn)用經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)對(duì)壓砂地0-10cm土層各項(xiàng)肥力指標(biāo)進(jìn)行描述性分析。結(jié)果表明:有機(jī)質(zhì)的分布范圍為4.25-5.75g/kg,全氮分布在0.17-0.23g/kg之間,參照第二次國(guó)家土壤普查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),二者隸屬于貧瘠的水平,全磷和速效磷歸屬于較差水平,速效鉀和鹽分屬于較高水平。p H的分布范圍在8.12-9.67之間,表明土壤呈堿性。IFI1的數(shù)值變幅是0.23-0.35,IFI2的數(shù)值分布范圍是0.66-0.84,P_S的數(shù)值分布范圍是0.63-0.81。其中有機(jī)質(zhì)、全氮、全鉀、pH、速效鉀的變異系數(shù)分別為6.04、5.69、6.41、4.05、6.08%,均屬于弱變異;其余的肥力指標(biāo)的變異系數(shù)處于17.38%-38.7%之間,為中等變異。綜合肥力指數(shù)IFI1、IFI2和P_S的變異系數(shù)均小于10%,為弱變異。(2)借助土壤質(zhì)量綜合指數(shù)法、改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)分析和內(nèi)梅羅綜合指數(shù)法對(duì)0-10cm土層土壤的肥力進(jìn)行評(píng)價(jià),通過(guò)對(duì)比分析得出最優(yōu)評(píng)價(jià)法。結(jié)果表明:在雷達(dá)圖中,隸屬度均值表現(xiàn)為速效鉀鹽分全鉀速效磷全磷pH有機(jī)質(zhì)全氮,分肥力指數(shù)均值為速效鉀鹽分全鉀速效磷pH全磷有機(jī)質(zhì)全氮,排列順序大致相同。在綜合肥力指數(shù)IFI1、IFI2和P_S的空間分布圖中,壓砂地土壤肥力特征在空間上呈現(xiàn)出斑塊狀,繪制的三個(gè)綜合肥力指數(shù)的空間分布圖相似。利用等距法劃分土壤肥力等級(jí),在IFI1、IFI2和P_S分布圖中,土壤肥力基本由Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ等占據(jù)。其中Ⅲ等肥力等級(jí)分布最廣,分別占整個(gè)區(qū)域面積的53%、57%、54%。Ⅲ等及以下所占面積最多,分別為64%、69%、67%,可知壓砂地整體肥力水平偏低。比較三種評(píng)價(jià)方法的結(jié)果,發(fā)現(xiàn)其結(jié)果表現(xiàn)出不一致,改進(jìn)的灰色關(guān)聯(lián)分析法對(duì)土壤肥力的評(píng)價(jià)結(jié)果準(zhǔn)確率較高,達(dá)到87.50%。(3)結(jié)合地統(tǒng)計(jì)學(xué)方法和最優(yōu)評(píng)價(jià)法準(zhǔn)確評(píng)價(jià)研究區(qū)域的土壤肥力狀況,并對(duì)各肥力指標(biāo)的空間變異規(guī)律進(jìn)行研究。結(jié)果表明:全氮、全磷和鹽分均符合球狀模型,其他肥力指標(biāo)符合指數(shù)模型。有機(jī)質(zhì)、全磷和pH的C_0/(C_0+C)分別為0.139、0.021、0.114,均小于0.25,具有強(qiáng)烈的空間自相關(guān)性。其他各項(xiàng)肥力指標(biāo)的C_0/(C_0+C)值在0.418-0.50之間,具有中等空間自相關(guān)性。各項(xiàng)肥力指標(biāo)在研究區(qū)域尺度上空間分布復(fù)雜、規(guī)律不明顯。壓砂地土壤綜合肥力指數(shù)IFI2去除一階趨勢(shì)后的最優(yōu)半方差函數(shù)模型為球狀模型。土壤綜合肥力指數(shù)IFI2的分布范圍為0.66-0.84,在分布圖中土壤肥力等級(jí)Ⅲ等以下所占的面積為69%,可見(jiàn)砂田的總體肥力水平處于中等偏貧瘠狀態(tài)。且土壤肥力的空間分布受有機(jī)質(zhì)和全氮分布的影響較大。(4)以有機(jī)質(zhì)為例,結(jié)合經(jīng)典統(tǒng)計(jì)學(xué)和地統(tǒng)計(jì)學(xué)法,設(shè)置32m×32m、28m×28m、24m×24m、20m×20m和16m×16m 5種采樣尺度和4m、8m、12m三種采樣間距研究空間變異的尺度效應(yīng)。結(jié)果表明:對(duì)于不同采樣尺度,土壤有機(jī)質(zhì)含量在豎直空間上的分布隨深度的增加而減少,有機(jī)質(zhì)的含量范圍為2.41-5.75g/kg;其變異系數(shù)介于3.90%-11.89%之間,變異強(qiáng)度表現(xiàn)為弱變異性。有機(jī)質(zhì)的C_0/(C_0+C)大部分都小于0.25,表現(xiàn)出了強(qiáng)烈的空間自相關(guān)。各個(gè)土層有機(jī)質(zhì)Moran’s I系數(shù)的變化趨勢(shì)在0-21.33m隨著距離的增加而減少,總的變化范圍在-0.548-0.548之間,表明土壤有機(jī)質(zhì)的空間相關(guān)性較強(qiáng)。當(dāng)采樣間距增加時(shí),土壤有機(jī)質(zhì)含量的塊金值C_0不斷增大,而變異系數(shù)CV不受影響。在空間分布圖上各土層均出現(xiàn)“凸起”和“凹陷”現(xiàn)象,且隨著深度的增加,土壤有機(jī)質(zhì)逐漸減少,“凹凸”程度大致相同,隨著采樣尺度的減少表層土壤有機(jī)質(zhì)分布更均勻,8m為較合理的采樣間距。通過(guò)比較兩種插值方法,土壤有機(jī)質(zhì)的Kriging插值精度最高。
【圖文】：

士蘋(píng)果、小雜糧、沙漠蜜瓜等，其中枸杞、紅棗、優(yōu)質(zhì)梨種植面積達(dá)16萬(wàn)畝，是蘭州白銀區(qū)域中心的蔬菜基地，糧食倉(cāng)庫(kù)和肉類(lèi)食品供應(yīng)基地。圖2.1 研究區(qū)地理位置圖2.2 水資源概況景泰縣的水資源以黃河水為主，流經(jīng)景泰縣的河流長(zhǎng)度約110km，年平均流量約為1000m3/s，地表水資源稀缺。景泰縣地下水資源主要分布盆地和山地溝谷

是蘭州白銀區(qū)域中心的蔬菜基地，糧食倉(cāng)庫(kù)和肉類(lèi)食品供應(yīng)基地。圖2.1 研究區(qū)地理位置圖2.2 水資源概況景泰縣的水資源以黃河水為主，，流經(jīng)景泰縣的河流長(zhǎng)度約110km，年平均流量約為1000m3/s，地表水資源稀缺。景泰縣地下水資源主要分布盆地和山地溝谷
【學(xué)位授予單位】：蘭州理工大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類(lèi)號(hào)】：S158.2;S665.1

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙方華;姜波;陳華;;基于層次和模糊聚類(lèi)分析法的土壤肥力評(píng)價(jià)[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2016年09期

2 李凡修;梅平;;五元聯(lián)系數(shù)模型在土壤肥力評(píng)價(jià)中的應(yīng)用研究[J];江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué);2010年06期

3 駱東奇,白潔,謝德體;論土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法[J];土壤與環(huán)境;2002年02期

4 陸彥椿;江蘇省稻田土壤肥力評(píng)價(jià)與生產(chǎn)潛力[J];生態(tài)學(xué)雜志;1989年03期

5 龐元明;;土壤肥力評(píng)價(jià)研究進(jìn)展[J];山西農(nóng)業(yè)科學(xué);2009年02期

6 薛紅霞,何江華;廣東省耕地分等中的土壤肥力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系[J];生態(tài)環(huán)境;2004年03期

7 付微;李勇;李向越;杜書(shū)立;趙軍;謝葉偉;孟凱;;松嫩平原黑土區(qū)農(nóng)田土壤肥力評(píng)價(jià)研究[J];土壤與作物;2012年03期

8 朱春嬈;蘇恒強(qiáng);;基于熵權(quán)系數(shù)土壤肥力評(píng)價(jià)方法的研究[J];廣東農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年15期

9 劉洪鵠;趙玉明;王秀穎;馮艷杰;楊威;;土壤肥力評(píng)價(jià)方法探討[J];長(zhǎng)江科學(xué)院院報(bào);2008年03期

10 呂貞龍;王小兵;仲曉春;劉芳;許莉莉;莊恒揚(yáng);;基于地理信息系統(tǒng)的濱海鹽土土壤肥力評(píng)價(jià)[J];系統(tǒng)工程理論與實(shí)踐;2008年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 劉京;陜西省土壤信息系統(tǒng)的建立及應(yīng)用[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

2 葉回春;北京土壤肥力及其關(guān)鍵要素空間變異與尺度效應(yīng)研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 羅敏強(qiáng);棗樹(shù)壓砂地土壤肥力評(píng)價(jià)及肥力指標(biāo)空間變異規(guī)律研究[D];蘭州理工大學(xué);2019年

2 葉希琛;基于數(shù)字土壤制圖技術(shù)的森林土壤肥力評(píng)價(jià)[D];河南農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

3 宋蘇蘇;土壤肥力評(píng)價(jià)方法研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

4 張美榮;復(fù)墾村莊土壤肥力評(píng)價(jià)研究[D];中國(guó)地質(zhì)大學(xué)(北京);2015年

5 王景;河北省冬小麥主產(chǎn)區(qū)高產(chǎn)田土壤肥力評(píng)價(jià)[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

6 楊杰;西安市灞橋區(qū)土壤肥力評(píng)價(jià)與大櫻桃施肥建議[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2016年

7 談曄;陜西省三大煙葉基地土壤系統(tǒng)分類(lèi)及土壤肥力評(píng)價(jià)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2011年

8 馮婉婉;河南省不同生態(tài)環(huán)境條件下耕地土壤肥力的評(píng)價(jià)研究[D];鄭州大學(xué);2012年

9 李靜;洪水溝流域壩地土壤肥力評(píng)價(jià)及玉米增產(chǎn)效應(yīng)研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

10 楊曉武;定邊縣板凳灘土壤系統(tǒng)分類(lèi)與土壤肥力評(píng)價(jià)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2681863