【摘要】：為了探究生物有機(jī)型鹽堿地調(diào)理劑對(duì)土壤和作物的效應(yīng),于2017年在內(nèi)蒙古達(dá)拉特旗進(jìn)行田間試驗(yàn)。試驗(yàn)通過比較對(duì)照、單施復(fù)合肥、調(diào)理劑+復(fù)合肥、基質(zhì)+復(fù)合肥處理的施用效果,探究微生物菌種對(duì)土壤與植物的作用;通過比較對(duì)照、單施兩個(gè)不同用量調(diào)理劑處理的施用效果,探究調(diào)理劑對(duì)土壤與植物的作用。試驗(yàn)得到的主要結(jié)果如下:1.生物有機(jī)型鹽堿土調(diào)理劑能降低鹽堿土pH值,添加微生物菌劑對(duì)降低鹽堿土pH值效果顯著。玉米收獲期,單施調(diào)理劑9t/hm~2處理的土壤pH值降低幅度最大,在10~20cm土層較不施肥處理下降0.56個(gè)單位;調(diào)理劑+復(fù)合肥處理比基質(zhì)+復(fù)合肥處理在10~20cm土層pH值下降0.1個(gè)單位。2.生物有機(jī)型鹽堿土調(diào)理劑能降低鹽堿土電導(dǎo)率。到玉米收獲期,單施調(diào)理劑9t/hm~2處理的電導(dǎo)率在0~10cm土層比不施肥處理降低27.42%。3.生物有機(jī)型鹽堿土調(diào)理劑能提高土壤有機(jī)質(zhì)及速效養(yǎng)分含量,添加微生物菌劑對(duì)土壤堿解氮含量提高作用顯著。到收獲期,單施調(diào)理劑9t/hm~2處理土壤有機(jī)質(zhì)含量在10~20cm土層比對(duì)照處理高出1.18 g/kg。且單施調(diào)理劑9t/hm~2處理與調(diào)理劑+復(fù)合肥處理速效磷鉀及堿解氮含量顯著高于其余處理。4.生物有機(jī)型鹽堿土調(diào)理劑能降低土壤堿化度,添加微生物菌劑對(duì)降低土壤堿化度作用顯著。到收獲期,在0~10cm土層,單施調(diào)理劑9t/hm~2處理堿化度比對(duì)照處理低7.87個(gè)百分點(diǎn),降低了52.02%,調(diào)理劑+復(fù)合肥處理堿化度比基質(zhì)+復(fù)合肥處理低1.18個(gè)百分點(diǎn),降低了11.59%。5.生物有機(jī)型鹽堿土調(diào)理劑能改善土壤中可溶性鹽基離子組成含量。與不施肥相比,Ca~(2+)、Mg~(2+)、K~+及SO_4~(2-)濃度顯著提高,Na~+、Cl~-、HCO_3~-含量顯著下降。到收獲期,在0~10cm土層,單施調(diào)理劑9t/hm~2處理Ca~(2+)、Mg~(2+)、K~+及SO_4~(2-)濃度分別比對(duì)照提高84.38%、26%、63.16%、31.76%;在0~10cm土層,單施調(diào)理劑9t/hm~2處理Na~+、Cl~-、HCO_3~-含量分別比對(duì)照降低61.05%、51.52%、62.28%。6.生物有機(jī)型鹽堿土調(diào)理劑能提高土壤酶活性,添加微生物菌劑對(duì)提高土壤酶活性有一定作用。在10~20cm土層,調(diào)理劑+復(fù)合肥處理比基質(zhì)+復(fù)合肥處理堿性磷酸酶、脲酶、蔗糖酶活性分別高出0.09 mg/g·d、0.1 mg/g·d、0.21 mg/g·d。7.生物有機(jī)型鹽堿土調(diào)理劑能提高玉米莖粗與株高,添加微生物菌劑對(duì)玉米莖粗與株高也有促進(jìn)作用。到收獲期,單施調(diào)理劑9t/hm~2處理玉米莖粗與株高分別比不施肥處理提高6.69%、19.94%;調(diào)理劑+復(fù)合肥處理莖粗與株高分別比基質(zhì)+復(fù)合肥處理高出6.64%、3.15%。8.生物有機(jī)型鹽堿土調(diào)理劑能提高玉米雌穗干物質(zhì)重及產(chǎn)量。單施調(diào)理劑9t/hm~2處理玉米籽粒總產(chǎn)量比對(duì)照高出3046 kg/hm~2,增長率為59.36%。調(diào)理劑+復(fù)合肥處理及基質(zhì)+復(fù)合肥處理玉米籽粒總產(chǎn)量最高,較對(duì)照分別高出6070kg/hm~2、5233kg/hm~2,增長率分別為118.3%、102%。綜上所述,施用生物有機(jī)型鹽堿土調(diào)理劑能有效改善鹽堿土壤不良性質(zhì),提高土壤有機(jī)質(zhì)及速效養(yǎng)分含量,降低pH值,降低土壤全鹽量與堿化度,提高土壤酶活性,增加作物產(chǎn)量。
【圖文】：

Ⅵ用來試驗(yàn)調(diào)理劑的應(yīng)用效果。處理Ⅰ：CK，對(duì)照，不施用任何肥料；處理Ⅱ：C，施用復(fù)合肥 300kg /hm2；處理Ⅲ：TC，調(diào)理劑 6t/hm2＋復(fù)合肥 225kg/hm2；處理Ⅳ：JC，基質(zhì) 6t/hm2＋復(fù)合肥 225kg/hm2；處理Ⅴ：T1，單施調(diào)理劑 6t/hm2；處理Ⅵ：T2，單施調(diào)理劑 9t/hm2。試驗(yàn)共設(shè) 3 次重復(fù)，18 個(gè)小區(qū)，小區(qū)面積 30.03m2（7.8m×3.85m）隨機(jī)排小區(qū)四周筑隔離埂，埂寬為 40cm，埂高為 30cm，每個(gè)小區(qū)單灌單排cm。田間試驗(yàn)布置圖見圖 1。調(diào)理劑及基質(zhì)采用基施，于 5 月 19 日播種前均勻撒施后人工摟耙，復(fù)帶種肥隨人工播種穴施，采用等行距種植方式，行距 60cm，株距 35c 13 行，每行 11 株，4.8 萬株/ hm2。小區(qū)外設(shè)走道，寬 50cm，走道外設(shè)寬 5m。其他處理按常規(guī)田間管理措施。

圖 2 測(cè)序?qū)嶒?yàn)流程Figure2 Sequencing experiment flow②宏基因組高通量測(cè)序技術(shù)與生物信息分析流程高通量測(cè)序即深度測(cè)序，能夠全面分析物種的轉(zhuǎn)錄}D或基因組，能夠一次定幾十萬至數(shù)百萬條ＤＮＡ分子序列，在較短時(shí)間內(nèi)就能獲取大量數(shù)據(jù)。宏基組測(cè)序技術(shù)是繞過純培養(yǎng)從樣品中直接提取總ＤＮＡ，然后構(gòu)建文庫、進(jìn)行高量測(cè)序。該技術(shù)能真實(shí)反映原始環(huán)境中的微生物區(qū)系，并且對(duì)樣品微生物群落體進(jìn)行解析，在±壤微生態(tài)學(xué)研究中發(fā)揮了重要作用[39]。本研究采用 Illumina PE250 高通量測(cè)序平臺(tái)，得到 PE reads 后首先根overlap 關(guān)系進(jìn)行拼接，同時(shí)對(duì)序列質(zhì)量進(jìn)行質(zhì)控和過濾，區(qū)分樣本后進(jìn)行 O聚類分析和物種分類學(xué)分析�；贠TU可以進(jìn)行多種多樣性指數(shù)分析，基于O聚類分析結(jié)果，，可以對(duì) OTU 進(jìn)行多種多樣性指數(shù)分析，以及對(duì)測(cè)序深度的檢測(cè)基于分類學(xué)信息，可以在各個(gè)分類水平上進(jìn)行群落結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)分析。在上述分的基礎(chǔ)上，可以進(jìn)行群落結(jié)構(gòu)的統(tǒng)計(jì)學(xué)和可視化分析。
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號(hào)】：S156.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王金滿;白中科;葉馳驅(qū);許晨;;脫硫石膏與微生物菌劑聯(lián)合施用對(duì)鹽堿化土壤特性的影響[J];應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào);2015年06期

2 沈仁芳;趙學(xué)強(qiáng);;土壤微生物在植物獲得養(yǎng)分中的作用[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2015年20期

3 姜增明;費(fèi)云鵬;陳佳;王緒濤;;土壤調(diào)理劑在鹽堿地改良中的作用[J];北方園藝;2014年20期

4 王磊;何辰;謝江寧;;基于加權(quán)PCA分析的三維點(diǎn)云模型對(duì)稱性檢測(cè)算法[J];山東大學(xué)學(xué)報(bào)(理學(xué)版);2014年09期

5 李謨志;徐彥虎;林啟美;李貴桐;趙小蓉;;燕麥與脫硫石膏對(duì)內(nèi)蒙古河套地區(qū)鹽漬化土壤肥力的影響[J];中國農(nóng)學(xué)通報(bào);2014年23期

6 谷思玉;耿澤銘;汪睿;聶彥龍;胡洋;蔡海森;王佳佳;;不同配比生物有機(jī)肥對(duì)鹽漬土改良效果的分析[J];東北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2014年07期

7 田小明;李俊華;王成;褚貴新;危常州;鄭倩;鄧世偉;;連續(xù)3年施用生物有機(jī)肥對(duì)土壤養(yǎng)分、微生物生物量及酶活性的影響[J];土壤;2014年03期

8 朱丹;張磊;韋澤秀;劉曉燕;周志峰;代先祝;王曉鋒;夏志強(qiáng);吳先勤;蔚建軍;付莉;;菌肥對(duì)青稞根際土壤理化性質(zhì)以及微生物群落的影響[J];土壤學(xué)報(bào);2014年03期

9 王洪偉;王云龍;王志紅;劉寶東;;蘇打鹽堿土生態(tài)恢復(fù)過程中土壤養(yǎng)分與有機(jī)質(zhì)的變化[J];北華大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2013年06期

10 楊明;孫毅;高玉山;蔣正德;樊月玲;;有機(jī)肥對(duì)蘇打鹽堿土的改良效果研究[J];吉林農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年03期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前4條

1 梁爽;吉林西部鹽堿農(nóng)田土壤酶和微生物對(duì)有機(jī)碳和無機(jī)碳變化的作用研究[D];吉林大學(xué);2016年

2 王永霞;云南高原程海湖沉積物中的細(xì)菌多樣性研究[D];云南大學(xué);2014年

3 肖克飚;寧夏銀北地區(qū)耐鹽植物改良鹽堿土機(jī)理及試驗(yàn)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2013年

4 吳月紅;鹽環(huán)境細(xì)菌群落結(jié)構(gòu)分析和多相分類學(xué)研究[D];浙江大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陶夢(mèng)慧;生物有機(jī)肥施用的土壤和作物效應(yīng)[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

2 吳盼盼;蚓糞對(duì)設(shè)施內(nèi)番茄連作土壤微生物區(qū)系的調(diào)節(jié)[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 張楠;鹽堿化土地利用的技術(shù)模式及效果評(píng)價(jià)[D];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

4 姚淑姣;醋糟和粉煤灰對(duì)蘇打鹽堿土的改良效果研究[D];山西農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

5 黃河;不同改良劑對(duì)鹽堿土的影響研究[D];東北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

6 周薇;Al_2(SO_4)_3和有機(jī)肥對(duì)蘇打鹽堿地水田的改良效果及其對(duì)鹽分運(yùn)移的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

7 李俊鋒;基于16S rRNA和宏基因組高通量測(cè)序的微生物多樣性研究[D];清華大學(xué);2015年

8 馬利靜;基于鹽堿土改良的土壤和植物效應(yīng)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2012年

9 楊建文;甘肅河西地區(qū)不同鹽堿土壤微生物數(shù)量、酶活及理化因子的研究[D];西北師范大學(xué);2012年

10 董培博;幾種改良措施對(duì)蘇打堿土化學(xué)性質(zhì)的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2674364