【摘要】：內(nèi)蒙古河套灌區(qū)和陰山北麓分別是玉米和馬鈴薯的主要種植區(qū)。當(dāng)?shù)剞r(nóng)民為了追求高產(chǎn),灌水和施肥量較大。然而由于施肥灌溉方式粗放及各自的區(qū)域特性,很容易造成化學(xué)氮肥的淋溶。為了研究不同種植區(qū)域不同質(zhì)地土壤中添加不同品種氮肥的氮素淋溶損失情況,特選取了這兩個(gè)特色區(qū)域采集土壤樣品進(jìn)行室內(nèi)土柱模擬實(shí)驗(yàn),揭示氮素淋溶轉(zhuǎn)化規(guī)律,從而為當(dāng)?shù)貎?yōu)化氮肥用量及品種提供理論依據(jù)。灌溉量保持在最大持水量的65%時(shí),砂壤土的淋溶量顯著高于黏土。黏土上中添加增效尿素(含脲酶抑制劑)處理和普通尿素處理的土柱淋溶液硝態(tài)氮濃度出現(xiàn)雙峰。第一次峰值出現(xiàn)在第7天,峰值分別為9.3 mg/L、130.9 mg/L,第二次分別出現(xiàn)在第21天和第35天,峰值分別為18.9 mg/L和102.3 mg/L,之后基本穩(wěn)定在1.3-1.9 mg/L。砂壤中添加增效尿素和普通尿素的土柱淋溶液硝態(tài)氮濃度只有在第7天淋溶液中硝態(tài)氮濃度達(dá)到最大,分別為109.4 mg/L和192.2mg/L,之后硝態(tài)氮呈間歇性轉(zhuǎn)化。不同質(zhì)地土壤添加脲酶抑制劑后的硝態(tài)氮淋溶濃度顯著降低,與普通尿素處理相比添加增效尿素砂壤土中硝態(tài)氮淋失量降低7.6 mg/column,黏土中降低15.6 mg/column。相比于硝態(tài)氮,銨態(tài)氮淋溶損失相對較低。硝化抑制劑能夠顯著減少硝酸鹽的淋失,黏土中添加增效硫酸銨(含硝化抑制劑)處理和普通硫酸銨處理的土柱淋溶液硝態(tài)氮濃度也出現(xiàn)雙峰。第一次峰值都出現(xiàn)在第7天,峰值分別為7.1 mg/L和46.4 mg/L。第二次分別出現(xiàn)在第63天和第42天,峰值分別為11.2 mg/L、81.4 mg/L,之后基本穩(wěn)定在0.6-48.9 mg/L。在砂壤土上,添加增效硫酸銨和普通硫酸銨的土柱淋溶液硝態(tài)氮濃度只有在第7天達(dá)到最大,分別為40.7 mg/L和169.0 mg/L,之后穩(wěn)定在0.1-5.9mg/L。而銨態(tài)氮淋溶損失量在砂壤土或是黏土上都比較低。質(zhì)地不同的土壤,添加硝化抑制劑后的硝態(tài)氮淋溶濃度顯著降低,砂壤土中,添加增效硫酸銨處理比普通硫酸銨處理硝態(tài)氮淋失量降低13.3 mg/column,黏土中降低2.8mg/column。無論是黏土還是砂壤土,脲酶抑制劑有效抑制尿素水解,而硝化抑制劑抑制了銨態(tài)氮向硝態(tài)氮的轉(zhuǎn)化,兩種抑制劑都降低氮素淋溶損失。整體來看,黏土比砂壤土的淋溶損失少,硫酸銨比尿素的抑制效果好。在大田中,添加脲酶抑制劑和硝化抑制劑可能是減少氮肥淋溶損失的有效手段。
【圖文】：

圖 1 土柱模擬試驗(yàn)裝置設(shè)計(jì)逡逡 Fig1Thedesignofthesoilcolumnsimulationtestdevic究內(nèi)容民為了糧食增產(chǎn)將大量傳統(tǒng)化肥施入土壤中致使態(tài)氮，硝態(tài)氮易被淋洗又易揮發(fā)，不同土壤類化及淋溶探究，進(jìn)行室內(nèi)土柱淋溶模擬試驗(yàn)。態(tài)氮、硝態(tài)氮濃度。淋溶結(jié)束后，，測定土柱剖 PH。最終進(jìn)行對比分析尿素效果和硫酸銨效果定基礎(chǔ)。試驗(yàn)流程如圖 2：
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2018
【分類號】：S143.1

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 孫海軍;閔炬;施衛(wèi)明;祝介貴;;硝化抑制劑影響小麥產(chǎn)量、N_2O與NH_3排放的研究[J];土壤;2017年05期

2 羅元瓊;劉軍霞;;馬鈴薯肥料利用率試驗(yàn)研究[J];農(nóng)技服務(wù);2017年17期

3 李小婭;高紅兵;張權(quán)峰;鄭筱敏;;脲酶抑制劑尿素在冬小麥上的應(yīng)用效果研究[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2017年11期

4 陳浩;李博;熊正琴;;減氮及硝化抑制劑對菜地氧化亞氮排放的影響[J];土壤學(xué)報(bào);2017年04期

5 李二珍;靳存旺;閆洪;劉娟;段玉;劉素英;;五原縣主要作物測土推薦施肥應(yīng)用效果分析[J];北方農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2017年01期

6 潘復(fù)燕;薛利紅;盧萍;董元華;馬資厚;楊林章;;不同土壤添加劑對太湖流域小麥產(chǎn)量及氮磷養(yǎng)分流失的影響[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2015年05期

7 嚴(yán)鐵寧;;測土配方施肥推廣現(xiàn)狀、問題與對策研究[J];陜西農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年07期

8 殷建禎;俞巧鋼;符建榮;馬軍偉;鄒平;王欣欣;費(fèi)杰;方曉波;;不同作用因子下有機(jī)無機(jī)配施添加DMPP對氮素轉(zhuǎn)化的影響[J];土壤學(xué)報(bào);2013年03期

9 朱兆良;金繼運(yùn);;保障我國糧食安全的肥料問題[J];植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2013年02期

10 白雪;夏宗偉;郭彥玲;張穎;徐慧;王振宇;;硝化抑制劑對不同旱地農(nóng)田土壤N_2O排放的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2012年09期

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前5條

1 王雅楣;幾種硝化抑制劑對土壤氮素轉(zhuǎn)化和小麥生長的影響[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 張妹婷;石灰性土壤中不同硝化抑制劑的抑制效果及其機(jī)理探討[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2010年

3 伍少福;硝化抑制劑DMPP對土壤硝酸鹽淋失的影響及其蔬菜應(yīng)用效果研究[D];浙江大學(xué);2006年

4 何秋香;硝化抑制劑的農(nóng)業(yè)效應(yīng)研究[D];華南熱帶農(nóng)業(yè)大學(xué);2004年

5 王夏暉;土壤水氮資源高效利用的孔源調(diào)控理論及技術(shù)研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2001年

本文編號：2668287