【摘要】：本文以黃土高原塬、梁、峁上發(fā)育的典型沖溝為研究對象,在Arc GIS平臺下,分析討論了黃土高原不同地形因子(LS)計算方法、不同地貌類型、不同分辨率下LS因子的總體變化特征及土壤侵蝕情況,主要結論如下:1、通過劉寶元算法得到的LS因子值從大到小依次為:梁溝塬溝峁溝。通過Moore算法、Desmet算法得到的LS因子值從大到小依次為:塬溝梁溝峁溝。無論采用什么算法,峁溝得到的LS因子值始終是最小的,但塬溝、梁溝的LS因子值則會隨著計算方法的改變而改變,在劉寶元算法中除坡度因子以外,還要考慮坡長因子,所以劉寶元算法中梁溝的侵蝕量大于塬溝的侵蝕量,而Desmet算法、moore算法中除考慮坡度因子以外,主要考慮匯水面積以及單位匯水面積,坡長對LS因子計算的影響沒那么直接,所以Desmet算法、moore算法中,塬溝的侵蝕量大于梁溝的侵蝕量。2、與現有研究相比,劉寶元算法的結果與其大致相同;Moore算法的結果與之存在出入,其LS因子值在10~20范圍內的最大值和最小值都遠離現有研究中37.3%的比例;Desmet算法中得到的面積百分比都低于現有研究中37.3%的比例,與之存在較大差別�？赡茉谟贛oore算法和Desmet算法是在國外大量實驗的基礎上歸納總結的,具有普適性,但對于一些特殊地形地貌并不一定適用,當直接拿來計算中國黃土高原的LS因子時,地域的差異是難以避免的,所以最好對參數進行適當的轉換。3、當分辨率降低時,在劉寶元算法、Moore算法和Desmet算法中,LS因子在小值區(qū)間所占比例越來越大,在大值區(qū)間所占比例越來越小,中間等級所占比例變化不大,原因在于當格網尺寸變大時,每個格網容納的地形信息變多,一些局部的地形特征被綜合,地貌特征被簡化,地形變得更平坦,所以LS因子在小值區(qū)間所占的比例增加,在大值區(qū)間所占的比例減小。4、當分辨率降低時,劉寶元算法中LS因子分級面積比例的損失量的最大值在0~5范圍內,Moore和Desmet算法中損失量的最大值出現在5~10和20的范圍內,且Desmet算法損失的幅度比Moore算法更大,說明在劉寶元算法中,對分辨率敏感的區(qū)間為小值區(qū)間,在Moore和Desmet算法中對分辨率敏感的區(qū)間主要為大值區(qū)間,且Desmet算法的敏感程度大于Moore算法,同理當分辨率降低時,Desmet算法的誤差也最大的,其次為Moore算法,誤差最小的是劉寶元算法。綜上所述,在計算黃土高原的LS因子時,劉寶元算法為首選,其次為Moore算法,最后為Desmet算法。
【圖文】：

修正系數 xi,j的計算公式為：xi,j=(sinαi,j+ cosαi,j) （2式中 αi,j為坐標(i,j)處的坡向，，(°)；Desmet 算法中的另外兩個參數 m 和 S 的求取，參照修正通用土壤中的算法，m 的計算公式為[43]：m = +1（β 由下式計算:β =sin 0.08963.0(sin )0.8+0.56（2式中 θ 為坡度。坡度因子的計算公式為：S = 10.8 × sin + 0.03 tan < 0.0916.8 × sin 0.50 tan ≥ 0.09（式中 θ 為坡度。 技術路線

圖 2-1 研究區(qū)域Figure 2-1 Study area按照國家統一公布的土壤侵蝕分類分級標準 SL190-2007 將塬溝、梁溝、峁溝三種地貌類型的坡度分為 0°～5°、5°～8°、8°～15°、15°～25°、25°～35°、＞35°共 6 個等級[70]，分級統計特征結果見表 2-1。由表 2-1 可知，峁溝坡度最小，相比塬溝和梁溝，其地形起伏度較小，平均坡度和坡度標準差也小，整體地形由緩到陡依次是梁溝、塬溝。從坡度分級特征來看，塬溝、梁溝、峁溝的坡度分布基本集中在 15°以上，且都有 1 個高值區(qū)間，即坡度＞35°的區(qū)間，塬溝、梁溝、峁溝中坡度＞35°的區(qū)間所占比例分別為 50.45%、41.88%、31.29%；15°以下的坡度在塬溝、梁溝、峁溝中所占比例分別為 19.21%、8.14%、13.38%。表 2-1 實驗樣區(qū)的坡度統計表Table 2-1 Statistics of slope about the study areas典型樣區(qū)坡度分級百分比（%） 平均值 標準差≤5° 5°～8° 8°～15° 15°～25° 25°～35° ＞35°
【學位授予單位】：西華師范大學
【學位級別】：碩士
【學位授予年份】：2018
【分類號】：S157

【參考文獻】

相關期刊論文 前10條

1 胡剛;宋慧;劉寶元;石星軍;張緒良;方海燕;;黑土區(qū)基準坡長和LS算法對地形因子的影響[J];農業(yè)工程學報;2015年03期

2 岳大鵬;李奎;劉鵬;顏艷;李煒;;基于RUSLE的黃土洼小流域土壤侵蝕與水土保持研究[J];陜西師范大學學報(自然科學版);2015年02期

3 郭春香;梁音;曹龍熹;;基于四種分辨率DEM的侵蝕模型地形因子差異分析[J];土壤學報;2014年03期

4 宋建鋒;顧圣華;楊二;王玲玲;;上海市土壤侵蝕模數的研究與確定[J];中國水土保持;2013年08期

5 郭明航;楊勤科;王春梅;;中國主要水蝕典型區(qū)侵蝕地形特征分析[J];農業(yè)工程學報;2013年13期

6 陳學華;周建中;;基于GIS和RS的四川省彭州市土壤侵蝕敏感性評價[J];山地學報;2011年06期

7 王曉峰;�？〗�;余正軍;張暉;王曉歡;;基于RUSLE的土壤侵蝕量研究——以南水北調中線陜西水源區(qū)為例[J];西北大學學報(自然科學版);2010年03期

8 楊勤科;郭偉玲;張宏鳴;王雷;程琳;李俊;;基于DEM的流域坡度坡長因子計算方法研究初報[J];水土保持通報;2010年02期

9 李郎平;鹿化煜;;黃土高原25萬年以來粉塵堆積與侵蝕的定量估算[J];地理學報;2010年01期

10 王建勛;鄭粉莉;江忠善;X.-C.John Zhang;;WEPP模型坡面版在黃土丘陵溝壑區(qū)的適用性評價——以坡度因子為例[J];泥沙研究;2008年06期

相關博士學位論文 前4條

1 祝士杰;基于DEM的黃土高原流域面積高程積分譜系研究[D];南京師范大學;2013年

2 畢小剛;北京山區(qū)坡面土壤流失方程研究[D];北京林業(yè)大學;2007年

3 葛忠強;基于RS和GIS的城市郊區(qū)生態(tài)質量綜合評價研究[D];北京林業(yè)大學;2006年

4 劉利年;黃土高原小流域水土流失綜合治理研究[D];長安大學;2004年

相關碩士學位論文 前10條

1 楊志洲;寶雞黃土梁地區(qū)不穩(wěn)定邊坡的滑坡機制及預警[D];長安大學;2017年

2 白雷超;基于RUSLE的黃土高原河龍區(qū)間西岸土壤侵蝕研究[D];西華師范大學;2017年

3 楊松;黃土丘陵區(qū)切溝侵蝕過程及影響因子研究[D];北京林業(yè)大學;2016年

4 楊國敏;SWAT模型在趙王河流域面源污染控制中的應用[D];山東師范大學;2013年

5 代數;基于GIS和RUSLE的三峽庫區(qū)小流域侵蝕規(guī)律研究[D];西南大學;2013年

6 郭學堯;模擬降雨條件下石灰?guī)r區(qū)土壤水土流失的研究[D];河北農業(yè)大學;2012年

7 喬敦;三峽庫區(qū)紫色土坡耕地吸附態(tài)氮磷污染負荷模擬研究[D];重慶大學;2012年

8 胡輝;用人工降雨法進行擾動高沙土侵蝕規(guī)律的研究[D];南京林業(yè)大學;2011年

9 賀淑玲;基于GIS/RS的土壤侵蝕動態(tài)變化研究[D];新疆師范大學;2010年

10 李俊;基于GIS的小流域坡度坡長因子計算方法研究[D];西北農林科技大學;2011年

本文編號：2625623