【摘要】：森林凋落物是森林生態(tài)系統(tǒng)碳庫(kù)和養(yǎng)分庫(kù)的重要組成部分,對(duì)碳、氮、磷等元素在生態(tài)系統(tǒng)中的循環(huán)具有重要作用,在生物地球化學(xué)循環(huán)中發(fā)揮獨(dú)特的生態(tài)功能。亞熱帶常綠闊葉林是我國(guó)特殊的地帶性植被,分布面積較廣,其凋落物的研究在生態(tài)學(xué)上也具有重要意義。由于凋落葉是森林生態(tài)系統(tǒng)凋落物的主體,因此亞熱帶常綠闊葉林凋落物的研究應(yīng)著眼于凋落葉,深入探究其養(yǎng)分的時(shí)空特征及其影響因素。本研究基于浙江天童20公頃動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)樣地,收集一年(2015年8月-2016年7月)內(nèi)凋落葉,首先針對(duì)其中三個(gè)自然凋落高峰,測(cè)定凋落葉中碳、氮、磷含量,并分析三種元素的利用效率、歸還量以及化學(xué)計(jì)量比;進(jìn)而在三個(gè)凋落高峰間探究凋落葉養(yǎng)分的時(shí)間變化特征,在不同生境間探究凋落葉養(yǎng)分的空間分布特征;最后探究其影響因素。主要研究結(jié)果如下:1.凋落葉碳含量的年平均值為487.26±19.10 g·kg~(-1);在時(shí)間尺度上,除受干擾生境外,均為高峰1(15年11月)低于高峰2(16年4月)低于高峰3(16年6月)且差異顯著;在空間尺度上,碳含量變異系數(shù)最小(3.92%),受干擾生境和溝谷生境顯著低于坡面生境和山脊生境;碳利用效率的規(guī)律與之相反。2.凋落葉氮含量的年平均值為11.64±2.13 g·kg~(-1);在時(shí)間尺度上,除受干擾生境和山脊生境外,高峰1均顯著高于高峰2、3;在空間尺度上,氮含量變異系數(shù)居中(18.3%),受干擾生境和溝谷生境(尤其是低海拔溝谷生境)顯著高于其他生境;氮利用效率的規(guī)律與之相反。3.凋落葉磷含量的年平均值為0.42±0.15 g·kg~(-1);在時(shí)間尺度上,除受干擾生境、低海拔溝谷生境和山脊生境外,高峰1均顯著高于高峰2、3;在空間尺度上,磷含量變異系數(shù)最大(35.55%),受干擾生境和溝谷生境顯著高于山脊生境,高峰3時(shí)低海拔生境顯著高于高海拔生境;磷元素利用效率與之相反。4.凋落葉碳、氮、磷歸還量的年平均值分別為23.26±9.40 g·m~(-2)、550.94±238.64 mg·m~(-2)、15.52±10.00 mg·m~(-2);在時(shí)間尺度上,除受干擾生境和山脊生境外高峰1均顯著高于高峰2、3;在空間尺度上,三者的變異系數(shù)分別為40.41%、43.32%、64.43%,磷歸還量空間變異仍最大;低海拔生境中的氮、磷歸還量均顯著高于高海拔生境,山脊生境中的碳、氮?dú)w還量在高峰1時(shí)顯著低于另外兩種生境,而高峰3時(shí)顯著高于溝谷生境。5.C:N、N:P、C:P三種化學(xué)計(jì)量比的年平均值分別為43.27±8.07、30.15±6.45、1298.37±412.42。在時(shí)間尺度上,C:N和C:P除受干擾生境、低海拔溝谷生境和山脊生境外,高峰1均顯著低于高峰2、3,N:P則三高峰間均無(wú)顯著差異;在空間尺度上,三者變異系數(shù)分別為18.65%、21.39%、31.76%,受干擾生境和低海拔溝谷生境的N:P、C:P均顯著低于山脊生境,高峰3時(shí)高海拔生境的各化學(xué)計(jì)量比均顯著高于低海拔生境。6.本地區(qū)凋落葉碳元素含量及碳利用效率受到地形、土壤、群落因子的影響較少,未呈現(xiàn)明顯規(guī)律;凋落葉氮含量和氮利用效率以及凋落葉C:N主要受到土壤碳含量、土壤磷含量與物種組成的影響;凋落葉磷含量、磷元素利用效率、N:P和C:P主要受到土壤磷含量、大樹立木密度和物種組成的影響,此外還受到海拔與土壤pH較弱的影響;三種元素歸還量受到的影響因子與凋落量的影響因子基本一致,主要受到海拔和凹凸度的影響,高峰1時(shí)還受到土壤碳含量的影響。綜上所述,本地區(qū)凋落葉養(yǎng)分主要受到凹凸度、土壤養(yǎng)分含量和物種組成的影響,在時(shí)間尺度上主要表現(xiàn)為落葉種凋落高峰(高峰1)與常綠種凋落高峰(高峰2、3)之間的差異;在空間尺度上主要表現(xiàn)為受干擾生境、溝谷生境和山脊生境三者間的差異;磷作為本地區(qū)的限制性元素,在不同的時(shí)空尺度上往往表現(xiàn)出的差異更為顯著。
【圖文】：

師范大學(xué)碩士學(xué)位論文 第二章 研究區(qū)域與調(diào)查完整，具有我國(guó)中亞熱帶低海拔常綠闊葉林生態(tài)系統(tǒng)的典型特征。2015 年調(diào)查顯示，樣地內(nèi)共有 DBH>1cm 的木本植物 154 種，隸屬于 52 科，96 屬綠種和落葉種分別有 75 種和 79 種。其中常綠種在重要值、總多度和總胸高積的占比仍均遠(yuǎn)高于落葉種。

華東師范大學(xué)碩士學(xué)位論文 第二章 研究區(qū)域與調(diào)查方法2.2.2 凋落物的收集與分類自 2015 年 8 月 1 日至 2016 年 7 月 30 日，每半月進(jìn)行一次凋落物收集工作，共計(jì) 24 次。每次收集工作將收集器內(nèi)所有凋落物清空，分別裝于收集器對(duì)應(yīng)編號(hào)的布袋中，，帶回實(shí)驗(yàn)室。將收回的凋落物置于烘箱內(nèi)，在 75 ℃的溫度下恒溫烘干 48h 以上直至恒重，后將凋落物按照不同組分分為葉、枝、樹皮、花、種子附屬物及碎屑，其中，將葉以種為單位進(jìn)行進(jìn)一步分類。分別用精度為 0.01g 的電子天平稱量獲得各組分重量，并記錄。最后，將各凋落物組分分別裝于干燥的信封中留樣保存，同時(shí)注明收集日期、收集器編號(hào)及凋落物組分名稱。
【學(xué)位授予單位】：華東師范大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S714

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 R.G.Florence;陳錫沐;;桉樹林的養(yǎng)分利用[J];廣東林業(yè)科技;1989年03期

2 關(guān)焱,宇萬(wàn)太,李建東;長(zhǎng)期施肥對(duì)土壤養(yǎng)分庫(kù)的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2004年06期

3 馮偉林;謝利達(dá);謝碧霞;;汝郴高速公路沿線幾種常綠闊葉林土壤養(yǎng)分庫(kù)的比較[J];公路;2009年05期

4 漆良華;周金星;張旭東;彭鎮(zhèn)華;朱平;;湘西北小流域不同植被恢復(fù)模式土壤養(yǎng)分庫(kù)效應(yīng)[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2010年02期

5 王月容;周金星;周志翔;孫啟祥;;洞庭湖退田還湖區(qū)不同土地利用方式對(duì)土壤養(yǎng)分庫(kù)的影響[J];長(zhǎng)江流域資源與環(huán)境;2010年06期

6 閆恩榮;王希華;陳小勇;;浙江天童地區(qū)常綠闊葉林退化對(duì)土壤養(yǎng)分庫(kù)和碳庫(kù)的影響[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2007年04期

7 胡曰利,吳曉芙,王尚明,陳孝,楊偉東;桉樹人工林地有機(jī)物和養(yǎng)分庫(kù)的衰退及防治[J];中南林學(xué)院學(xué)報(bào);2000年04期

8 龔睿;沈永寶;史鋒厚;;基于豆梨容器苗生長(zhǎng)和養(yǎng)分庫(kù)的最佳施肥量確定[J];東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào);2018年03期

9 林培松;高全洲;;韓江流域典型區(qū)幾種森林土壤有機(jī)碳儲(chǔ)量和養(yǎng)分庫(kù)分析[J];熱帶地理;2009年04期

10 魯葉江,吳福忠,楊萬(wàn)勤,王開運(yùn),張春娜;土壤養(yǎng)分庫(kù)對(duì)缺苞箭竹葉片養(yǎng)分元素再分配的影響[J];生態(tài)學(xué)雜志;2005年09期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 張美霞;中國(guó)北方木本植物葉中10種養(yǎng)分元素重吸收研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2018年

2 彭慧元;草本植物養(yǎng)分重吸收效率對(duì)氮磷添加的響應(yīng)及化學(xué)計(jì)量?jī)?nèi)穩(wěn)性特征[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2019年

3 閆恩榮;常綠闊葉林退化過(guò)程中土壤的養(yǎng)分庫(kù)動(dòng)態(tài)及植物的養(yǎng)分利用策略[D];華東師范大學(xué);2006年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 張首和;天童常綠闊葉林凋落葉養(yǎng)分的時(shí)空分布特征及其影響因素[D];華東師范大學(xué);2019年

2 邱嶺軍;格氏栲天然林與人工林葉片養(yǎng)分內(nèi)循環(huán)研究[D];福建農(nóng)林大學(xué);2018年

3 張燕;黃土高原農(nóng)田土壤碳和養(yǎng)分庫(kù)分布及穩(wěn)定性[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2017年

4 肖艷;干擾對(duì)畢棚溝生態(tài)旅游區(qū)土壤養(yǎng)分庫(kù)及植物多樣性的影響[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

5 岳天;常綠闊葉林改造為毛竹林對(duì)土壤養(yǎng)分庫(kù)和碳庫(kù)的影響[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2016年

6 李強(qiáng);四川西北部森林植被類型土壤碳氮特征和養(yǎng)分庫(kù)研究[D];四川農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 何潔;常綠闊葉林改造為板栗林對(duì)土壤養(yǎng)分庫(kù)和碳庫(kù)的影響[D];浙江農(nóng)林大學(xué);2015年

8 杜滿義;不同類型毛竹林碳庫(kù)特征研究[D];中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院;2010年

9 宋希娟;東祁連山不同類型草地生態(tài)系統(tǒng)N、P、K營(yíng)養(yǎng)庫(kù)季節(jié)動(dòng)態(tài)研究[D];甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

10 郭劍芬;森林枯枝落葉層與粗木質(zhì)殘?bào)w的生態(tài)功能[D];福建農(nóng)林大學(xué);2003年

本文編號(hào)：2607736