【摘要】：土壤硝態(tài)氮在旱地作物氮素養(yǎng)分管理中具有極其重要的作用,紫外分光光度法測(cè)定土壤硝態(tài)氮具有操作簡(jiǎn)便、測(cè)定速度快以及干擾因素較少等優(yōu)點(diǎn)被多數(shù)實(shí)驗(yàn)室所青睞,然而紫外分光光度法中校正因數(shù)會(huì)受到浸提劑、波長(zhǎng)選擇以及土壤類型的影響,因此,需要對(duì)國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)(GB/T 32737-2016)方法中的校正因數(shù)進(jìn)行優(yōu)化,而本研究選取了內(nèi)蒙古從東到西不同生態(tài)區(qū)域8種土壤類型,分別對(duì)風(fēng)干土壤樣品以及新鮮土壤樣品的硝態(tài)氮進(jìn)行測(cè)定,系統(tǒng)研究了浸提劑種類、波長(zhǎng)選取和土壤類型等對(duì)紫外分光光度法中校正因數(shù)的影響,結(jié)果表明:(1)浸提劑和波長(zhǎng)對(duì)于新鮮土壤樣品和風(fēng)干土壤樣品的校正因數(shù)都具有重要的影響,風(fēng)干土壤樣品與新鮮土壤樣品的CaCl_2和KC1浸提劑得出的校正因數(shù)值之間沒(méi)有相關(guān)性,210 nm與220 nm處的校正因數(shù)值有極顯著的相關(guān)性,且210 nm處的校正因數(shù)值普遍高于220 nm。不同土壤類型在不同浸提劑和波長(zhǎng)對(duì)校正因數(shù)的影響不盡相同。(2)風(fēng)干土壤樣品除堿化鹽土外其他的土壤類型以KCl為浸提劑在210 nm和220 nm處的校正因數(shù)值分別為3.42和2.77,而堿化鹽土的校正因數(shù)值分別為5.99和3.64;以CaCl_2為浸提劑在210 nm和220 nm處的校正因數(shù)值分別為4.40和2.92,堿化鹽土的校正因數(shù)值分別為14.17和6.81。(3)新鮮土壤樣品的校正因數(shù)受土壤類型的影響較大,需根據(jù)不同的土壤類型分類確定,當(dāng)KC1為浸提劑,亞高山草甸黑土和栗褐土的校正因數(shù)值在210 nm與220 nm分別是9.27和6.23,棕壤和草甸土的校正因數(shù)值分別是26.46和13.10,栗鈣土與風(fēng)沙土的校正因數(shù)值分別是4.02和2.97,堿化鹽土的校正因數(shù)值分別為56.33和30.16,當(dāng)浸提劑為CaCl_2時(shí),亞高山草甸黑土和栗褐土的校正因數(shù)值在210 nm與220 nm分別是10.49和6.89,棕壤和草甸土的校正因數(shù)值分別是20.24和12.36,栗鈣土的校正因數(shù)值分別是16.93與9.25,風(fēng)沙土的校正因數(shù)值分別是3.66與2.80,堿化鹽土的校正因數(shù)值分別為65.53和32.07。(4)與酚二磺酸法相比,風(fēng)干和新鮮土壤樣品均以KC1為浸提劑在220 nm波長(zhǎng)處準(zhǔn)確性最高,流動(dòng)分析法和反射儀法進(jìn)一步驗(yàn)證了結(jié)果的可靠性。
【圖文】：

逡逑當(dāng)浸提劑為ＫＣ１或ＣａＣｌ２時(shí)，堿化鹽土與非堿化鹽土的不同波長(zhǎng)的校正因數(shù)之逡逑間的相關(guān)關(guān)系如圖５所示，發(fā)現(xiàn)堿化鹽土與非堿化鹽土的不同波長(zhǎng)之間的校正因數(shù)逡逑有著顯著的相關(guān)關(guān)系，并且以ＣａＣｌ２為浸提劑時(shí)，不同波長(zhǎng)的校正因數(shù)相關(guān)關(guān)系高逡逑于以ＫＣ１為浸提劑時(shí)不同波長(zhǎng)的校正因數(shù)的相關(guān)關(guān)系。逡逑結(jié)果進(jìn)一步表明分別探討堿化鹽土和非堿化鹽土的校正因數(shù)的必要性，由于鹽逡逑堿土樣本數(shù)目較少需要今后加大樣本數(shù)增加修正校正因數(shù)的可靠性，主要進(jìn)行非堿逡逑化鹽土類型土壤修正校正因數(shù)的分析和不同測(cè)試方法的比對(duì)，驗(yàn)證非堿化鹽土修正逡逑校正因數(shù)的魯棒性。逡逑

Ｆｉｇ．６邋Ｃｏｒｒｅｌａｔｉｏｎ邋ｏｆ邋Ｃｏｒｒｅｃｔｉｏｎ邋Ｆａｃｔｏｒ邋Ｎｉｔｒａｔｅ邋Ｎｉｔｒｏｇｅｎ邋Ｃｏｎｔｅｎｔ邋ｏｆ邋Ｆｒｅｓｈ邋Ｓｏｉｌ邋Ｓａｍｐｌｅｓ邋ｕｎｄｅｒ邋Ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋Ｍｅａｓｕｒｅｍｅｎｔ逡逑Ｃｏｎｄｉｔｉｏｎｓ邋ｂｙ邋Ｕｌｔｒａｖｉｏｌｅｔ邋Ｓｐｅｃｔｒｏｐｈｏｔｏｍｅｔｒｙ逡逑通過(guò)圖６表明，新鮮土壤樣品的浸提劑是ＫＣＩ或0３（：１２時(shí)，２１０ｎｍ與２２０邋ｎｍ處逡逑優(yōu)化校正因數(shù)下的硝態(tài)氮含量達(dá)到了極顯著相關(guān)，相關(guān)系數(shù)都達(dá)到了邋０．９９，而且擬合逡逑曲線的一次項(xiàng)系數(shù)接近于１．００邋（分別為０．９５與０．９６），常數(shù)項(xiàng)值分別接近于０邋（分逡逑別為０．７２與０．０４４２），說(shuō)明２１０邋ｎｍ與２２０邋ｎｍ處優(yōu)化校正因數(shù)下的硝態(tài)氮含量不僅逡逑具有高度相關(guān)性，而且系統(tǒng)誤差極低，并且也對(duì)結(jié)果進(jìn)行了均方根誤差與相對(duì)誤差逡逑分析，，結(jié)果表明，均方根誤差值與相對(duì)誤差值都較低，均方根誤差的范圍在Ｕ－１．６逡逑之間，相對(duì)誤差的范圍在９．９％－１３．１％之間，說(shuō)明了當(dāng)浸提
【學(xué)位授予單位】：內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2019
【分類號(hào)】：S153.6

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 趙玲玲;邢曼平;鮑琴書(shū);;土壤有效磷浸提劑分類與分析[J];浙江農(nóng)業(yè)科學(xué);2014年08期

2 陜紅;張慶忠;張曉娟;韓瑞蕓;封朝暉;;保存、分析方法等因素對(duì)土壤中硝態(tài)氮測(cè)定的影響[J];分析測(cè)試學(xué)報(bào);2013年12期

3 新楠;盧樹(shù)昌;王小波;王瑞;;天津市設(shè)施菜田氮投入狀況評(píng)價(jià)與面源污染風(fēng)險(xiǎn)分析[J];河南農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年06期

4 劉榮森;張澤根;;蔬菜中硝酸鹽、亞硝酸鹽測(cè)定方法[J];河南農(nóng)業(yè);2011年24期

5 陳巖;孟曉宏;田曉軍;;土壤硝態(tài)氮三種測(cè)定方法介紹與比較[J];內(nèi)蒙古水利;2011年05期

6 葉祥盛;趙竹青;;流動(dòng)注射法與國(guó)標(biāo)法測(cè)定土壤硝態(tài)氮含量的比較[J];湖北農(nóng)業(yè)科學(xué);2011年04期

7 劉建坤;朱家平;鄭榮華;;水中硝酸根測(cè)定方法研究進(jìn)展[J];工業(yè)水處理;2010年03期

8 唐其文;郝慶菊;江長(zhǎng)勝;王定勇;;流動(dòng)注射分析法和傳統(tǒng)方法測(cè)定土壤氮的比較研究[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2009年18期

9 張福鎖;王激清;張衛(wèi)峰;崔振嶺;馬文奇;陳新平;江榮風(fēng);;中國(guó)主要糧食作物肥料利用率現(xiàn)狀與提高途徑[J];土壤學(xué)報(bào);2008年05期

10 侯彥林;李紅英;周永娟;趙慧明;;中國(guó)農(nóng)田氮面源污染研究:Ⅱ污染評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的初步制定[J];農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào);2008年04期

相關(guān)博士學(xué)位論文 前2條

1 李宇軒;中國(guó)化肥產(chǎn)業(yè)政策對(duì)糧食生產(chǎn)的影響研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2014年

2 鄒國(guó)元;冬小麥/夏玉米輪作體系中肥料氮的硝化—反硝化作用研究[D];中國(guó)農(nóng)業(yè)大學(xué);2001年

本文編號(hào)：2592017