【摘要】：隨著城市迅猛發(fā)展,城市土壤性質(zhì)發(fā)生顯著變化,不同功能區(qū)之間呈現(xiàn)明顯差異性。為了深入討論人為影響方式和程度、污染來源的差別對(duì)土壤碳庫(kù)(特別是黑碳)的影響,本研究以北京市為對(duì)象,對(duì)比研究了城區(qū)和郊區(qū)不同功能區(qū)(公園、居民區(qū)、道路綠化帶)土壤有機(jī)碳(SOC)含量、黑碳(BC)含量以及含量比值(BC/SOC)的特點(diǎn),并通過BC/SOC指標(biāo)對(duì)土壤受到的人類活動(dòng)影響方式和程度進(jìn)行詳細(xì)討論。結(jié)果顯示,北京市城區(qū)不同功能區(qū)的土壤SOC富集程度不同,且公園和居民區(qū)土壤在人為管理下SOC含量趨于平均;而郊區(qū)不同功能區(qū)的SOC含量值接近,表明其受人為影響較小,更接近于自然土壤。城區(qū)不同功能區(qū)的土壤BC含量存在較大差異,由大到小是公園(0.60%~2.28%,平均值為1.56%)、道路綠化帶(0.12%~2.20%,平均值為0.62%)、居民區(qū)(0.11%~1.15%,平均值為0.35%),其中公園內(nèi)區(qū)域性的翻種、施肥使得BC大量聚集,道路綠化帶受到來自交通環(huán)境的強(qiáng)烈影響;而郊區(qū)不同功能區(qū)的BC含量值低且接近,代表了區(qū)域土壤BC含量背景值。土壤BC/SOC總體介于0.11和0.5之間,且郊區(qū)BC/SOC小于城區(qū),指示了化石燃料和生物質(zhì)的燃燒均是城區(qū)和郊區(qū)土壤BC物質(zhì)的來源,但所占比重不同,且城區(qū)是郊區(qū)土壤黑碳的重要來源。另外,城區(qū)個(gè)別地區(qū)BC/SOC顯著偏高,反映了BC/SOC不但指示土壤污染程度,同時(shí)與城市化時(shí)間、特定的人類活動(dòng)密切相關(guān)。
【圖文】：

BC含量和SOC含量通過ConFloIII系統(tǒng)與FinniganMAT253質(zhì)譜儀集成的熱元素分析儀(FlashEA1112)測(cè)量。碳含量分析在中國(guó)科學(xué)院地質(zhì)與地球物理研究所新生代地質(zhì)與環(huán)境重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室完成。2結(jié)果2.1城市土壤SOC北京市城區(qū)SOC含量值總體大于郊區(qū)(見圖2a、表2)。其中，城區(qū)三種功能區(qū)的SOC含量由大到小是公園(平均值為2.67%)、道路綠化帶(平均值為1.70%)、居民區(qū)(平均值為1.01%);而在郊區(qū)三種功能區(qū)的SOC含量相對(duì)比較接近，SOC含量由大到小是公園(平均值為0.93%)、居民區(qū)(平均值為0.77%)、道路綠化帶(平均值為0.51%)。圖2北京市城區(qū)和郊區(qū)不同功能區(qū)的土壤SOC含量、BC含量、BC/SOC比值Fig.2ThecontentofSOCandBCandBC/SOCvaluesofsoilsamplesindifferentfunctionzonesofurbanareaandsuburbanareainBeijing北京市城區(qū)SOC含量變幅范圍總體大于郊區(qū)(見圖2a、表2)。其中，城區(qū)SOC含量變幅范圍最大的是道路綠化帶(0.81%～3.51%)，，公園(2.16%～3.30%)和居民區(qū)(0.51%～1.74%)變幅范圍接近;而在郊區(qū)SOC含量變幅范圍由大到小是公園(0.27%～1.71%)、居民區(qū)(0.16%～1.37%)、道路綠化帶(0.20%～1.02%)。2.2城市土壤BC北京市城區(qū)BC含量值總體大于郊區(qū)，與SOC849

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 戴婷;李艾芬;章明奎;;浙北平原農(nóng)業(yè)土壤中黑碳分布特征的研究[J];土壤通報(bào);2009年06期

2 倪柳芳;崔立明;劉心中;翁仁貴;彭蕾;;生物黑碳研究[J];實(shí)驗(yàn)室科學(xué);2011年06期

3 邱敬;高人;楊玉盛;尹云鋒;馬紅亮;李又芳;;土壤黑碳的研究進(jìn)展[J];亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào);2009年01期

4 王俊霞;俞元春;張雪蓮;;高速公路沿線土壤黑碳含量特征[J];南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年01期

5 汪青;;土壤和沉積物中黑碳的環(huán)境行為及效應(yīng)研究進(jìn)展[J];生態(tài)學(xué)報(bào);2012年01期

6 于小玲;佟小剛;楊學(xué)云;李明;吳發(fā)啟;;長(zhǎng)期施肥對(duì)(土婁)土黑碳積累的影響[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2012年06期

7 李芳芳;高人;尹云鋒;楊玉盛;馬紅亮;李淑香;;黑碳添加對(duì)杉木人工林土壤微生物量碳氮的影響[J];亞熱帶資源與環(huán)境學(xué)報(bào);2011年04期

8 邵興華;王愛斌;;施肥對(duì)水田和旱地有機(jī)碳和黑碳的影響[J];浙江農(nóng)林大學(xué)學(xué)報(bào);2014年04期

9 郭大勇;范明生;張福鎖;;農(nóng)田土壤黑碳應(yīng)用研究進(jìn)展[J];植物營(yíng)養(yǎng)與肥料學(xué)報(bào);2012年05期

10 孫金兵;宋金鳳;高菲;鄭楊;崔曉陽(yáng);;生態(tài)系統(tǒng)類型及地形因子對(duì)土壤黑碳含量與分布的影響[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年34期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 劉兆云;章明奎;;模擬不同非生物氧化條件下黑碳表面性質(zhì)的變化[A];面向未來的土壤科學(xué)（上冊(cè)）——中國(guó)土壤學(xué)會(huì)第十二次全國(guó)會(huì)員代表大會(huì)暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學(xué)術(shù)交流研討會(huì)論文集[C];2012年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 宗玉統(tǒng);城市土壤中黑碳的特征與溯源及其環(huán)境意義[D];浙江大學(xué);2017年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 雷雨雨;不同強(qiáng)度火燒對(duì)大興安嶺天然林土壤黑碳的影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2015年

2 孟凡榮;施用生物質(zhì)炭對(duì)土壤腐殖質(zhì)組成及胡敏酸和黑碳結(jié)構(gòu)的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2016年

3 任清勝;火燒對(duì)大興安嶺落葉松天然林土壤團(tuán)聚體有機(jī)碳和黑碳的影響[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

4 周鑫;大興安嶺西坡森林土壤黑碳的分布特征與測(cè)定方法研究[D];東北林業(yè)大學(xué);2016年

5 李芳芳;黑碳添加對(duì)亞熱帶森林土壤氧化亞氮排放及氮淋失的影響[D];福建師范大學(xué);2012年

6 武華;土壤黑碳的初步研究[D];吉林農(nóng)業(yè)大學(xué);2008年

7 王曦;城市林業(yè)土壤黑碳含量及對(duì)多環(huán)芳烴分布的影響[D];南京林業(yè)大學(xué);2012年

8 王培超;丹江口庫(kù)區(qū)消落帶土壤黑碳對(duì)菲吸附解吸行為的研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

9 王俊霞;高速公路沿線土壤有機(jī)碳和黑碳含量特征分析[D];南京林業(yè)大學(xué);2008年

10 王廷廷;黑碳對(duì)土壤中氯蟲苯甲酰胺吸附及生物有效性的影響[D];廣西大學(xué);2012年

本文編號(hào)：2586691