【摘要】：為明確紅壤坡地不同雨強(qiáng)下養(yǎng)分流失的途徑和規(guī)律,研究百喜草(Paspalum natatu)全園覆蓋、全園敷蓋、全園裸露3種坡地利用類型下地表徑流、壤中流、泥沙中總氮(TN)、總磷(TP)遷移特性及流失總量。結(jié)果表明:(1)不同雨型下采取生態(tài)措施(百喜草全園覆蓋、全園敷蓋)對TN、TP濃度起到明顯的控制作用,其中百喜草全園覆蓋(活地被植物)效果更佳;(2)不同雨型下不同處理徑流中氮、磷的流失主要集中在徑流初期,后期均勻穩(wěn)定;(3)雨型越小,徑流攜帶養(yǎng)分流失量占養(yǎng)分總流失量的比例越大,不同雨型中,清水徑流攜帶的養(yǎng)分流失幾乎可忽略不計(jì),泥沙攜帶的養(yǎng)分才是真正的養(yǎng)分流失根源;(4)以TP為例,壤中流的濃度隨深度的增加而減小,且濃度隨壤中流流速的增大而減小,但壤中流單位時間內(nèi)的流失量整體趨于平緩,壤中流及地下徑流攜帶的養(yǎng)分可忽略不計(jì)。研究結(jié)果對科學(xué)制定紅壤坡地養(yǎng)分管理措施、防治農(nóng)業(yè)面源污染具有重要意義。
【圖文】：

?研究典型降雨下地表徑流的變化特征，分析不同雨型下地表徑流和泥沙中養(yǎng)分濃度的變化規(guī)律、不同處理壤中流及地下徑流養(yǎng)分濃度的空間變化規(guī)律，最后得出養(yǎng)分流失的主要途徑及地被物在控制養(yǎng)分流失中發(fā)揮的功效。降雨產(chǎn)流過程中，每6min取1個樣，從總氮(TN)、總磷(TP)2個指標(biāo)上分不同的雨型進(jìn)行分析，觀測渾水徑流的養(yǎng)分流失特征。TN、TP采用HClO4－H2SO4消化法，消化或提取后的溶液使用全自動化學(xué)分析儀Smart－Chem進(jìn)行分析。2結(jié)果與分析2．1典型降雨地表徑流養(yǎng)分變化特征2．1．1中雨型TN、TP養(yǎng)分變化從圖1可以看出，對于連續(xù)性短歷時中雨型而言(本次降雨歷時80min，雨量16．2mm)，不管是TN濃度，，還是TP濃度，裸露對照區(qū)較其他2區(qū)差異明顯，裸露對照區(qū)渾水徑流TN、TP濃度為全園覆蓋區(qū)、全園敷蓋區(qū)的10～20倍，原因是裸露對照區(qū)地表徑流夾雜大量泥沙，泥沙對養(yǎng)分具有較強(qiáng)的富集能力，加之大量不溶性N、P隨泥沙攜帶，而全園覆蓋區(qū)、全園敷蓋區(qū)因地被物的消能和攔截作用，地表徑流基本為清水徑流。從不同處理的養(yǎng)分變化特征可知，裸露對照區(qū)TP濃度呈下降趨勢，而TN濃度則呈先增加后減小的趨勢。全園覆蓋區(qū)TP濃度呈先下降后穩(wěn)定的趨勢，全園敷蓋區(qū)則先上升后下降且逐漸趨向穩(wěn)定，產(chǎn)流初期全園覆蓋區(qū)濃度較全園敷蓋區(qū)略高，而后略低;TN全園覆蓋區(qū)和全園敷蓋區(qū)均呈先增加后減少的趨勢，全園敷蓋區(qū)一直高于全園覆蓋區(qū)，主要是全園敷蓋區(qū)枯落物腐殖質(zhì)溶解于徑流所致。2．1．2大雨型TN、TP養(yǎng)分變化從圖2可以看出，對于短歷時大雨型而言(本次降雨歷時40min，雨量28．3mm)，TN、TP渾水徑流養(yǎng)分濃度依然是裸露對照區(qū)較其他2區(qū)高，但差距有所減小，原因是大雨型下渾水徑流中粗沙顆粒較多，土壤養(yǎng)分富集能力減弱，加之地表徑流流速

?研究典型降雨下地表徑流的變化特征，分析不同雨型下地表徑流和泥沙中養(yǎng)分濃度的變化規(guī)律、不同處理壤中流及地下徑流養(yǎng)分濃度的空間變化規(guī)律，最后得出養(yǎng)分流失的主要途徑及地被物在控制養(yǎng)分流失中發(fā)揮的功效。降雨產(chǎn)流過程中，每6min取1個樣，從總氮(TN)、總磷(TP)2個指標(biāo)上分不同的雨型進(jìn)行分析，觀測渾水徑流的養(yǎng)分流失特征。TN、TP采用HClO4－H2SO4消化法，消化或提取后的溶液使用全自動化學(xué)分析儀Smart－Chem進(jìn)行分析。2結(jié)果與分析2．1典型降雨地表徑流養(yǎng)分變化特征2．1．1中雨型TN、TP養(yǎng)分變化從圖1可以看出，對于連續(xù)性短歷時中雨型而言(本次降雨歷時80min，雨量16．2mm)，不管是TN濃度，還是TP濃度，裸露對照區(qū)較其他2區(qū)差異明顯，裸露對照區(qū)渾水徑流TN、TP濃度為全園覆蓋區(qū)、全園敷蓋區(qū)的10～20倍，原因是裸露對照區(qū)地表徑流夾雜大量泥沙，泥沙對養(yǎng)分具有較強(qiáng)的富集能力，加之大量不溶性N、P隨泥沙攜帶，而全園覆蓋區(qū)、全園敷蓋區(qū)因地被物的消能和攔截作用，地表徑流基本為清水徑流。從不同處理的養(yǎng)分變化特征可知，裸露對照區(qū)TP濃度呈下降趨勢，而TN濃度則呈先增加后減小的趨勢。全園覆蓋區(qū)TP濃度呈先下降后穩(wěn)定的趨勢，全園敷蓋區(qū)則先上升后下降且逐漸趨向穩(wěn)定，產(chǎn)流初期全園覆蓋區(qū)濃度較全園敷蓋區(qū)略高，而后略低;TN全園覆蓋區(qū)和全園敷蓋區(qū)均呈先增加后減少的趨勢，全園敷蓋區(qū)一直高于全園覆蓋區(qū)，主要是全園敷蓋區(qū)枯落物腐殖質(zhì)溶解于徑流所致。2．1．2大雨型TN、TP養(yǎng)分變化從圖2可以看出，對于短歷時大雨型而言(本次降雨歷時40min，雨量28．3mm)，TN、TP渾水徑流養(yǎng)分濃度依然是裸露對照區(qū)較其他2區(qū)高，但差距有所減小，原因是大雨型下渾水徑流中粗沙顆粒較多，土壤養(yǎng)分富集能力減弱，加之地表徑流流速

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 H.R.von Uexkull;李桂生;許能琨;萬國保;;橡膠樹的需鉀量[J];熱帶作物譯叢;1982年02期

2 王桂苓;馬友華;石潤圭;黃文星;孫興旺;吳春蕾;;安徽省農(nóng)業(yè)環(huán)境現(xiàn)狀與農(nóng)田養(yǎng)分流失研究綜述[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)(上半月刊);2009年07期

3 陳磊;李占斌;李鵬;于國強(qiáng);賈蓮蓮;;野外模擬降雨條件下水土流失與養(yǎng)分流失耦合研究[J];應(yīng)用基礎(chǔ)與工程科學(xué)學(xué)報(bào);2011年S1期

4 高桂娟;李志丹;韓瑞宏;關(guān)見留;;應(yīng)用于生態(tài)工程恢復(fù)技術(shù)改進(jìn)基質(zhì)的養(yǎng)分流失特性[J];熱帶作物學(xué)報(bào);2009年06期

5 王帥兵;劉華;朱朝輝;趙普天;趙云永;;坡地養(yǎng)分流失研究現(xiàn)狀及控制技術(shù)[J];綠色科技;2012年06期

6 蘇明娟;王超;;紅壤坡地養(yǎng)分流失預(yù)報(bào)模型研究[J];廣東水利水電;2013年05期

7 佘雕,吳發(fā)啟,劉麗莉;黃X⊥裂至魘Ч媛沙跆絒J];西北林學(xué)院學(xué)報(bào);2003年03期

8 黃生斌;劉寶元;孫江;劉曉霞;路炳軍;段淑懷;;密云縣密云水庫流域坡耕地養(yǎng)分流失特征[J];生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào);2007年03期

9 董敦義;張彪;張燦強(qiáng);楊艷剛;潘春霞;王斌;;太湖流域安吉縣林地養(yǎng)分流失評估[J];資源科學(xué);2011年08期

10 張展羽;左長清;劉玉含;張靖宇;;水土保持綜合措施對紅壤坡地養(yǎng)分流失作用過程研究[J];農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào);2008年11期

相關(guān)會議論文 前6條

1 劉前進(jìn);于興修;;平邑縣水土保持生態(tài)修復(fù)區(qū)養(yǎng)分流失監(jiān)測[A];水土保持發(fā)展戰(zhàn)略——中國水土流失與生態(tài)安全綜合科學(xué)考察及水土保持發(fā)展戰(zhàn)略研討會論文集[C];2008年

2 王輝;王全九;邵明安;姚幫松;;水蝕條件下黃土坡地養(yǎng)分流失過程模擬[A];2007年中國農(nóng)業(yè)工程學(xué)會學(xué)術(shù)年會論文摘要集[C];2007年

3 李新虎;張展羽;楊潔;王超;;紅壤坡地不同生態(tài)措施地下徑流養(yǎng)分流失研究[A];全國水土保持生態(tài)修復(fù)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2009年

4 馮君;郄瑞卿;孫彥君;王繼紅;;吉林省中部黑土耕層土壤氮磷養(yǎng)分流失的實(shí)驗(yàn)研究[A];發(fā)展水土保持科技、實(shí)現(xiàn)人與自然和諧——中國水土保持學(xué)會第三次全國會員代表大會學(xué)術(shù)論文集[C];2006年

5 傅志興;湛方棟;李元;祖艷群;;滇池流域玉米蔬菜套作對水土和養(yǎng)分流失的影響[A];十一五農(nóng)業(yè)環(huán)境研究回顧與展望——第四屆全國農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)術(shù)研討會論文集[C];2011年

6 崔艷平;鄭粉莉;;不同土壤水文條件下紅壤坡面土壤侵蝕和養(yǎng)分流失過程的試驗(yàn)研究[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會2009年學(xué)術(shù)年會論文集（第二卷）[C];2009年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前4條

1 維農(nóng);減少農(nóng)家肥養(yǎng)分流失有“四招”[N];吉林農(nóng)村報(bào);2008年

2 記者 王朝霞;撂荒土地養(yǎng)分流失 導(dǎo)致水體環(huán)境污染[N];甘肅日報(bào);2003年

3 記者 曹隴生邋通訊員 任曉軍;我省保護(hù)性耕作水土保持效應(yīng)研究獲初步成效[N];陜西日報(bào);2007年

4 薛華;謹(jǐn)防農(nóng)家肥養(yǎng)分流失[N];陜西科技報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前1條

1 馬志林;三峽庫區(qū)坡耕地水土流失特征及防治效應(yīng)研究[D];北京林業(yè)大學(xué);2009年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 陶淑鑫;陰離子型聚丙烯酰胺及陽離子對水稻土土壤及養(yǎng)分流失作用的研究[D];浙江大學(xué);2015年

2 朱子龍;太行山石灰?guī)r坡地水土及養(yǎng)分流失規(guī)律研究[D];河北農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

3 陳小強(qiáng);間作種植模式對云南省中部坡耕地水土流失的影響[D];云南農(nóng)業(yè)大學(xué);2015年

4 易彩瓊;水蝕風(fēng)蝕交錯區(qū)坡地退耕草地的水轉(zhuǎn)化特征及養(yǎng)分流失研究[D];西北農(nóng)林科技大學(xué);2015年

5 朱少威;西苕溪流域經(jīng)濟(jì)林土壤侵蝕和稻田養(yǎng)分流失控制技術(shù)的研究[D];浙江大學(xué);2016年

6 劉彬彬;施肥及植被覆蓋對三峽庫區(qū)旱坡地養(yǎng)分流失的影響研究[D];西南大學(xué);2016年

7 付斌;不同農(nóng)作處理對坡耕地水土流失和養(yǎng)分流失的影響研究[D];西南大學(xué);2009年

8 李軍健;不同種植模式下紫色土坡耕地水分及養(yǎng)分流失特征研究[D];西南大學(xué);2006年

9 劉洋;江西紅壤坡地不同生態(tài)措施土壤侵蝕預(yù)報(bào)模型及養(yǎng)分流失特征研究[D];河海大學(xué);2007年

10 姚娜;丹江口庫區(qū)土壤氮磷養(yǎng)分流失特點(diǎn)的研究[D];華中農(nóng)業(yè)大學(xué);2007年

本文編號：2583829