【摘要】：本文選用5種不同產(chǎn)地的秸稈腐熟劑產(chǎn)品,采用尼龍網(wǎng)袋法、整理箱模擬試驗(yàn)和稻草覆蓋栽培法研究不同腐熟劑處理對(duì)稻草腐熟度、土壤理化性質(zhì)和作物生長(zhǎng)的影響,為選用適合本地的秸稈腐熟劑品種,促進(jìn)稻草還田提供借鑒支撐。主要研究結(jié)果如下:尼龍網(wǎng)袋試驗(yàn)結(jié)果表明,稻草失重率與時(shí)間呈正相關(guān),1號(hào)腐熟劑、2號(hào)腐熟劑和3號(hào)腐熟劑對(duì)稻草失重率影響較大。整理箱試驗(yàn)研究結(jié)果表明,引入秸稈腐熟劑有一定的增溫效應(yīng),腐熟劑直接接種稻草,平均增溫2-3℃,最高可提高7℃;而整理箱模擬稻草還田,平均增溫不到1℃,最高可達(dá)3℃。同時(shí)整理箱模擬稻草還田時(shí)1號(hào)腐熟劑、3號(hào)腐熟劑和4號(hào)腐熟劑顯著升溫的時(shí)間點(diǎn)基本與腐熟劑直接接種稻草時(shí)一致,5號(hào)腐熟劑提前,2號(hào)腐熟劑在模擬還田整個(gè)試驗(yàn)過(guò)程中,升溫效應(yīng)一直比對(duì)照低。并且腐熟菌劑不是一進(jìn)入被腐熟的物料就能啟動(dòng)工作,需要一段時(shí)間適應(yīng)和活化。腐熟劑直接接種稻草時(shí),第8天起開(kāi)始陸續(xù)有顯著升溫現(xiàn)象,而在整理箱模擬稻草還田時(shí)明顯升溫時(shí)間提前。還發(fā)現(xiàn)引入秸稈腐熟劑對(duì)CO2釋放有促進(jìn)作用。在腐熟劑直接接種稻草時(shí),每分鐘平均提高整理箱內(nèi)CO2濃度近50ppmv,在稻草腐熟高溫階段,每分鐘CO2的平均釋放量高達(dá)372ppmv。整理箱模擬稻草直接還田時(shí),不同處理的整理箱中CO2釋放量較對(duì)照平均每分鐘高15ppmv,最高可達(dá)106ppmv。同時(shí),幾種腐熟劑的CO2釋放量明顯增加階段與稻草的顯著升溫時(shí)間基本一致,兩者相互印證了腐熟劑的起效時(shí)間。1號(hào)腐熟劑、3號(hào)腐熟劑和5號(hào)腐熟劑在其CO2釋放量明顯增加的階段與對(duì)照有顯著差異,同時(shí)腐熟劑存在二次發(fā)酵的現(xiàn)象。采用整理箱模擬稻草還田和大棚馬鈴薯稻草覆蓋栽培試驗(yàn)研究不同腐熟劑處理稻草對(duì)土壤理化性質(zhì)的影響。結(jié)果表明:稻草還田降低了 土壤的pH值,提高了土壤的有機(jī)質(zhì)和有效氮含量。但在對(duì)土壤速效磷和速效鉀的影響上結(jié)果不同。整理箱試驗(yàn)中,降低了土壤速效磷和速效鉀的含量。稻草覆蓋栽培試驗(yàn)中,提高了土壤速效磷和速效鉀含量。這與模擬試驗(yàn)中未額外施用化肥而稻草覆蓋栽培試驗(yàn)中重施基肥不無(wú)關(guān)系。采用整理箱模擬稻草還田和稻草覆蓋栽培試馬鈴薯試驗(yàn)研究不同腐熟劑處理稻草對(duì)作物生產(chǎn)的影響。結(jié)果表明:在整理箱模擬稻草還田試驗(yàn)中,不同處理對(duì)促進(jìn)菠菜生產(chǎn)、改善菠菜生長(zhǎng)品質(zhì)上具有差異:1號(hào)腐熟劑、3號(hào)腐熟劑和4號(hào)腐熟劑的稻草還田對(duì)菠菜的生物量有明顯的促進(jìn)作用;各處理對(duì)菠菜葉綠素a、類胡蘿卜素和可溶性糖含量無(wú)顯著影響,但對(duì)菠菜葉綠素b、蛋白質(zhì)和Vc含量有促進(jìn)作用。在稻草覆蓋栽培馬鈴薯中,施入秸稈腐熟劑處理后,1號(hào)腐熟劑、2號(hào)腐熟劑、3號(hào)腐熟劑和4號(hào)腐熟劑處理的馬鈴薯株高較對(duì)照處理高;各處理的產(chǎn)量與對(duì)照處理無(wú)顯著差異,1號(hào)腐熟劑、2號(hào)腐熟劑、3號(hào)腐熟劑和4號(hào)腐熟劑處理的馬鈴薯商品薯率比對(duì)照高。綜上,由不同腐熟劑對(duì)稻草腐熟程度、土壤理化性質(zhì)和作物生產(chǎn)上的影響分析,1號(hào)腐熟劑和3號(hào)腐熟劑的表現(xiàn)相對(duì)較好,適合進(jìn)一步深入研究選用。
【圖文】：

的影響較３號(hào)腐熟劑顯著。逡逑２．２．２不同處理３０ｄ對(duì)稻草失重率的影響逡逑按試驗(yàn)方法每１５ｄ取樣１次，３０ｄ后取樣，試驗(yàn)結(jié)果如圖２－２：逡逑３０．００邐ｒ邐Ａａ逡逑２５．００邐■邐ｉｌｌ邐Ｂｂ邐Ｂｂ逡逑Ｓ邋２０．００邋－邋W曲邋Ａ逡逑：：ｉ．ｌ．ｌ．ｌ邋ａｊｉ．逡逑ＣＫ邐Ａ１邐Ａ２邐Ａ３邐Ａ４邐化逡逑處理逡逑圖２－２不同程軒腐熟劑處理水稻穩(wěn)巧３０ｄ水稻梧軒失重率逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋２－２邋Ｔｈｅ邋ｒｉｃｅ邋ｓｔｒａｗ邋ｗｅｉｇｈｔ邋ｌｏｓｓ邋ｒａｔｅ邋ａｆｔｅｒ邋３邋０－ｄ邋ｔｒｅａｔｍｅｎｔ邋ｗｉ化邋ｄｉｆｆｅｉ＊ｅｎｔ邋ｓｔｒａｗ邋ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏｎ逡逑ｍａｔｕｒｉｎｇ邋ａｇｅｎｔｓ逡逑１３逡逑

邐Ａ邋日逡逑處理逡逑圖２－１不同程軒腐熟劑處理水稻程軒１５ｄ水zB穩(wěn)軒失重率逡逑Ｆｉｇｕｒｅ邋２－１邋Ｔｈｅ邋ｒｉｃｅ邋ｓｔｒａｗ邋ｗｅｉｇｈｔ邋１0巧邋ｒａｔｅ邋ａｆｔｅｒ邋１５－ｄ邋ｔｒｅａｔｍｅｎｔ邋ｗｉｔｈ邋ｄｉｆｆｅｒｅｎｔ邋ｓｔｒａｗ邋ｄｅｃｏｍｐｏｓｉｔｉｏ打邐＿逡逑ｍａｔｕｒｉｎｇ邋ａｇｅｎｔｓ逡逑由圖看出，施用腐熟劑１５ｄ后，５種不同的稻軒腐熟劑失重率均值分別為２１．４２％，逡逑１９．２１％，１０．７７％，８Ｊ５％，５．７８％。按邋５％差異分析，１邋號(hào)、２邋號(hào)、３邋號(hào)、４邋號(hào)、５邋號(hào)腐逡逑熟劑之間差異性顯著。同時(shí)，４號(hào)、５號(hào)腐熟劑與對(duì)照處理無(wú)顯著性差異。按１％差異逡逑分析，１號(hào)與２號(hào)腐熟劑之間、３號(hào)與４號(hào)腐熟劑之間差異性不顯著，４號(hào)、５號(hào)腐熟逡逑劑差異性顯著，４號(hào)腐熟劑與對(duì)照處理、５號(hào)腐熟劑與對(duì)照處理差異性均不顯著。由逡逑此得出，１５ｄ時(shí)，１號(hào)、２號(hào)、３號(hào)腐熟劑對(duì)水稻稻軒失重率的影響顯著；４號(hào)、５號(hào)逡逑腐熟劑對(duì)水稻枯桿失重率的影響不顯著，，同時(shí)，１號(hào)、２號(hào)腐熟劑對(duì)水稻稻桿失重率逡逑的影響較３號(hào)腐熟劑顯著。逡逑２．２．２不同處理３０ｄ對(duì)稻草失重率的影響逡逑按試驗(yàn)方法每１５ｄ取樣１次
【學(xué)位授予單位】：南京農(nóng)業(yè)大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2015
【分類號(hào)】：S141.4

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 張?chǎng)?;國(guó)內(nèi)秸稈腐熟劑種類及生產(chǎn)應(yīng)用情況[J];科技致富向?qū)?2014年27期

2 嚴(yán)曉婕;程緒鐸;;稻谷籽粒壓縮特性的實(shí)驗(yàn)研究[J];糧食儲(chǔ)藏;2014年01期

3 陳明芳;;稻草覆蓋并腐熟還田對(duì)馬鈴薯產(chǎn)量和品質(zhì)的影響[J];福建農(nóng)業(yè)科技;2013年09期

4 趙九紅;;幾種秸稈腐熟劑應(yīng)用效果比較[J];上海農(nóng)業(yè)科技;2013年04期

5 文平蘭;趙九紅;梁明華;吳行國(guó);朱桂珍;王麗娟;;不同腐解劑在麥秸稈還田中的腐解作用[J];安徽農(nóng)業(yè)科學(xué);2013年04期

6 謝朝懷;李進(jìn);羅彬;劉遠(yuǎn)芝;;對(duì)失重法測(cè)定秸稈腐熟度方法修改的探討[J];南方農(nóng)業(yè);2012年09期

7 畢于運(yùn);王紅彥;王道龍;高春雨;王亞靜;;中國(guó)稻草資源量估算及其開(kāi)發(fā)利用[J];中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào);2011年15期

8 覃杏芬;梁紅;張永龍;覃春艷;;五種秸稈腐熟劑應(yīng)用效果比較試驗(yàn)[J];吉林農(nóng)業(yè);2011年06期

9 吳琴燕;陳宏州;楊敬輝;朱桂梅;潘以樓;;不同腐解劑對(duì)麥秸稈腐解的初步研究[J];上海農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2010年04期

10 羅平;寧虎;;稻草在桑園建設(shè)上的應(yīng)用探討與分析[J];農(nóng)家之友(理論版);2010年08期

本文編號(hào)：2578116