【摘要】：【目的】新疆棉區(qū)由于長(zhǎng)期重茬連作、覆膜栽培及秸稈還田,造成棉花黃萎病害日趨嚴(yán)重,嚴(yán)重降低了棉花的產(chǎn)量和品質(zhì)。因此,開(kāi)展棉花黃萎病的生物防治研究,對(duì)維護(hù)新疆棉田生態(tài)平衡和農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。本試驗(yàn)旨在闡釋所選生物藥劑不同用量水平的防病效果及對(duì)土壤微生態(tài)的影響效應(yīng)�！痉椒ā�2016年開(kāi)展田間試驗(yàn),選取6種生物藥劑,每種藥劑設(shè)置3個(gè)滴施濃度。采用田間調(diào)查、生物統(tǒng)計(jì)、土壤生態(tài)和分子生物學(xué)相結(jié)合的方法,研究不同生物藥劑和濃度處理對(duì)棉花黃萎病的防病效果及對(duì)棉花生長(zhǎng)(株高、倒四葉寬、果枝數(shù)、蕾鈴數(shù))影響;分析土壤pH、有機(jī)質(zhì)、土壤酶活性、土壤病原菌數(shù)量及微生物群落的變化。【結(jié)果】(1)各生物藥劑的綜合防效為:T3(渝峰99植保)最佳,最適宜的濃度為:1.5~2 kg/667m2。其次是T5(中農(nóng)綠康增產(chǎn)菌),最適宜的濃度為:4 kg/667m2。T1(枯草芽孢桿菌可濕性粉劑)、T2(施倍健哈茨木霉菌劑)和T4(枯草芽孢桿菌S12發(fā)酵液)防效相當(dāng)、建議滴施用量分別為3kg/667m2、1.2 kg/667m2、45 kg/667m2;T6施藥濃度之間防效和促生長(zhǎng)效果差異不顯著。(2)生物藥劑滴施后土壤脲酶活性顯著提高,土壤磷酸酶和過(guò)氧化氫酶活性無(wú)顯著變化。T3、T5處理隨著施藥量的增加,脲酶活性是依次增加的,且增加效應(yīng)非常明顯;對(duì)土壤pH并未有顯著影響;對(duì)有機(jī)質(zhì)含量有不同程度的增加,且每一個(gè)藥劑的不同濃度處理土壤有機(jī)質(zhì)含量基本上是隨著施藥量的增加而增加,且土壤有機(jī)質(zhì)含量高的施藥濃度處理,對(duì)應(yīng)地上部分棉株的生長(zhǎng)表現(xiàn)也好。(3)生物藥劑滴施后致病菌—大麗輪枝菌顯著減少;各藥劑不同濃度處理中土壤大麗輪枝菌隨施藥濃度的增加而顯著減少。(4)生物藥劑滴施后土壤細(xì)菌數(shù)量表現(xiàn)出成倍數(shù)的顯著增加,每種藥劑處理的土壤細(xì)菌數(shù)量是隨著施藥濃度的增加而顯著增加;土壤放線菌數(shù)量,除T6外,其它5個(gè)藥劑處理較對(duì)照有不同程度的增加,不同施藥濃度之間差異不大;土壤真菌數(shù)量顯著降低,其中,T1、T3、T4、T5四種藥劑處理是隨著施藥量的增加而依次降低的,而T2處理隨施藥量增加真菌數(shù)量顯著增加。(5)生物藥劑滴施后對(duì)土壤微生物群落變化表現(xiàn)為:土壤細(xì)菌中的酸桿菌、疣微菌門顯著減少,芽單胞菌和變形菌顯著增多;真菌門的半知菌、擔(dān)子菌顯著減少,子囊菌顯著增加;放線菌豐度值較對(duì)照顯著增加�！窘Y(jié)論】本試驗(yàn)條件下,所用的生物藥劑在合適滴施用量下,對(duì)棉花黃萎病起到了不同程度的防病效果,對(duì)土壤病原菌起到一定抑制作用,同時(shí)對(duì)土壤中有機(jī)質(zhì)含量、脲酶活性和土壤微生物物種豐度也起到不同程度的促進(jìn)作用。其中,T3(渝峰99植保)和T5(中農(nóng)綠康增產(chǎn)菌)的綜合效果最好。
【圖文】：

生物藥劑隨水滴施對(duì)棉花黃萎病及土壤微生態(tài)的影響試驗(yàn)共計(jì)設(shè)置 7 個(gè)主處理(6 種藥劑+1 個(gè)清水對(duì)照)，每種藥劑設(shè)置 3 個(gè)施藥濃度為副處理，重復(fù) 3 次，隨機(jī)排列。每個(gè)藥劑的 3 個(gè)施藥濃度處理放在 1 條膜上，每個(gè)濃度處理小區(qū)面積約為 6.9 m2（2.3 m*3 m），設(shè)置 3 個(gè)重復(fù)；不同濃度處理小區(qū)間距 20 m。不同藥劑之間隔 3 條膜。具體的田間布置見(jiàn)圖 2-1。

生物藥劑隨水滴施對(duì)棉花黃萎病及土壤微生態(tài)的影響第三章 不同生物藥劑對(duì)棉花黃萎病的防治效果3.1 不同施藥處理對(duì)發(fā)病率的影響研究表明（見(jiàn)圖 3-1）：不同藥劑處理的 3 個(gè)濃度之間，在棉花蕾期，，T1、T4、T5、T6處理，隨濃度增加發(fā)病率顯著降低(P=0.011)，在處理 C3濃度下的發(fā)病率依次為12.71%、11.04%、15.17%和 21.55%，較對(duì)照，大幅度減輕了棉花黃萎病的發(fā)病率；T2處理，C2濃度發(fā)病率顯著低于 C1和 C3(P=0.007)，C1、C3之間差異不大；T3處理的 3 個(gè)施藥濃度之間發(fā)病率差異較大(P=0.033)，同樣是隨著施藥量增加發(fā)病率表現(xiàn)出降低趨勢(shì)，但高濃度與中濃度差異較小。隨著生育期推進(jìn)，到了棉花花鈴期和吐絮期，各處理的平均發(fā)病率分別增加到26.90%、30.88%、20.62%、28.31%、25.42%、32.60%、52.12%和 35.19%、35.16%、30.94%、37.71%、36.40%、42.71%，58.18%。其中 T1、T4、T5、T6處理，隨著施藥量的增加發(fā)病率依次降低；而 T2處理的中濃度 C2發(fā)病率顯著低于高濃度 C3；T3處理，高濃度與中濃度對(duì)黃萎病菌起到顯著降低效果，但差異不明顯。a70蕾期花鈴期
【學(xué)位授予單位】：石河子大學(xué)
【學(xué)位級(jí)別】：碩士
【學(xué)位授予年份】：2017
【分類號(hào)】：S435.621.2;S154

【參考文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 陳林;;新疆節(jié)水灌溉發(fā)展現(xiàn)狀、面臨問(wèn)題及建議[J];新疆農(nóng)墾科技;2016年06期

2 郭利京;王少飛;;基于調(diào)節(jié)聚焦理論的生物農(nóng)藥推廣有效性研究[J];中國(guó)人口·資源與環(huán)境;2016年04期

3 謝瑾卉;;生物農(nóng)藥發(fā)展現(xiàn)狀及未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)[J];新農(nóng)業(yè);2016年05期

4 張金鳳;韓琴;王曉楠;齊宏;光楊其;唐燦明;;解淀粉芽孢桿菌41B-1R對(duì)棉花黃萎病的防效研究[J];核農(nóng)學(xué)報(bào);2016年03期

5 呂寧;尹飛虎;陳云;高志建;劉瑜;石磊;;大氣CO_2濃度增加與氮肥對(duì)棉花生物量、氮吸收量及土壤脲酶活性的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào);2015年11期

6 羅靜靜;劉小龍;李克梅;羅明;麥迪尼也提·麥麥提;吐尼沙古麗;阿衣努爾;管吉釗;馬建江;;幾種微生物菌劑對(duì)連作棉田枯黃萎病的防病效應(yīng)[J];西北農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào);2015年07期

7 婁善偉;王大光;張鵬忠;鹿秀云;邊洋;張曉東;馬騰飛;張懷軍;;枯草芽孢桿菌隨水滴施防治棉花黃萎病的應(yīng)用研究[J];中國(guó)棉花;2015年07期

8 呂新芝;;“99植�！狈乐蚊藁S萎病試驗(yàn)[J];農(nóng)村科技;2015年07期

9 湯靜;趙桂榮;;益微生物制劑防治棉花黃萎病研究[J];安徽農(nóng)學(xué)通報(bào);2015年10期

10 劉海洋;王偉;張仁福;武剛;姚舉;;新疆主要棉區(qū)棉花黃萎病發(fā)生概況[J];植物保護(hù);2015年03期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 王彥檸;黃小威;羅來(lái)鑫;李健強(qiáng);;辣根素對(duì)植物病原菌的抑菌活性及其作用機(jī)制初探[A];中國(guó)植物病理學(xué)會(huì)2016年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2016年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前2條

1 李芮;解淀粉芽孢桿菌41B-1、銅綠假單胞菌841P-3對(duì)棉花根圍土壤微生物群落結(jié)構(gòu)的影響[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2013年

2 姜運(yùn)濤;吡蟲啉不同劑型及施藥方式對(duì)棉田蚜蟲防效及對(duì)天敵和棉花的影響研究[D];新疆農(nóng)業(yè)大學(xué);2009年

本文編號(hào)：2565956