【摘要】：為探索上海地區(qū)生態(tài)溝渠不同布置方式對(duì)農(nóng)田徑流污染物攔截效果的影響,構(gòu)建了2種不同布局的生態(tài)排水溝渠系統(tǒng)("一"字型和"弓"字型),針對(duì)2種不同徑流進(jìn)水污染物濃度(一般濃度和較高濃度)水平,對(duì)生態(tài)溝渠農(nóng)田徑流營(yíng)養(yǎng)性污染物的截除效果開(kāi)展了研究。結(jié)果表明:2種不同布置方式的生態(tài)溝渠對(duì)徑流污染物均有較好的截除作用,對(duì)SS、TN、NH_4~+-N、TP的去除率分別在13%~28%,12%~41%,14%~47%,12%~55%之間,總體來(lái)看,"弓"字形生態(tài)溝渠對(duì)污染物的去除效果要優(yōu)于"一"字形生態(tài)溝渠;一般濃度水平下,"弓"字形生態(tài)溝渠對(duì)SS、TN、NH_4~+-N、TP去除率分別比"一"字形高13.63%,27.49%,32.17%,11.98%;較高濃度水平下,"弓"字形生態(tài)溝渠對(duì)SS、TN、NH_4~+-N、TP去除率分別比"一"字形高10.71%,20.06%,25.86%,22.83%。最后,對(duì)生態(tài)溝渠相關(guān)應(yīng)用與今后的研究提出了建議。

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 劉秉正;農(nóng)田徑流的機(jī)理與影響因素[J];水土保持科技情報(bào);1987年02期

2 陳西平;;三峽庫(kù)區(qū)農(nóng)田徑流污染情勢(shì)分析及對(duì)策[J];環(huán)境污染與防治;1992年05期

3 辜來(lái)章，郝淑英;農(nóng)田徑流污染特征及模型化研究[J];中國(guó)農(nóng)村水利水電;1996年09期

4 劉占良;赫旭;安文超;孫磊;;大沽河流域農(nóng)田徑流污染研究[J];中國(guó)海洋大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版);2009年06期

5 潘敏;;復(fù)合治理模式對(duì)農(nóng)田徑流中氮磷的調(diào)控[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2010年11期

6 李明堂;劉夢(mèng)洋;曹?chē)?guó)軍;趙蘭坡;;耐冷菌強(qiáng)化去除農(nóng)田徑流污染水體中氮磷的模擬研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2012年05期

7 傅志興;楊靜;湛方棟;安瞳昕;吳伯志;祖艷群;李元;;玉米與蔬菜間作削減農(nóng)田徑流污染的分析[J];環(huán)境科學(xué)研究;2011年11期

8 МорозовН.В. ,郭建欽;利用大型植物凈化農(nóng)田徑流[J];世界農(nóng)業(yè);1986年04期

9 沈豐菊;張克強(qiáng);宋成軍;楊鵬;喬汪硯;孫仁偉;;農(nóng)田徑流水無(wú)害化處理技術(shù)評(píng)價(jià)方法及模式研究[J];農(nóng)業(yè)工程技術(shù)(新能源產(chǎn)業(yè));2011年09期

10 劉永祺,陳西平,廖仿明;農(nóng)田徑流水體中的“三氮”含量與變化[J];水電站設(shè)計(jì);1999年03期

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前1條

1 記者 楊雪煌;官渡 農(nóng)田減污控污通過(guò)驗(yàn)收[N];昆明日?qǐng)?bào);2010年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前1條

1 鄧偉;農(nóng)田降雨徑流污染控制技術(shù)的研究[D];湖南農(nóng)業(yè)大學(xué);2011年

，

本文編號(hào)：2562371