【摘要】：為尋找適宜的水肥模式,通過大田試驗,研究大水漫灌+肥料撒施、噴灌+肥料撒施和滴灌水肥一體化處理對夏玉米田土壤酶活性、產(chǎn)量及其構(gòu)成因素的影響。結(jié)果表明,隨著生育進程的推進,不同處理下土壤酶活性均呈現(xiàn)先升高后降低的趨勢,土壤脲酶和土壤過氧化氫酶活性在散粉期達到最大值,而土壤堿性磷酸酶和土壤蔗糖酶活性在灌漿期達到最大值;各指標在不同處理之間表現(xiàn)為滴灌水肥一體化噴灌+肥料撒施大水漫灌+肥料撒施對照,滴灌水肥一體化處理能夠顯著提高生育后期的土壤酶活性。滴灌水肥一體化處理產(chǎn)量最高,顯著高于其他處理,分別較對照、大水漫灌+肥料撒施、噴灌+肥料撒施處理提高40.03%、18.34%、9.32%。
【圖文】：

滴灌水肥一體化處理的土壤脲酶活性均高于對照處理，在苗期分別比對照高1．51%、2.51%和3.52%，處理之間差異不顯著;拔節(jié)期分別比對照高4.76%、9.96%和12．99%，滴灌水肥一體化處理顯著高于大水漫灌+肥料撒施和對照處理，但與噴灌+肥料撒施處理差異不顯著;散粉期分別比對照5．05%、9．43%和15．49%，滴灌水肥一體化處理顯著高于其他處理;灌漿期分別比對照高7．09%、14．57%和23．62%，各處理之間差異顯著;成熟期分別比對照高7．69%、16．74%和26．24%，各處理之間差異顯著。2．2水肥管理對土壤堿性磷酸酶活性的影響從圖2可以看出，隨著生育進程的推進，土壤堿性磷酸酶活性呈先升高后降低趨勢，在灌漿期達到最大值。大水漫灌+肥料撒施、噴灌+肥料撒施和滴灌水肥一體化處理的土壤堿性磷酸酶活性均高于對照處理，在苗期期分別比對照高4.05%、5．41%和8．11%，滴灌水肥一體化處理顯著高于大水漫灌+肥料撒施和對照處理，但與噴灌+肥料撒施處理差異不顯著;拔節(jié)期分別比對照高7．06%、10．59%和15．29%，滴灌水肥一體化處理顯著高于大水漫灌+肥料撒施和對照處理，但與噴灌+肥料撒施處理差異不顯著;散粉期分別比對照高14.29%、21．43%和33．67%，各處理之間差異顯著;灌漿期分別比對照高9．73%、20．35%和30．97%，各處理之間差異顯著;成熟期分別比對照高10．84%、26．51%和48．19%，各處理之間差異顯著。2．3水肥管理對土壤過氧化酶活性的影響從圖3可以看出，隨著生育進程的推進，土壤過氧化氫酶活性呈先升高后降低趨勢，在散粉期達到最大值。大水漫灌+肥料撒施、噴灌+肥料撒施和滴灌水肥一體化處理的土壤過氧化氫酶活性均高于對照處理，在苗期分別比對照高2.21%、2．21%和2．95%，各處理之間差異不顯著;拔節(jié)期分別比對照高2．70%、6．20%

滴灌水肥一體化處理的土壤脲酶活性均高于對照處理，在苗期分別比對照高1．51%、2.51%和3.52%，處理之間差異不顯著;拔節(jié)期分別比對照高4.76%、9.96%和12．99%，滴灌水肥一體化處理顯著高于大水漫灌+肥料撒施和對照處理，但與噴灌+肥料撒施處理差異不顯著;散粉期分別比對照5．05%、9．43%和15．49%，滴灌水肥一體化處理顯著高于其他處理;灌漿期分別比對照高7．09%、14．57%和23．62%，各處理之間差異顯著;成熟期分別比對照高7．69%、16．74%和26．24%，各處理之間差異顯著。2．2水肥管理對土壤堿性磷酸酶活性的影響從圖2可以看出，隨著生育進程的推進，土壤堿性磷酸酶活性呈先升高后降低趨勢，在灌漿期達到最大值。大水漫灌+肥料撒施、噴灌+肥料撒施和滴灌水肥一體化處理的土壤堿性磷酸酶活性均高于對照處理，在苗期期分別比對照高4.05%、5．41%和8．11%，滴灌水肥一體化處理顯著高于大水漫灌+肥料撒施和對照處理，，但與噴灌+肥料撒施處理差異不顯著;拔節(jié)期分別比對照高7．06%、10．59%和15．29%，滴灌水肥一體化處理顯著高于大水漫灌+肥料撒施和對照處理，但與噴灌+肥料撒施處理差異不顯著;散粉期分別比對照高14.29%、21．43%和33．67%，各處理之間差異顯著;灌漿期分別比對照高9．73%、20．35%和30．97%，各處理之間差異顯著;成熟期分別比對照高10．84%、26．51%和48．19%，各處理之間差異顯著。2．3水肥管理對土壤過氧化酶活性的影響從圖3可以看出，隨著生育進程的推進，土壤過氧化氫酶活性呈先升高后降低趨勢，在散粉期達到最大值。大水漫灌+肥料撒施、噴灌+肥料撒施和滴灌水肥一體化處理的土壤過氧化氫酶活性均高于對照處理，在苗期分別比對照高2.21%、2．21%和2．95%，各處理之間差異不顯著;拔節(jié)期分別比對照高2．70%、6．20%

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 顧峰雪,文啟凱,潘伯榮,胡玉昆,徐海量;塔克拉瑪干沙漠腹地人工綠地風沙土的土壤酶活性研究[J];中國沙漠;2000年03期

2 蘇永春;農(nóng)田土壤酶活性生態(tài)背景的灰色分析[J];常熟高專學報;2001年02期

3 王穎,許廣波,劉文利;蘋果梨園土壤酶活性初報[J];土壤通報;2005年03期

4 蔡信德,仇榮亮,湯葉濤,方曉航,陳桂珠;外源鎳在土壤中的存在形態(tài)及其與土壤酶活性的關(guān)系[J];中山大學學報(自然科學版);2005年05期

5 楊春璐;孫鐵珩;和文祥;陳蘇;;汞對土壤酶活性的影響[J];應(yīng)用生態(tài)學報;2007年03期

6 范書凱;徐華山;趙同謙;;煤礦沉陷區(qū)土壤酶活性研究——以林地為例[J];能源環(huán)境保護;2007年06期

7 周世萍;段昌群;余澤芬;賴巧玲;劉宏程;;毒死蜱對土壤酶活性的影響[J];土壤通報;2008年06期

8 曾玲玲;張興梅;洪音;劉德福;;長期施肥與耕作方式對土壤酶活性的影響[J];中國土壤與肥料;2008年02期

9 李丹;何騰兵;劉叢強;涂成龍;李廣枝;;喀斯特山區(qū)土壤酶活性研究回顧與展望[J];貴州農(nóng)業(yè)科學;2008年02期

10 楊招弟;蔡立群;張仁陟;李愛宗;;不同耕作方式對旱地土壤酶活性的影響[J];土壤通報;2008年03期

相關(guān)會議論文 前10條

1 李成學;郭建芳;褚淑貞;張乃明;謝春瓊;;云南省設(shè)施土壤酶活性研究[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術(shù)會議論文集[C];2009年

2 葉美鳳;覃勇榮;黃振球;劉旭輝;;不同植被對廣西石漠化地區(qū)土壤酶活性的影響[A];生態(tài)文明建設(shè)中的植物學：現(xiàn)在與未來——中國植物學會第十五屆會員代表大會暨八十周年學術(shù)年會論文集——第2分會場：植物生態(tài)與環(huán)境保護[C];2013年

3 妥德寶;任龍梅;范儉;;不同培肥措施對旱薄地土壤酶活性影響的研究[A];內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)科技土壤肥料專輯[C];1997年

4 孫輝;唐亞;羅英;祝其麗;;珠穆朗瑪峰北坡不同海拔高度土壤酶活性研究初報[A];第四次全國土壤生物和生物化學學術(shù)研討會論文集[C];2007年

5 管冠;涂書新;楊俊誠;張建鋒;楊利;;稻麥輪作不同施磷模式對土壤酶活性的影響[A];土壤資源持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境安全——中國土壤學會第十一屆二次理事擴大會議暨學術(shù)會議論文集[C];2009年

6 閆晗;吳祥云;黃靜;;不同土地利用方式對露天礦排土場土壤酶活性的影響[A];全國礦區(qū)環(huán)境綜合治理與災(zāi)害防治技術(shù)研討會論文集[C];2011年

7 章俊霞;劉苑秋;吳春生;;退化紅壤區(qū)重建森林凋落葉下土壤酶活性研究[A];面向未來的土壤科學（上冊）——中國土壤學會第十二次全國會員代表大會暨第九屆海峽兩岸土壤肥料學術(shù)交流研討會論文集[C];2012年

8 李偉;潘丹丹;艾應(yīng)偉;張志卿;郭培俊;;土地利用方式對土壤酶活性的影響[A];第八屆海峽兩岸山地災(zāi)害與環(huán)境保育學術(shù)研討會論文集[C];2011年

9 郭曉敏;余林;牛德奎;胡冬南;黃義松;彭寶珠;;平衡施肥油茶林土壤酶活性研究[A];中國土壤學會第十一屆全國會員代表大會暨第七屆海峽兩岸土壤肥料學術(shù)交流研討會論文集（上）[C];2008年

10 王兵;劉國彬;薛

本文編號：2554551