【摘要】：在河北省滄州市海興縣選取耕層土壤初始含水量有較大差異的兩個(gè)地塊,于春季利用當(dāng)?shù)馗叩V化度咸水(10~15 g·L~(-1))進(jìn)行灌溉和地膜覆蓋,以探究地膜覆蓋對(duì)春季咸水灌溉條件下濱海鹽漬土水鹽動(dòng)態(tài)的影響。設(shè)不灌咸水不覆膜(對(duì)照,CK)、不灌咸水覆膜(PM)及3月29日和4月13日灌咸水不覆膜(SE、SL)、灌咸水后覆膜(SE+PM、SL+PM)6個(gè)處理探討不同咸水灌溉和覆膜對(duì)土壤水鹽動(dòng)態(tài)的影響;另在耕層土壤含水量≥20%(海興縣小山鄉(xiāng))和20%(海興縣農(nóng)場(chǎng))兩個(gè)地點(diǎn)分別設(shè)灌咸水后覆膜(SE+PM)和不灌咸水不覆膜(CK)處理,探討初始土壤含水量對(duì)咸水灌溉下土壤水鹽動(dòng)態(tài)的影響。灌水量均為180 mm,灌溉咸水來(lái)自排水渠,礦化度分別為12.12 g·L~(-1)和11.53 g·L~(-1),咸水入滲后,播種油葵。結(jié)果表明:春季咸水灌溉后覆膜能有效降低耕層土壤鹽分,并且該項(xiàng)措施實(shí)施的時(shí)間越早越好,脫鹽深度和脫鹽率均較深和較高,本研究中,脫鹽效果最優(yōu)的為SE+PM處理,該處理在油葵收獲后0~5 cm脫鹽率為58.93%,土壤含鹽量由1.15%降至0.51%。此外,脫鹽效果也受到土壤初始含水量的影響,耕層土壤含水量20%時(shí),春季咸水灌溉覆膜處理對(duì)土壤鹽分的淋洗效果較好,平均脫鹽深度大于40 cm,保證了油葵正常生長(zhǎng),油葵出苗率和產(chǎn)量分別為73.9%和920 kg·hm~(-2),至油葵收獲時(shí),0~20 cm土層土壤含鹽量由灌溉前的1.93%降低至0.32%,脫鹽率達(dá)84.07%;而當(dāng)耕層土壤含水量≥20%時(shí),脫鹽速度慢、深度淺,至油葵播種時(shí),土壤鹽分依然較高,導(dǎo)致油葵出苗率低,最終絕收。本研究通過(guò)利用春季高礦化度咸水灌溉和地膜覆蓋措施,在春季干旱和土壤嚴(yán)重積鹽條件下有效降低了耕層土壤鹽分,為作物播種出苗提供適宜的土壤水分條件和低鹽環(huán)境。
【圖文】：

1766中國(guó)生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報(bào)2017第25卷http://www.ecoagri.ac.cn圖3海興縣小山鄉(xiāng)不同咸水灌溉和覆膜處理下各層土壤質(zhì)量含水量動(dòng)態(tài)變化Fig.3DynamicsofsoilwatercontentsindifferentdepthsunderdifferentsalinewaterirrigationandfilmmulchingtreatmentsinXiaoshanTownofHaixingCountyCK:不灌咸水不覆膜;PM:不灌咸水覆膜;SE:3月29日灌咸水不覆膜;SL:4月13日灌咸水不覆膜;SE+PM:3月29日灌咸水后覆膜;SL+PM:4月13日灌咸水后覆膜。CK:noirrigationwithoutplasticfilmmulching;PM:plasticfilmmulchingwithoutsalinewaterirrigation;SE:salinewaterirrigationonMarch29thwithoutplasticfilmmulching;SL:salinewaterirrigationonApril13thwithoutplasticfilmmulching;SE+PM:salinewaterirrigationonMarch29thwithplasticfilmmulching;SL+PM:salinewaterirrigationonApril13thwithplasticfilmmulching.如圖4所示,灌咸水覆膜后(4月13日),由于不再受淺層地下咸水影響,該地區(qū)兩處理各土層含鹽量變化較為穩(wěn)定狀態(tài)。與灌水前(3月28日)相比,S+PMN處理全土層鹽分均有大幅下降,0~10cm和10~20cm土層分別下降76.70%和74.45%,0~60cm土層平均下降75.06%;CKN處理全土層鹽分上升,0~10cm和10~20cm土層分別上升22.56%和29.69%,0~60cm土層上升19.76%。此時(shí),S+PMN處理全土層平均含鹽量為0.49%,低于CKN處理71.91%。種植油葵時(shí)(6月1—2日),S+PMN處理的土壤含鹽量依然保持這種較低水平。油葵出苗后(6月22日),CKN處理全土層平均土壤含鹽量1.05%,S+PMN處理為0.13%。S+PMN處理土壤含鹽量遠(yuǎn)圖4海興農(nóng)場(chǎng)咸水灌溉和地膜覆蓋下0~60cm土層土壤含鹽量的變化Fig.4Variationofsaltcontentin060cmsoilprofileinHaixingFarmundersalinewaterirrigationwithplasticfilmmulch

:不灌咸水不覆膜;PM:不灌咸水覆膜;SE:3月29日灌咸水不覆膜;SL:4月13日灌咸水不覆膜;SE+PM:3月29日灌咸水后覆膜;SL+PM:4月13日灌咸水后覆膜。CK:noirrigationwithoutplasticfilmmulching;PM:plasticfilmmulchingwithoutsalinewaterirrigation;SE:salinewaterirrigationonMarch29thwithoutplasticfilmmulching;SL:salinewaterirrigationonApril13thwithoutplasticfilmmulching;SE+PM:salinewaterirrigationonMarch29thwithplasticfilmmulching;SL+PM:salinewaterirrigationonApril13thwithplasticfilmmulching.如圖4所示,灌咸水覆膜后(4月13日),由于不再受淺層地下咸水影響,該地區(qū)兩處理各土層含鹽量變化較為穩(wěn)定狀態(tài)。與灌水前(3月28日)相比,S+PMN處理全土層鹽分均有大幅下降,0~10cm和10~20cm土層分別下降76.70%和74.45%,0~60cm土層平均下降75.06%;CKN處理全土層鹽分上升,0~10cm和10~20cm土層分別上升22.56%和29.69%,0~60cm土層上升19.76%。此時(shí),S+PMN處理全土層平均含鹽量為0.49%,低于CKN處理71.91%。種植油葵時(shí)(6月1—2日),S+PMN處理的土壤含鹽量依然保持這種較低水平。油葵出苗后(6月22日),CKN處理全土層平均土壤含鹽量1.05%,S+PMN處理為0.13%。S+PMN處理土壤含鹽量遠(yuǎn)圖4海興農(nóng)場(chǎng)咸水灌溉和地膜覆蓋下0~60cm土層土壤含鹽量的變化Fig.4Variationofsaltcontentin060cmsoilprofileinHaixingFarmundersalinewaterirrigationwithplasticfilmmulchingCKN:不灌咸水不覆膜;S+PMN:灌咸水后覆膜。CKN:noirrigationwithoutplasticfilmmulching;SE+PMN:salinewaterirrigationwithplasticfilmmulching.
【作者單位】： 中國(guó)科學(xué)院遺傳與發(fā)育生物學(xué)研究所農(nóng)業(yè)資源研究中心/中國(guó)科學(xué)院農(nóng)業(yè)水資源重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室;中國(guó)科學(xué)院大學(xué);
【基金】：國(guó)家重點(diǎn)研發(fā)計(jì)劃項(xiàng)目(2016YFC0501308) 中國(guó)科學(xué)院科技服務(wù)網(wǎng)絡(luò)計(jì)劃項(xiàng)目(KFJ-SW-STS-141-04-1,KFJ-STS-ZDTP-001-03)資助~~
【分類號(hào)】：S156.42

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 王聰明，景彥良;太原市南郊鹽堿區(qū)水鹽動(dòng)態(tài)規(guī)律及防治[J];山西水利科技;1996年S1期

2 陳伯生,郭彪,高青山,張建榮,蔡有文,張連娣;海水倒灌后稻田水鹽動(dòng)態(tài)變化[J];墾殖與稻作;2000年03期

3 柯麗麗;黃明勇;蘇德榮;鄒桂梅;;海砂和電石渣對(duì)吹填土理化性狀的影響及水鹽動(dòng)態(tài)研究[J];水土保持學(xué)報(bào);2010年02期

4 裴鐘源，劉君閣;背河洼地土壤水鹽動(dòng)態(tài)研究[J];鄭州工學(xué)院學(xué)報(bào);1994年02期

5 肖輝;潘潔;程文娟;陸文龍;王立艷;;咸水結(jié)冰灌溉與覆膜對(duì)濱海鹽土水鹽動(dòng)態(tài)的影響[J];水土保持學(xué)報(bào);2011年01期

6 王克明,張翠珍,林象琴,邵長(zhǎng)泉,孫士宗,李煥玲;田菁對(duì)濱海鹽土理化性狀及水鹽動(dòng)態(tài)的影響[J];土壤通報(bào);1993年01期

7 尹美娥;咸水灌溉下的土壤水鹽運(yùn)動(dòng)規(guī)律[J];水利水電技術(shù);2000年07期

8 李芙榮;楊勁松;吳亞坤;姚榮江;余世鵬;張建兵;;不同秸稈埋深對(duì)蘇北灘涂鹽漬土水鹽動(dòng)態(tài)變化的影響[J];土壤;2013年06期

9 張紅;章光新;楊建鋒;楊帆;;人工控制潛水位下蘇打鹽漬土水鹽動(dòng)態(tài)分析[J];干旱區(qū)資源與環(huán)境;2008年05期

10 張永波,王秀蘭;表層鹽化土壤區(qū)咸水灌溉試驗(yàn)研究[J];土壤學(xué)報(bào);1997年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前1條

1 張妙仙;;蒸發(fā)蒸騰條件下農(nóng)田土壤水鹽動(dòng)態(tài)簡(jiǎn)化模型[A];第八屆全國(guó)青年土壤暨第三屆全國(guó)青年植物營(yíng)養(yǎng)與肥料科學(xué)工作者學(xué)術(shù)討論會(huì)論文集[C];2002年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前6條

1 葛根巴圖;客土基盤造林法對(duì)濱海鹽漬土水鹽動(dòng)態(tài)的影響[D];北京林業(yè)大學(xué);2013年

2 楊東;秸稈還田模式對(duì)濱海鹽漬土的改良效果研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

3 代濤;西北干旱區(qū)水鹽動(dòng)態(tài)模擬及排水優(yōu)化模型研究[D];武漢大學(xué);2004年

4 高祥偉;山東省濱海鹽漬土水鹽運(yùn)動(dòng)動(dòng)態(tài)規(guī)律研究[D];山東農(nóng)業(yè)大學(xué);2002年

5 王曉洋;抑鹽專用肥和改良與調(diào)理制劑對(duì)濱海鹽漬土的改良效果研究[D];南京農(nóng)業(yè)大學(xué);2012年

6 祝文婷;黃綠木霉T1010對(duì)濱海鹽漬土根際生態(tài)的調(diào)控效應(yīng)研究[D];山東師范大學(xué);2013年

，

本文編號(hào)：2545784