【摘要】：采用增強(qiáng)回歸樹(boosting regression tree,BRT)方法分析我國2012—2014年農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度省際差異的影響因素,測算各影響因素的貢獻(xiàn)率,分析農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度與各影響因素的關(guān)系。結(jié)果表明:2012—2014年我國農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度年平均值為9.40~9.50 kg·hm-2,其中,華北、華南和華東地區(qū)農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度較高,3年平均值分別為16.51、15.16和14.01 kg·hm-2;農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度較低的地區(qū)是東北,3年平均值為3.41 kg·hm-2,其次是西南地區(qū)(7.02 kg·hm-2)和西北地區(qū)(8.18 kg·hm-2)。結(jié)構(gòu)因素、技術(shù)因素和區(qū)域因素對農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度省際差異的貢獻(xiàn)份額分別為20.9%、28.5%和42.6%。區(qū)域因素對于農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度省際差異的貢獻(xiàn)最大,影響程度也較大,華北、華東、華南和華中地區(qū)農(nóng)田氮素更容易流失,是農(nóng)田總氮流失的重點(diǎn)控制區(qū)。糧食作物和蔬菜播種面積比例、氮肥投入強(qiáng)度和有效灌溉面積比例對農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度的影響總體上呈增加趨勢,復(fù)種指數(shù)、人均種植業(yè)產(chǎn)值和人均耕地面積的影響則總體上呈減少趨勢。建議根據(jù)區(qū)域自然地理?xiàng)l件和農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)特征,通過優(yōu)化農(nóng)業(yè)結(jié)構(gòu)、統(tǒng)籌水肥管理和改善土地利用來降低氮肥投入強(qiáng)度和提高氮肥利用效率,從而削減農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度。
【圖文】：

·1060·生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)第33卷hm－2，其中，華北、華南和華東地區(qū)農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度總體上較高，3年平均值分別為16.51、15.16和14.01kg·hm－2;農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度較低的地區(qū)是東北，3年平均值為3.41kg·hm－2，其次是西南地區(qū)(7.02kg·hm－2)和西北地區(qū)(8.18kg·hm－2)。各盛市、自治區(qū)農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度之間存在很大的不均衡性，2014年農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度最高的是北京，達(dá)到42.13kg·hm－2，遠(yuǎn)高于全國和華北地區(qū)平均水平，其次是海南和山東，分別為23.72和23.67kg·hm－2;農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度超過10kg·hm－2的盛市、自治區(qū)從大到小依次為西藏、天津、浙江、上海和河北;小于10kg·hm－2的盛自治區(qū)從小到大依次為青海、黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、遼寧、寧夏和甘肅。圖12012—2014年我國31個(gè)盛市、自治區(qū)農(nóng)田總氮流失量Fig.1ProvincialTNlossquantityduring2012－2014圖22012—2014年我國31個(gè)盛市、自治區(qū)農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度Fig.2ProvincialTNlossintensityduring2012－20142.2農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度省際差異的影響因素及其貢獻(xiàn)份額各指標(biāo)對農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度省際差異的貢獻(xiàn)份額見圖3。結(jié)構(gòu)因素、技術(shù)因素和區(qū)域因素對農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度省際差異的貢獻(xiàn)份額分別為20.9%、28.5%和42.6%，區(qū)域因素對農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度的影響最大。各具體指標(biāo)中，區(qū)位的貢獻(xiàn)份額最大，達(dá)到20.0%;其次是農(nóng)田氮肥投入強(qiáng)度，其貢獻(xiàn)份額達(dá)到18.9%;有效灌溉面積比例貢獻(xiàn)份額最小，為7.3%;其他指標(biāo)的貢獻(xiàn)份額在10.4%～11.5%之間。2.3農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度與各影響因素之間的數(shù)量關(guān)系各類因素對農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度的影響見圖4。

·1060·生態(tài)與農(nóng)村環(huán)境學(xué)報(bào)第33卷hm－2，其中，華北、華南和華東地區(qū)農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度總體上較高，3年平均值分別為16.51、15.16和14.01kg·hm－2;農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度較低的地區(qū)是東北，3年平均值為3.41kg·hm－2，其次是西南地區(qū)(7.02kg·hm－2)和西北地區(qū)(8.18kg·hm－2)。各盛市、自治區(qū)農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度之間存在很大的不均衡性，2014年農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度最高的是北京，達(dá)到42.13kg·hm－2，，遠(yuǎn)高于全國和華北地區(qū)平均水平，其次是海南和山東，分別為23.72和23.67kg·hm－2;農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度超過10kg·hm－2的盛市、自治區(qū)從大到小依次為西藏、天津、浙江、上海和河北;小于10kg·hm－2的盛自治區(qū)從小到大依次為青海、黑龍江、吉林、內(nèi)蒙古、遼寧、寧夏和甘肅。圖12012—2014年我國31個(gè)盛市、自治區(qū)農(nóng)田總氮流失量Fig.1ProvincialTNlossquantityduring2012－2014圖22012—2014年我國31個(gè)盛市、自治區(qū)農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度Fig.2ProvincialTNlossintensityduring2012－20142.2農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度省際差異的影響因素及其貢獻(xiàn)份額各指標(biāo)對農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度省際差異的貢獻(xiàn)份額見圖3。結(jié)構(gòu)因素、技術(shù)因素和區(qū)域因素對農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度省際差異的貢獻(xiàn)份額分別為20.9%、28.5%和42.6%，區(qū)域因素對農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度的影響最大。各具體指標(biāo)中，區(qū)位的貢獻(xiàn)份額最大，達(dá)到20.0%;其次是農(nóng)田氮肥投入強(qiáng)度，其貢獻(xiàn)份額達(dá)到18.9%;有效灌溉面積比例貢獻(xiàn)份額最小，為7.3%;其他指標(biāo)的貢獻(xiàn)份額在10.4%～11.5%之間。2.3農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度與各影響因素之間的數(shù)量關(guān)系各類因素對農(nóng)田總氮流失強(qiáng)度的影響見圖4。
【作者單位】： 常州信息職業(yè)技術(shù)學(xué)院經(jīng)貿(mào)管理學(xué)院;常州大學(xué)環(huán)境與安全工程學(xué)院;
【基金】：國家自然科學(xué)基金(41641032,41772240) 江蘇省政策引導(dǎo)類計(jì)劃(產(chǎn)學(xué)研合作)——前瞻性聯(lián)合研究項(xiàng)目(BY2015027-08) 江蘇省高�！扒嗨{(lán)工程”項(xiàng)目
【分類號】：X52;X71

【相似文獻(xiàn)】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 羅宏德,朱斌波;總氮、三氮之間濃度變化的外部條件影響[J];中國環(huán)境監(jiān)測;2001年02期

2 趙多;總氮測定中的一點(diǎn)體會(huì)[J];中國環(huán)境監(jiān)測;2001年03期

3 談錦清;總氮測定中消解容器的改進(jìn)[J];中國環(huán)境監(jiān)測;2002年05期

4 翟美華,劉喬芳;門樓水庫總氮偏高的原因分析[J];中國環(huán)境監(jiān)測;2005年04期

5 王志偉,魏海峰;總氮測定中應(yīng)注意的幾個(gè)問題[J];干旱環(huán)境監(jiān)測;2005年01期

6 蔡裕豐;徐立生;;水質(zhì)總氮測定中的有關(guān)問題探討[J];污染防治技術(shù);2008年06期

7 袁靜;季平揚(yáng);袁藝;;修正的凱氏法測定土壤中的總氮[J];環(huán)境科學(xué)與管理;2009年02期

8 丁淑萍;;紫外分光光度法測定水中總氮的研究[J];現(xiàn)代農(nóng)業(yè)科技;2009年17期

9 章智慧;李昆華;歐文斌;吳小蘭;;影響總氮準(zhǔn)確測定因素的探討[J];化肥工業(yè);2009年06期

10 李冰;牛春雷;李桂花;;總氮測定過程中有關(guān)問題的探討[J];科技風(fēng);2009年01期

相關(guān)會(huì)議論文 前7條

1 劉曉紅;;改良回歸方程法提高總氮測定結(jié)果準(zhǔn)確度[A];四川省第十次環(huán)境監(jiān)測學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];2005年

2 王斌;施槻;;熱分解法與紫外分光光度法測定總氮的方法比對[A];中國環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2006年學(xué)術(shù)年會(huì)優(yōu)秀論文集（下卷）[C];2006年

3 魏春燕;鄭秀麗;張紅艷;;總氮測定過程中的注意事項(xiàng)[A];河北省環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)六屆三次常務(wù)理事會(huì)暨貫徹落實(shí)清潔生產(chǎn)促進(jìn)法提升清潔生產(chǎn)審核能力和質(zhì)量研討會(huì)論文集[C];2012年

4 郭燕;鄒孝;譚欽文;閆靜;;西河水庫總氮超標(biāo)的原因簡析[A];四川省環(huán)境科學(xué)學(xué)會(huì)2012年學(xué)術(shù)年會(huì)論文集[C];2012年

5 朱瑞芝;解聰敏;傅學(xué)起;馮建興;;IC法測定湖泊底泥中總氮[A];天津市第六屆色譜學(xué)術(shù)交流會(huì)論文集[C];1989年

6 馮倩;劉聚濤;丁惠君;袁桂香;張偉;;鄱陽湖生態(tài)經(jīng)濟(jì)區(qū)畜禽糞便污染物產(chǎn)生量及其氮耕地負(fù)荷[A];中國水利學(xué)會(huì)2013學(xué)術(shù)年會(huì)論文集——S2湖泊治理開發(fā)與保護(hù)[C];2013年

7 洪倩;歐述俊;陳森爐;韓兆興;劉瑞民;;白溪水庫總氮總磷控制研究[A];中國原水論壇專輯[C];2010年

相關(guān)重要報(bào)紙文章 前8條

1 張興剛邋張建民;國內(nèi)環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)首次要求控制總氮[N];中國化工報(bào);2007年

2 本報(bào)記者 杭春燕 劉燁;新標(biāo)準(zhǔn)下，13市空氣都未合格[N];新華日報(bào);2013年

3 記者 蔣麗英;陽澄湖總氮改善一個(gè)類別[N];蘇州日報(bào);2013年

4 記者 劉宇男;集中式飲用水源85.7%達(dá)標(biāo)[N];四川日報(bào);2011年

5 首鋼長治鋼鐵公司動(dòng)力廠 李小婷;影響總氮空白吸光度的若干因素分析[N];山西科技報(bào);2012年

6 劉曉東;南水北調(diào)隱憂：水體總氮超標(biāo)[N];江蘇經(jīng)濟(jì)報(bào);2006年

7 張興剛;多數(shù)化企反應(yīng)冷淡令人擔(dān)憂[N];中國化工報(bào);2008年

8 張興剛;農(nóng)資企業(yè)反應(yīng)冷淡令人擔(dān)憂[N];農(nóng)資導(dǎo)報(bào);2008年

相關(guān)博士學(xué)位論文 前3條

1 趙茜;短程脫氮工藝去除煤氣化廢水中總氮的特性及效能研究[D];哈爾濱工業(yè)大學(xué);2015年

2 潘國鋒;水質(zhì)總氮光譜檢測建模方法研究[D];江南大學(xué);2014年

3 張懷志;黃浦江上游水源保護(hù)區(qū)農(nóng)田氮磷流失特征研究[D];中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院;2005年

相關(guān)碩士學(xué)位論文 前10條

1 邸麗嬋;基于超聲氧化的總氮紫外光譜檢測[D];燕山大學(xué);2015年

2 梁康甫;水質(zhì)總氮總磷在線監(jiān)測裝置的性能優(yōu)化研究[D];江南大學(xué);2016年

3 王慶鶴;典型自然河道形態(tài)結(jié)構(gòu)差異對水體自凈作用的關(guān)系[D];貴州大學(xué);2016年

4 王旭丹;關(guān)于懸浮物對水中總氮測定敏感度的分析研究[D];天津大學(xué);2016年

5 王云霞;基于Landsat8的清河水庫總氮、總磷反演研究[D];沈陽農(nóng)業(yè)大學(xué);2017年

6 戚科美;人工水草對污染河流中氮磷等污染物的去除效果研究[D];山東師范大學(xué);2017年

7 郭姿珠;水體中總氮測定方法的研究[D];中南大學(xué);2008年

8 何禮;投放式總氮自動(dòng)測定儀的研制[D];河北科技大學(xué);2014年

9 李智文;水質(zhì)總磷總氮在線自動(dòng)監(jiān)測軟件系統(tǒng)的設(shè)計(jì)[D];中國科學(xué)院研究生院（廣州地球化學(xué)研究所）;2007年

10 郭茹;太湖流域浙江片區(qū)典型山區(qū)及平原型河流氮磷生態(tài)閾值評估[D];浙江大學(xué);2013年

本文編號：2545314