【摘要】：【目的】研究4種改良方式對鹽堿地稻田總有機碳及腐殖質(zhì)組成的影響,為鹽堿地稻田培肥提供合理可行的方法�！痉椒ā恳约质〈蟀彩宣}堿地稻田為供試對象,設(shè)置菌糠結(jié)合Al_2(SO_4)_3(Fd-As)、菌糠(Fd)、Al_2(SO_4)_3改良劑(As)、單施化肥(Cf)及池梗地無肥對照(Nf)5個處理,分析不同改良方式下鹽堿地總有機碳及腐殖質(zhì)組成的差異�！窘Y(jié)果】在水稻栽植前,與Nf處理相比,Fd-As、Fd、As及Cf處理鹽堿地稻田總有機碳(TOC)含量均顯著增加;然而在水稻收獲后,與Nf處理相比,只有As及Cf處理的TOC含量顯著增加。與水稻栽植前相比,水稻收獲后Fd-As和Fd處理能明顯促進TOC的礦化。歷經(jīng)水稻生長,4種改良方式均有助于水溶性物質(zhì)(WSS)的消耗以及水浮物質(zhì)(WFS)的積累。與水稻栽植前相比,水稻收獲后Fd-As和Fd處理均能明顯降低胡敏酸(HA)堿溶液的光密度(E4/E6)和色調(diào)系數(shù)(Δlg K),進而提升HA分子的縮合程度,使其品質(zhì)提升;而As和Cf處理能使HA分子在結(jié)構(gòu)上產(chǎn)生更多的脂族碳結(jié)構(gòu),使其品質(zhì)降低。與水稻栽植前相比,水稻收獲后Fd-As處理對于鹽堿地稻田富里酸有機碳(C_(FA))向胡敏酸有機碳(C_(HA))的轉(zhuǎn)化有促進作用,使C_(HA)/C_(FA)增加;而Fd和As處理卻有利于C_(HA)的礦化并使其向C_(FA)轉(zhuǎn)化,使C_(HA)/C_(FA)降低;Cf處理對C_(HA)/C_(FA)無明顯影響。在水稻栽植前,與Nf處理相比,Fd-As和Fd處理鹽堿地稻田胡敏素有機碳(C_(Hu))含量顯著增加,而Cf處理卻可使C_(Hu)含量顯著降低,As處理的C_(Hu)含量無顯著變化。在水稻收獲后,Fd-As、Fd和As處理皆可促進C_(Hu)組分的分解,C_(Hu)含量均降低;然而Cf處理對于C_(Hu)含量無明顯影響�！窘Y(jié)論】在施用化肥基礎(chǔ)上,菌糠及其與Al_2(SO_4)_3配施能夠促進鹽堿地稻田TOC的微生物礦化,同時使WFS含量明顯增加,WSS在此過程有所消耗,C_(Hu)趨于降解,均有利于鹽堿地腐殖化程度的提升,是改良鹽堿地的較佳方式。
【圖文】：

ＦＡ向ＣＨＡ的轉(zhuǎn)化有促進作用，而Ｆｄ和Ａｓ處理皆有助于ＣＨＡ的礦化并使之向ＣＦＡ轉(zhuǎn)化，Ｃｆ和Ｎｆ處理對ＣＨＡ／ＣＦＡ未見顯著影響。除了Ｆｄ－Ａｓ處理外，其余改良方式均未能改變鹽堿地稻田腐殖酸中以ＣＦＡ為主、腐殖化程度偏低的現(xiàn)狀［１０］�？赏茢�，鹽堿地腐殖化偏低程度唯有通過菌糠結(jié)合Ａｌ２（ＳＯ４）３的施入才會有明顯改善。２．３改良方式對稻區(qū)鹽堿地胡敏素的影響Ｈｕ是土壤中最為穩(wěn)定的腐殖質(zhì)組分［１４］。由圖３所示，在水稻栽植前，與Ｎｆ處理相比，，Ｆｄ－Ａｓ和Ｆｄ處理均有促進鹽堿地ＣＨｕ含量積累的作用，增加幅度分別達１７．３％和６．９％；而Ａｓ處理并未能對ＣＨｕ含量產(chǎn)生顯著影響；Ｃｆ處理可顯著降低ＣＨｕ含量。在水稻收獲后，與Ｎｆ處理相比，Ｆｄ－Ａｓ、Ｆｄ、Ａｓ和Ｃｆ處理的ＣＨｕ含量均顯著降低。與水稻栽植前相比，水稻收獲后Ｆｄ－Ａｓ、Ｆｄ、Ａｓ處理的ＣＨｕ含量均有明顯降低，降低幅度分別為３８．３％，３７．５％和９．１％；而Ｃｆ和Ｎｆ處理則無明顯變化。表明Ｆｄ－Ａｓ和Ｆｄ處理能夠在較短時間內(nèi)促進鹽堿地稻田ＣＨｕ的形成，而Ｃｆ處理卻不利于ＣＨｕ含量的積累；歷經(jīng)水稻生長，Ｆｄ－Ａｓ、Ｆｄ和Ａｓ處理均可促進ＣＨｕ的降解、消耗。圖３改良方式對水稻栽植前及收獲后鹽堿地胡敏素碳含量的影響Ｆｉｇ．３ＥｆｆｅｃｔｏｆｄｉｆｆｅｒｅｎｔｍｏｄｉｆｉｅｄｍｅｔｈｏｄｓｏｎｏｒｇａｎｉｃＣｃｏｎｔｅｎｔｏｆｈｕｍｉｎｅｘｔｒａｃｔ
【作者單位】： 吉林農(nóng)業(yè)科技學院植物科學學院;
【基金】：國家自然科學基金項目(41401251) 吉林省教育廳“十三五”科學技術(shù)研究項目(吉教科合字[2016]第207號) 吉林農(nóng)業(yè)科技學院重點學科培育項目(吉農(nóng)院合字[2015]第X004號)
【分類號】：S156.4

【相似文獻】

相關(guān)期刊論文 前10條

1 鄭必昭;山西省鹽堿地改良利用探討[J];土壤通報;2000年03期

2 努果;淺談鹽堿地的改良與利用[J];青海草業(yè);2000年02期

3 吳玉明;鹽堿地改良十招[J];山西農(nóng)機;2000年02期

4 俞曉花;張玉華;;鹽堿地改良實踐[J];新疆農(nóng)業(yè)科技;2007年01期

5 賈廣和;;鹽堿地綜合整治與開發(fā)研究[J];西南林學院學報;2008年04期

6 劉新琴;楊建國;崔彥祥;高云;樊麗琴;尚紅鶯;紀立東;杜永霞;;石嘴山市鹽堿地改良發(fā)展戰(zhàn)略[J];寧夏農(nóng)林科技;2010年06期

7 陳玉林;;鹽堿地改良模式淺析[J];現(xiàn)代化農(nóng)業(yè);2011年08期

8 王維國，陳延亮;鹽堿地改良措施及效果分析[J];農(nóng)田水利與小水電;1994年07期

9 李德勇,江濤;鹽堿地改良十法[J];農(nóng)村新技術(shù);1998年09期

10 朱仲權(quán),王銳,鄧新江;鹽堿地改良小議[J];新疆農(nóng)墾科技;1998年06期

相關(guān)會議論文 前3條

1 馬曉平;張志宏;王興民;;鹽堿地改良栽培枸杞[A];寧夏林學會第二屆林業(yè)優(yōu)秀學術(shù)論文集[C];2011年

2 史漢祥;史躍展;劉常勝;饒文軍;饒發(fā)玖;李述祖;;一種脫硫副產(chǎn)品在濱海鹽堿地改良中的應(yīng)用研究[A];燒結(jié)工序節(jié)能減排技術(shù)研討會文集[C];2009年

3 周沛云;;新疆鹽堿地棗林治理改良技術(shù)[A];第四屆全國干果生產(chǎn)、科研進展研討會論文集[C];2005年

相關(guān)重要報紙文章 前10條

1 記者 范杉珊;我區(qū)提出4項鹽堿地改良核心技術(shù)[N];華興時報;2008年

2 董峻;我國展開大面積鹽堿地農(nóng)業(yè)高效利用研究[N];東方城鄉(xiāng)報;2009年

3 記者 張曄;2億畝沉睡的鹽堿地有望被喚醒[N];科技日報;2009年

4 本報記者 王海濱;山西：鹽堿地上的豐產(chǎn)藍圖[N];科技日報;2010年

5 東海所;鹽堿地生態(tài)綜合立體種植和養(yǎng)殖及鹽堿地改良模式在西部推廣應(yīng)用前景廣闊[N];中國漁業(yè)報;2006年

6 本報記者　 張顯峰;鹽堿地治理前景可觀自主創(chuàng)新技術(shù)推廣艱難[N];科技日報;2006年

7 商金杰;我國首次用納米技術(shù)改良黃河口鹽堿地[N];中國綠色時報;2006年

8 記者　 馮舒玲　實習生 范杉珊;將利用新成果改良35萬畝鹽堿地[N];寧夏日報;2007年

9 張華;朔州市每年1萬畝鹽堿地變良田[N];山西科技報;2007年

10 安玉邋王華棟;朔州每年1萬畝鹽堿地變良田[N];山西日報;2007年

相關(guān)博士學位論文 前3條

1 關(guān)勝超;松嫩平原鹽堿地改良利用研究[D];中國科學院大學(中國科學院東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所);2017年

2 周學武;粉煤灰與污泥配施改良山東鄭路、華豐鹽堿地的實驗研究[D];中國地質(zhì)大學（北京）;2006年

3 李洋洋;集成光學與微波遙感蘇打鹽堿地水鹽含量反演方法研究[D];中國科學院研究生院（東北地理與農(nóng)業(yè)生態(tài)研究所）;2014年

相關(guān)碩士學位論文 前10條

1 范孔岳;核桃殼貼礫濾水管及其在土壤改良水平定向孔中的應(yīng)用研究[D];中國地質(zhì)大學(北京);2015年

2 周薇;Al_2(SO_4)_3和有機肥對蘇打鹽堿地水田的改良效果及其對鹽分運移的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2015年

3 劉鐵軍;蘭州新區(qū)鹽堿地改良綠化技術(shù)研究[D];蘭州大學;2016年

4 劉博洋;吉林省西部鹽堿土不同利用方式對土壤化學性質(zhì)的影響[D];吉林農(nóng)業(yè)大學;2016年

5 江娜;鹽堿地微環(huán)境改良劑的研究[D];安徽農(nóng)業(yè)大學;2015年

6 陳菲兒;檉柳對晉北重度鹽堿地的改良及其對鹽堿脅迫的響應(yīng)[D];山西農(nóng)業(yè)大學;2016年

7 李森;滴灌條件下重度鹽堿地土壤水鹽調(diào)控及植物生長研究[D];太原理工大學;2017年

8 孫金江;濰坊濱海地區(qū)鹽堿地改良與綠化分析[D];中國農(nóng)業(yè)科學院;2009年

9 冀媛媛;天津濱海新區(qū)海岸帶鹽堿地生態(tài)化發(fā)展研究[D];天津大學;2009年

10 于興洋;松嫩平原鹽堿地改良后土壤特性及生物學評價[D];東北林業(yè)大學;2010年

本文編號：2529106